Index
Index forum Index forum
Autentificare Autentificare
Inregistrare Inregistrare
Cine este online Cine este online
Galerie imagini Galerie imagini
Calendar evenim. Calendar evenim.
Cautare detaliata Cautare detaliata
Ghid forum Ghid forum
Album astrofoto
m57.jpg
Imagine aleatoare
Blog
Inregistreaza-te pe forumul astronomy.ro
Colaboratori

Te intereseaza un domeniu al astronomiei si ai vrea sa scrii pentru siteul nostru? Alatura-te echipei noastre.

Meteo
Vremea in Bucuresti
Statistici forum
Numar total de mesaje in forum: 224010
Numar de utilizatori inregistrati: 2823
Cel mai nou utilizator inregistrat: IOAN MARINESCU
Cei mai multi utilizatori conectati au fost 399 la data de Joi Dec 31, 2015
Actualmente sunt 0 utilizatori pe chat   
Aceste date se bazeaza pe utilizatorii activi de peste 5 minute
Legenda
Mesaje noi Mesaje noi
Nu sunt mesaje noi Nu sunt mesaje noi
Forumul este inchis Forumul este inchis

Combinatie planetara


Du-te la pagina 1, 2  Urmatoare
Creaza un subiect nou   Raspunde la subiect  

Oculare/Filtre

Subiectul anterior :: Subiectul urmator  
Afiseaza mesajele pentru a le previzualiza:   
Autor Mesaj
valy
Membru
Membru


Data inscrierii: 21 Iul 2005
Mesaje: 10587



Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 07 Feb 2017 23:28 Download mesaj
Titlul subiectului: Combinatie planetara
Raspunde cu citat (quote)

Ma tot invart in jurul unui ocular, dar nu stiu de care. Sa fie cu focala mica pt. observatii planetare? Sa fie cu focala mare ca e bine si ceva wide sau e util in cazul instrumentelor cu focala nativa mare?
Am ajuns sa cred ca cea mai buna solutie ar fi ceva ~25mm pe 1.25" combinat cu cele doua powermate 2.5 si 5x. Spre deosebire de alte firme, se pare ca pretul unui Pentax XW nu prea s-a miscat in ultimii ani. Cum ar suna un 70' AFOV de 14 sau 20mm? Ar mai fi si Panopticul de 19mm in ecuatie.
Sus
tudor
Moderator
Moderator


Data inscrierii: 28 Iul 2015
Mesaje: 2777

Motto: Fara nemurire nu exista adevar!


MesajTrimis: 09 Feb 2017 09:30 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Pai eu as alege in functie de ocularele pe care le ai deja acum. As completa focalele pe care nu le am. Dar daca deja ai multe focale (oculare) atunci as merge pe oculare ce dau puteri 100x-150x. Puterile astea mie se par destul de flexibile pentru multe aplicatii si merita sa ai un ocular foarte bun in categoria asta
Sus
valy
Membru
Membru


Data inscrierii: 21 Iul 2005
Mesaje: 10587



Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 09 Feb 2017 13:43 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Nu m-as axa pe magnificatie, stiu, pare ciudat. Dar avand div. focale extreme e mai greu. In plus am avantajul celor 3 telecentrice 2x, 2.5x, 5x (toate pe 1.25") de aceea as fi dispus sa iau un singur ocular.
Ca si obiective urmarite ar fi, in ordine:
- conforul la utilizare (aici cred ca e important eye relieful, nu port ochelari la observatii), o sa fac un studiu sa vad cam ce e mai comod pt. ochiul meu
- campul aparent, stiu ca multi dintre cei cu experienta nu prea sunt de acord dar parca as vrea un camp mai mare (de 50')
- greutatea/dimensiunea, nu imi place sa pun ocularul si sa se indoaie tubul sub greutatea lui Smile
Desi am zis in titlu despre ocular planetar, totusi l-as vrea ca unul general, ideal ca si singur ocular.



Calcul ocular.jpg
 Descriere:
Calcul ocular
 Marime fisier:  28.74 kb
 Vizualizat:  de 7300 ori

Calcul ocular.jpg


Sus
Manu72
Membru
Membru


Data inscrierii: 07 Aug 2013
Mesaje: 546



Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 09 Feb 2017 22:36 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Pentax XW 20mm Smile
De 14 am citit ca se plange lumea (curbura de camp pronuntata), dar presupun ca ai citit si tu asta

_________________
If the world didn't suck we'd all fly into space.
Sus
Mircea Pteancu
Moderator
Moderator


Data inscrierii: 12 Feb 2008
Mesaje: 8979

Motto: ''OBSERVO ERGO SUM''

Localitate: Arad

MesajTrimis: 09 Feb 2017 22:36 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Pentru un ocular de baza , deci folosit si la grosismente mici deci la observatii de camp mare , un camp real de 50' sau chiar 70' e cam mic.
De ce nu un ocular de 25mm sau 30mm ?
Eu ,pentru DSO , pe dobul de 8 inch voi folosi 40x/ 90' ca ocular de baza.
As prefera camp mai mare , de 120' dar nu ma intreaba nimeni... Razz
Saltul dintre ultimele doua coloane este urias.
Nu prea vad cum sa o rezolvi cu un singur ocular.
Eu m-as gandi la doua oculare : unul pt nativ + 5x , cu focala generoasa ,min 25mm mai bine 30mm.
Si altul pentru nativ +2x+2.5x, mai scurt , nu foarte , intre 15mm si 20mm.

Succes , Mircea

_________________
http://observoergosum.blogspot.ro/
https://astroclubgalaxis.blogspot.com
https://groups.io/g/The60mmTelescopeClub
Dotare :reflectoare ,lunete,cateva binocluri si un catadioptric
Sus
valy
Membru
Membru


Data inscrierii: 21 Iul 2005
Mesaje: 10587



Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 09 Feb 2017 23:19 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Parca si de cel de 20mm se plangeau de curbura. In rest ziceau ca nu prea are cusur.

Alaturi de ocularul in discutie as pastra si plosslurile de 32 si 55, totusi.
Sus
tavi 84
Membru
Membru


Data inscrierii: 28 Iun 2013
Mesaje: 557



Localitate: Roman

MesajTrimis: 10 Feb 2017 01:33 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Pe ce instrumente se plangeau de curbura?
Sus
valy
Membru
Membru


Data inscrierii: 21 Iul 2005
Mesaje: 10587



Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 10 Feb 2017 23:42 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

In general newtoane f4 dar unii si pe alte tipuri.
Pe de alta parte altii zic ca pt. observatii planetare nu prea au rival in afara de ZAO, si ca sunt ca un "spa for the eye".
Sus
zoth
Membru
Membru


Data inscrierii: 31 Mar 2006
Mesaje: 5482

Motto: decat ceva prost, mai bine nimic bun ...

Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 11 Feb 2017 13:06 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Citat:
Parca si de cel de 20mm se plangeau de curbura.


Mi se pare nedrept, si in astro tot ala mic e vinovatu'? Ceea ce omit sa spuna popandaii care isi dau cu parerea pe forumurile de afara e ca newtonienele moderne foarte rapide gen f/3,3-f/4 au o curbura atat de accentuata a planului focal incat este aproape imposibil pentru orice fel de ocular sa lucreze la o corectie acceptabila pe tot campul. Colac peste pupaza, curbura de care vorbim are si semn schimbat fata de cea a unui ocular obisnuit. Pentru astfel de instrumente au fost gandite si proiectate naglerele, de ce nu folosesc d-astea???

Citat:
Pe de alta parte altii zic ca pt. observatii planetare nu prea au rival in afara de ZAO, si ca sunt ca un "spa for the eye".


Pentax XW sunt oculare bune, de referinta, insa au multi rivali planetari iar pozitionarea ochiului mi s-a parut destul de critica, oricum departe de un 'spa' ...

_________________
Van 8x42ED4; AR60 f14; AR80 f15; TS102SD; Vixen NA130 SSWT
Sus
valy
Membru
Membru


Data inscrierii: 21 Iul 2005
Mesaje: 10587



Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 11 Feb 2017 13:23 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

zoth a scris:

insa au multi rivali planetari..
La ce te gandesti? Dar sa nu zici ortoscopice Smile ca imi face cu ochiul setul asta si parca mi-am zis ca nu mai vreau ceva sub 60' si eye relief minuscul http://www.teleskop-express.de/shop/produc...-18mm.html
Sus
zoth
Membru
Membru


Data inscrierii: 31 Mar 2006
Mesaje: 5482

Motto: decat ceva prost, mai bine nimic bun ...

Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 11 Feb 2017 17:07 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Citat:
La ce te gandesti?


Ma gandesc la faptul ca Pentax XW au fost comparate fortat cu ZAO. Nu fac parte din aceeasi clasa de oculare si daca esti zdravan la cap nu faci asemenea comparatii. Pentax XW nu sunt planetare pur sange si asa cum ele se descurca foarte bine la detalii mai sunt si altele care fac la fel ...

_________________
Van 8x42ED4; AR60 f14; AR80 f15; TS102SD; Vixen NA130 SSWT
Sus
valy
Membru
Membru


Data inscrierii: 21 Iul 2005
Mesaje: 10587



Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 11 Feb 2017 18:14 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Pe de o parte, chiar si la planete sau la Luna imi place campul mai mare, 50-ul plosslurilor e ok, 68 hyperionului de 17mm imi zice ca ar fi bine sa fie si mai mare. Insa nici greutatea/dimensiunea hyperionului nu imi place. Desi are acelasi eye relief ca si TV 32mm, e mai comod la privit, la TV daca nu ma pozitionez fix unde trebuie parca imediat se inegresc marginile, din punctul asta de vedere hyperion si TV 55 sunt comode. La fel si TV 20mm, doar ca aici am 14mm, si cam ating ocularul, se misca telescopul.
Probabil o sa raman cu dilemele si e mai bine sa nu iau nimic deocamdata, asa cam odata la 2 ani ma apuca o mancarime, pana acum mi-a trecut cu frectie.
Sus
zoth
Membru
Membru


Data inscrierii: 31 Mar 2006
Mesaje: 5482

Motto: decat ceva prost, mai bine nimic bun ...

Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 11 Feb 2017 19:58 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Incearca sa te concentrezi ca sa afli mai concret ceea ce doresti. Din cate vad exista o problema:

Citat:
...doar ca aici am 14mm, si cam ating ocularul, se misca telescopul.


Stiu ca ai doua instrumente mari, nu e tocmai in regula sa fuga imaginea cand atingi telescopul. Poate ca mai urgente ar fi o montura zdravana si un trepied pe masura. Cele mai fine detalii se vad pe o imagine stabila.

_________________
Van 8x42ED4; AR60 f14; AR80 f15; TS102SD; Vixen NA130 SSWT
Sus
Erwin
Moderator
Moderator


Data inscrierii: 02 Aug 2008
Mesaje: 9469

Motto: panta rhei

Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 12 Feb 2017 08:01 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Hyperion de 17 nu am avut dar 8 și 5 prezintă efectul de "rinichi" sau "fasole" dacă nu te poziționezi cu ochiul unde trebuie. Ceea ce nu am văzut la Nagler 11mm type 6. Sunt curios foarte cum este 9mm, probabil o să ningă și o să plouă...
_________________
bino: 8x22, 7x42, 10x50, 10x80, spotting: 10x46, 20x60
Telescoape RFT70 F/4, 80/900, RFT 110 F/5.5, Meade 90 F/10, ED80 F/6
MTO-11CA 100/1000, Cass Clasic 8"F/15, dobson newt.158/1240 DH, 4"F/4.6
piston AZ mount (R), Vixen GP, minidob
Sus
valy
Membru
Membru


Data inscrierii: 21 Iul 2005
Mesaje: 10587



Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 12 Feb 2017 11:52 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Zici ca e comod Naglerul? Tu ce folosesti la Cass?
Sus
Afiseaza mesajele pentru a le previzualiza:   
Creaza un subiect nou   Raspunde la subiect   Oculare/Filtre Du-te la pagina 1, 2  Urmatoare

Download topic
Pagina 1 din 2
 
Mergi direct la:  
Nu puteti crea un subiect nou in acest forum
Nu puteti raspunde in subiectele acestui forum
Nu puteti modifica mesajele proprii din acest forum
Nu puteti sterge mesajele proprii din acest forum
Nu puteti vota in chestionarele din acest forum
Nu puteti atasa fisiere in acest forum
Puteti descarca fisiere in acest forum
© 2015 astronomy.ro
Termeni si conditii generale      Termeni si conditii forum      Contact