Index
Index forum Index forum
Autentificare Autentificare
Inregistrare Inregistrare
Cine este online Cine este online
Galerie imagini Galerie imagini
Calendar evenim. Calendar evenim.
Cautare detaliata Cautare detaliata
Ghid forum Ghid forum
Album astrofoto
luna_r90_910_20180919_231605_113x_nord.jpg
Imagine aleatoare
Blog
Inregistreaza-te pe forumul astronomy.ro
Colaboratori

Te intereseaza un domeniu al astronomiei si ai vrea sa scrii pentru siteul nostru? Alatura-te echipei noastre.

Meteo
Vremea in Bucuresti
Statistici forum
Numar total de mesaje in forum: 224024
Numar de utilizatori inregistrati: 2823
Cel mai nou utilizator inregistrat: IOAN MARINESCU
Cei mai multi utilizatori conectati au fost 502 la data de Joi Mar 28, 2024
Actualmente sunt 0 utilizatori pe chat   
Aceste date se bazeaza pe utilizatorii activi de peste 5 minute
Legenda
Mesaje noi Mesaje noi
Nu sunt mesaje noi Nu sunt mesaje noi
Forumul este inchis Forumul este inchis

Sfat achizitie telescop


Du-te la pagina 1, 2  Urmatoare
Creaza un subiect nou   Raspunde la subiect  

Achizitie instrumente

Subiectul anterior :: Subiectul urmator  
Afiseaza mesajele pentru a le previzualiza:   
Autor Mesaj
Ovidiu Popa
Membru
Membru


Data inscrierii: 28 Oct 2016
Mesaje: 9



Localitate: Sibiu

MesajTrimis: 30 Oct 2016 21:39 Download mesaj
Titlul subiectului: Sfat achizitie telescop
Raspunde cu citat (quote)

Salut,

Sunt incepator si vreau sa fac si observatii vizuale si poate astrofoto fara mari pretentii.
Nu stiu care este mai bun dintre cele doua :

http://www.astroshop.ro/celestron-telescop...to/p,25104

sau

http://www.astroshop.ro/skywatcher-telesco...to/p,21052

Vreau sa raman cu acest telescop pentru o cat mai mare perioada de timp, sa fie cat mai versatil...portabilitate, obs. planetare, deep sky, astrofoto( fara mari pretentii).

Daca ma puteti ajuta cu un sfat va raman recunoscator.
Multumesc anticipat !
Sus
valy
Membru
Membru


Data inscrierii: 21 Iul 2005
Mesaje: 10588



Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 30 Oct 2016 21:45 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Ambele sunt niste instrumente bune, cam scumpe dar daca ai banii pretul devine irelevant. Ambele au o montuta AZ, mai potrivita pt. expuneri relativ scurte (la astrofoto). L-as lua pe cel cu apertura mai mare insa tubul e destul de mare si greu.
Unde vei face observatiile?
Sus
Ovidiu Popa
Membru
Membru


Data inscrierii: 28 Oct 2016
Mesaje: 9



Localitate: Sibiu

MesajTrimis: 30 Oct 2016 22:00 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Langa Sibiu la 15-10 km de oras sau la Paltinis la 1400 m altitudine.
Sus
2SKY
Membru
Membru


Data inscrierii: 19 Dec 2012
Mesaje: 2838



Localitate: TIMISOARA

MesajTrimis: 31 Oct 2016 00:43 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

De acord cu Valy , diferenta mare intre cele doua . NexStar SE > Celestron Telescop Schmidt-Cassegrain SC 203/2032 NexStar 8 SE GoTo , designul diferit nu se justifica , din potriva . Versatil nu inseamna portabilitate ! Nu cred ca bagind asa suma in 203mm , vei ramine cu acest telescop pentru o mare perioada de timp . GO TO e jumate de pret cel putin .

Ultima modificare efectuata de catre 2SKY la 31 Oct 2016 09:33, modificat de 1 data in total
Sus
Erwin
Moderator
Moderator


Data inscrierii: 02 Aug 2008
Mesaje: 9469

Motto: panta rhei

Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 31 Oct 2016 06:52 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Portabilitatea este în funcție de cât duce spatele fiecăruia... mie medicul mi-a recomandat mare atenție la căratul lucrurilor care depășesc 10Kg, ce să-i faci, bătrânețile și dubla discopatie... Dacă ești tânăr și sportiv poți lua unul mare, flextube îți va asigura imagini extraordinare la ocular, mai ales la 1400m altitudine, când e senin. Dacă nu ești sportiv un C6 deja devine suficient pentru că un telescop pe care nu-l poți scoate la cer oricând ai chef și timp începe să adune praful degeaba.

Un coleg de-al nostru are și C6 și C8, la C6 i-a înlocuit montura cu una homemade care are în jur de 0.5Kg tocmai din cauza portabilității și mai nou și-a luat și un maksutov-cassegrain de 100mm F10 (MTO11-CA, obiectivul rusesc foto). C8 a zis că e prea mare și prea greu și nu prea iese cu el. Uneori ăsta micu' devine cel mai prietenos și cel mai folosit, ajungând să doarmă în mașină, să-l ai oricând la dispoziție. Smile

_________________
bino: 8x22, 7x42, 10x50, 10x80, spotting: 10x46, 20x60
Telescoape RFT70 F/4, 80/900, RFT 110 F/5.5, Meade 90 F/10, ED80 F/6
MTO-11CA 100/1000, Cass Clasic 8"F/15, dobson newt.158/1240 DH, 4"F/4.6
piston AZ mount (R), Vixen GP, minidob
Sus
Ovidiu Popa
Membru
Membru


Data inscrierii: 28 Oct 2016
Mesaje: 9



Localitate: Sibiu

MesajTrimis: 02 Noi 2016 22:33 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Multumesc pentr raspunsuri !
Sus
Ovidiu Popa
Membru
Membru


Data inscrierii: 28 Oct 2016
Mesaje: 9



Localitate: Sibiu

MesajTrimis: 10 Feb 2017 16:31 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Am o intrebare :
Merita diferenta de bani un Dobson de 300 fata de unul de 250 ?

http://www.skywatcher.ro/SK/Dob10flextube.htm

http://www.skywatcher.ro/SK/Dob12flextube.htm

Multumesc anticipat !
Sus
valy
Membru
Membru


Data inscrierii: 21 Iul 2005
Mesaje: 10588



Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 10 Feb 2017 16:39 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Ovidiu Popa a scris:
Am o intrebare :
Merita diferenta de bani un Dobson de 300 fata de unul de 250 ?
Depinde, desi aici probabil ca tu ar trebui sa iti dai raspunsul. 300 este mai mare, mai greu, mai scump, focala mai lunga, in schimb 250 e mai mic, mai usor, mai ieftin, ce preferi?
Sus
Ovidiu Popa
Membru
Membru


Data inscrierii: 28 Oct 2016
Mesaje: 9



Localitate: Sibiu

MesajTrimis: 10 Feb 2017 16:52 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Daca ar fi sa aleg...as alege pe cel mai mic, din motive de portabilitate. Dar vreau si o calitate buna la ocular. De asta intrebam daca este o diferenta esentiala intre cele doua ( la caliatatea imaginii).
Este clar ca cel de 300 are o imagine mai buna...dar atat de buna fata de cel de 250 incat sa dau suma respectiva si sa-mi mai rup si oasele carandu-l ?
Sus
valy
Membru
Membru


Data inscrierii: 21 Iul 2005
Mesaje: 10588



Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 10 Feb 2017 17:20 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Matematic vorbind, "performanta" poti sa o calculezi ca si raport P=120/D, unde D e diametrul oglinzii in mm. Deci avem 0.48 la 250 vs. 0.4 la cel de 300, asta in conditii ideale, adica excludem atmosfera sau alte imperfectiuni ale instrumentului. Ar fi cam 20%, ce se regaseste si in diferenta de pret, greutate sau dimensiuni. Merita acel 0.08 sau acel 20%? Unii zic sa iei cel mai mare telescop pe care il poti cumpara, altii ca risipesti banii, fiecare putand avea sau nu dreptate. Il vrei pt. vizual, sau vrei si astrofoto? Ca la astrofoto, cel putin la planete, cu cat apertura e mai mare cu atat mai bine, fara prea multe discutii.
Sus
Ovidiu Popa
Membru
Membru


Data inscrierii: 28 Oct 2016
Mesaje: 9



Localitate: Sibiu

MesajTrimis: 10 Feb 2017 17:32 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Pentru vizual il vreau, nu pentru astrofoto. Deci 300...dar imi iau abonament si la sala...

Very Happy

Multumesc pentru raspunsuri !
Sus
nobody
Membru
Membru


Data inscrierii: 02 Apr 2010
Mesaje: 4776

Motto: Never ever give up !

Localitate: Nowhere

MesajTrimis: 10 Feb 2017 19:46 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Diferenta de pret este de la 3000 la 5000, adica +67%.
De banii aia mai bine iei niste oculare mai bune decat cele cu care vine telescopul. Nu de alta, dar se zice ca ocularele sunt jumatate din telescop, iar in acest caz chiar ai nevoie, indiferent la care te hotarasti.
Apertura (marimea oglinzii) e cantitate, nu calitate. Ca performante nu e mare diferenta de la 10" la 12".
Sus
valy
Membru
Membru


Data inscrierii: 21 Iul 2005
Mesaje: 10588



Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 10 Feb 2017 19:51 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Da, scuze, ma si miram ca diferenta de pret sa fie tot 20%, stiam ca creste exponential, eu comparasem 3900 cu 4900 lei.
Sus
2SKY
Membru
Membru


Data inscrierii: 19 Dec 2012
Mesaje: 2838



Localitate: TIMISOARA

MesajTrimis: 10 Feb 2017 21:26 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Nu stiu de unde au cei de la SkyWatcher aceste date , dar se confirma . 254mm cu 61% mai luminos ca 203mm , iar 305mm 43% mai luminos ca 254mm . Eu dupa asta m-am orientat printre altele . Iar daca tot il pui in partbagaj in masina , eu as lua tub inchis , (cel de 305 are lungime 145cm) din motiv de protectie , dar si de pret .
Sus
valy
Membru
Membru


Data inscrierii: 21 Iul 2005
Mesaje: 10588



Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 10 Feb 2017 22:29 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

2SKY a scris:
Nu stiu de unde au cei de la SkyWatcher aceste date , dar ..
Aria cercului.
Sus
Afiseaza mesajele pentru a le previzualiza:   
Creaza un subiect nou   Raspunde la subiect   Achizitie instrumente Du-te la pagina 1, 2  Urmatoare

Download topic
Pagina 1 din 2
 
Mergi direct la:  
Nu puteti crea un subiect nou in acest forum
Nu puteti raspunde in subiectele acestui forum
Nu puteti modifica mesajele proprii din acest forum
Nu puteti sterge mesajele proprii din acest forum
Nu puteti vota in chestionarele din acest forum
Nu puteti atasa fisiere in acest forum
Puteti descarca fisiere in acest forum
© 2015 astronomy.ro
Termeni si conditii generale      Termeni si conditii forum      Contact