[valy]

Se vinde un mak 150 cu ~50% peste bugetul tau, poate negociati.

[tavi 84]

Acela cu greu poate fi considerat portabil,nemaitinand seama de o montura in stare sa-l suporte.

[sternchen]

Pt mine optica ar fi mai importanta,montura se mai poate improviza..un mak de 6' e mai scurt decat un cat de 6

[Erwin]

Un mak are tubul scurt și focala mult mai lungă așa că este mai pretențios la montură decât o lunetă la care lungimea e aproximativ egală cu focala. N-am putut alinia corespunzător mak-ul din dotare pe montura piston când instrumentul stătea călare ca la AZ3 așa că am modificat-o și acum instrumentul stă lateral și e mult mai ușor de poziționat pe cer și de urmărit, reglajul fin e foarte fin, numai bun pentru așa ceva.

[Mircea Pteancu]

Din cate stiu , la aceeasi apertura , un Maksutov Cassegrain e mai lung si semnificativ mai greu decat un SCT.

Mircea

[FlorinC]

A fost sa fie Mak 150...Cand doi se "bat"...al treilea castiga. Mi-am reconsiderat "strategia" de viitor (2...3 ani). Efectiv, a fost prea tentanta oportunitatea. Voi folosi la "tara" unde vroiam sa imi iau in viitor un Dobson de 8"...10"(care intra la "Frozen plan"...), Mak-ul 150, la care ii voi face o montura Dobson chiar dupa sarbatori...(va tin la curent). Iar la cealalta locatie voi folosi binoclul...deocamdata. Ideea unei lunete 90/900(1000) mi-a ramas "agatata"...si am sa mi-o iau mai tarziu cu siguranta. Oricum multumesc tuturor celor care m-au sfatuit.
Sarbatori Fericite tuturor.

[Erwin]

Felicitări pentru achiziție!

Complementar cu mak-ul care este lung aș lua o lunetă scurtă RFT pentru DSO. Dar să fie de bună calitate și obiectivul și ocularele pentru ea, nu scapi prea ieftin din păcate...

Spor la observații!

[FlorinC]

Acum am sa ma mai "potolesc" un pic de "febra" achizitiilor si trec la observatii. Doar oculare trebuie sa imi mai cumpar si cautator pentru Mak...ca l-am luat fara. Mak-ul are focuser de 2" si adaptor pentru 1"1/4. Ce oculare ma sfatuiti pentru DSO...sa imi iau la 2"(mai scumpe) sau sa ma limitez la 1" 1/4 deocamdata...? Si ce oculare...32mm...20mm? Si ce marca poate sa imi ofere calitate buna la pret...minim... (nu prea mai dispun de fonduri...). Deasemeni pentru ca sa il pot folosi mai usor pe montura Dobson, Mak-ului trebuie sa ii cumpar diagonala...Ii scade mult din performante utilizarea diagonalei? Multumesc inca o data de sfaturi.
Sarbatori fericite !

[Erwin]

Nu știu exact ce diametru are tubul de perforație la acest mak de 150 dar s-ar putea că ocularele pe 2" să aibă pupila de intrare mai mare și să nu le poți utiliza la întreaga lor capacitate. Eu am tub de 30mm la cassegrain-ul clasic de 200 F/15 și am focuser și diagonala de 2" dar am folosit ocularele Hyperion pe 1.25. Pentru DSO am folosit un GSO de 32mm pe 2" dar totuși mărirea este prea mare, nu am avut un alt ocular de câmp larg și focală mai lungă utilizabil cu acest telescop. Am un ocular Meade de 40mm Kelner care îmi arată cam același câmp. Se pot vedea o mulțime de obiecte DSO bineînțeles, nu e niciun impediment. Ce nu poți cuprinde sunt roiurile deschise și M31 Andromeda doar pe un cer excepțional, în rest se vede doar nucleul. Poți folosi liniștit oculare plossl cu acest mak. Diagonala nu scade mult performanțele, ca începător nu vei distinge nicio diferență notabilă. Ca să distingi un 5% scădere de luminozitate trebuie mult antrenament...

[FlorinC]

Am masurat pupila la Mak-ul meu si este de 30mm. Deci credeti ca ar fi bine sa merg deocamdata pe oculare de 1" 1/4, avand in vedere experienta mea la observatii si mai ales fondurile reduse de care dispun deocamdata...
Multumesc de sfaturi.

[Mircea Pteancu]

FlorinC

Sa folosesti sanatos noul telescop Maksutov Cassegrain 150 x 1800mm.
Eu nu i-as face montura Dobson pentru nimica-n lume , nu ai cum sa ajungi la ocular in preajma zenitului.
Mai potrivita este o montura azimutala bine construita.
Poate este o confuzie , montura azimutala insa nu este o montura Dobson.

In privinta ocularelor de 2'' la telescoape compuse ...hm , ai pus mana pe un ''cartof fierbinte'' !
Eu sunt foarte multumit de comportamentul ocularului LV 30mm pe luneta ''zoth'' 90x 600 mm.
Nu este perfect pe tot campul dar pe cea mai mare parte a campului ,da .
Acest ocular are o diafragma de 30mm diametru si un camp vizual aparent de 60 grade.

Acum urmeaza partea unde '' o musca '' cea mai mare parte a astronomilor amatori.
Pe noul tau telescop ocularul meu ar asigura un grosisment de 60x si un un camp real de un grad.
Cea mai mare parte a recentelor mele observatii Deep Sky , facute cu telescopul ''Hinds'' al lui Erwin ,incep la o marire de 50x si cu un camp real de un grad ,obtinute cu un ocular Plossl de 25mm.
Indraznesc sa cred ca ceea ce eu vad in apertura de 158mm la 50x ,intr-un camp de un grad , vei vedea si tu in apertura de 150mm la 60x , intr-un camp tot de un grad.

Legendele tromboniste ale dipscaistilor iti vor spune ca ai neaparata nevoie de un ocular cu camp cat mai mare.
Sa luam ocularele Ethos 13 mm x 100 grade sau ES 14mm x 100 grade.
Acestea vor asigura :primul un grosisment de 138x si camp de 43 minute respectiv 128x si un camp real de 0,78 grade adica 47' minute.
Acest camp real poti sa-l obtii cu un ocular Plossl de 25mm care iti va asigura la o marire de 72x un camp real de 43 minute.

Sunt convins despre corectia la marginea campului din ocularele Ethos sau ES ca fiind mai buna ca in Plossl.
Dar Makul tau are un F/D = 12 , deci diferentele nu cred sa fie mari.
Din punctul meu de vedere , upgradarea la oculare de 2'' ,in cazul tau, nu se justifica.

Parerea mea...pe persoana fizica.
Mai bine cauta oculare Plossl fioroase ,gen Tele Vue.

Succes , orice vei decide sa cumperi ,Mircea

[FlorinC]

In ceea ce priveste ocularele...Mai clar de atat nu se poate...Acum in ceea ce priveste montura: am inteles mesajul cu montura Dobson (si bineinteles ca aveti dreptate...). Am insa o alta idee care imi tot umbla prin cap...Vreau sa cumpar un trepied topografic si sus pe el sa-i adaptez un capat de montura azimutala...sau EQ...sau sa "inventez" ceva...Caut de cateva zile prin tot forumul o discutie la care ati participat si dumneavoastra cu privire la alegerea unui telescop pentru un incepator...Acolo domnul respectiv a dat un link cu o societate din Timisoara care face astfel de trepiede pentru constructii...la un pret rezonabil...Din pacate nu mai gasesc care a fost topicul...l-am notat pe undeva...dar s-a ascuns. Ce credeti...pe un astfel de trepied...ar merge? Poate chiar si lestat...

[petrica marin]

Salut, FlorinC

Eu aminteam de firma din Timisoara care comercializa trepiede,eu intentionam sa-l folosesc
la un refractor de 80/900.Acesta este link-ul http://sculesantier.ro/518-trepiede/243-tr...-1062.html

[FlorinC]

Super ! Asta era...multumesc mult domnu Petrica Marin. Imi aduc aminte si de dumneavoastra ca ati initiat un topic pe Instrumente...parca. Inca o data va multumesc. Sper sa mai produca oamenii aia...ca sa imi pot realiza ideea de montura. La mine este ca in cantecul ala..."Eu vara nu dorm..." La mine, cand am o idee...nu prea pot sa dorm...
Apropo de forum...de posibilitatea de a folosi informatiile de la mai multi oameni. Ma gandesc ce extraordinari pasi inainte or face omenirea daca ar exista o conexiune directa (la nivel cerebral...fara alt ...hardware...) intre toti oamenii de pe pamant si la tot ce este biblioteca...arhiva...Tot ce inseamna informatie...sa ai la dispozitie...Ce s-ar mai schimba lumea asta...Sau poate ca ar fi mai...rau? Eu sunt totusi optimist...

[petrica marin]

Cu placere,n-ai dece,insa nu eu am initiat acel topic si eu sunt incepator si am vrut doar sa dau o idee
de montura inspirat fiind tot de pe forum.Nu stiu cat de potrivita este pentru instrumentul tau,dar daca te ajuta cu placere pot raspunde si eventual niste poze.




Spor la construit



Cer senin