[valy]

Nu cred ca poti spune despre c11 ca e un instrument slab, sau despre un c8 sau c14, sau apo 4". Toate au probleme de aclimatizare, cred ca toate pot fi ajutate sa se aclimatizeze mai repede. Daca pleci de la premiza apriori ca un c11 te poate dezamagi, corect ar fi sa presupui si ca un apo te poate dezamagi.
Important este sa iti definesti cat mai bine cerintele, dorintele, sa vezi avantajele dar si dezavantajele unui instrument si sa alegi in consecinta. La o adica poti lua un apo si un c11 si le folosesti in functie de conditii si necesitati.

Faptul ca un telescop mare e MARE e o evidenta, nu cred ca spera cineva ca o oglinda de 30 cm sa fi mai mica de 30cm, doar senzorii de 1" sunt mult mai mici de 1", dar asta e cam singura exceptie pe care o stiu .

[topacid]

cine a zis cuvântul slab? îți zic eu din experiența mea că un APO nu o să te dezamăgească în cele mai multe și variate condiții posibile, mai multe decât un sct. Am avut sct, știu ce vorbesc, am oricând un 9.25 la dispozitie, iar personal am două apouri de 4 inci, mici și rele, care mușcă din dujmani și care văd mai multe stele decât toate celelalte telescoape. Și da, pentru la munte e 14.5u bun la gasit galaxioare din cataloagele lui Alvin Huey . Totusi daca pun o lunetă tind s-o ard la lunetă multă vreme . Nașpa astronomia asta iar în cazul de față, tipul e newbie. Eu știu exact ce să apreciez la c11, mai ales dacă îi fac o colimare bună și înfig ASIu în el după o oră juma de aclimatizare. Dar el? Tu crezi că el înțelege din poza aia de pe site cat de mare e un 280mm?

[Ovidiu M.]

Cred ca e bulversat rau cu toate sfaturile noastre saracul om.

Tomy - ca o concluzie sinteza la tot ce s a spus pana acum.

1. Nu te grabi sa cheltui toti banii la inceput. Sunt sanse mari sa regreti
2. Esti din Iasi. Ofera te pt un star party cu colegii din Iasi si ii poti ruga sa le faci si o vizita sa vezi live cum arata diferitele instrumente.
3. Ca idee. Pentru incepator telescopul trebuie sa fie: simplu, versatil observational, cat de puternic se poate respectand primii 2 parametri.

[topacid]

True.
Recomand un orice care face stânga dreapta sus jos, un atlas Sky and Telescope s Pocket Sky Atlas și o lanternă roșie. Eu in continuare sunt de părere că un dob de 8 are best bang for the buck si wow factorul care trebuie. In varianta stoc totusi ocularele sunt un shit. Deci doua plossluri de la Televue highly recommended. Ieși învață un pic de cer, orientează-te și have fun ! Apoi dă cu cardu cum dădea Ștefan cu sabia! (sau vinde-l și ia te de pescuit)

Cer senin!

[Catalin]

Salutare!
Daca vrei sa vezi, sa folosesti, sa te obinuiesti cu un Dobson de 8 inchi, te pot ajuta. Si eu sint din zona Iasului si cam in fiecare seara senina petrec macar o ora cu telescopul. Pentru inceput, sfatul meu e sa nu te arunci la un instrument sofisticat, ci sa petreci destul timp citind carti de specialitate, studiind softuri gen Stellarium, urmarind cerul cu binoclul si cu un telescop simplu. Un Dobson e un inceput foarte bun, in ciuda portabilitatii aparent dificile. Cred ca un instrument in genul celui pe care tu l-ai identificat poate fi apreciat si folosit la adevarata valoare abia dupa un an-doi de practica sub stele. Stiu ca suna a cliseu, dar in momentul de fata ai nevoie de rabdare, studiu, perseverenta. Nu te arunca la instrumente scumpe deocamdata, la inceput si un binoclu simplu iti poate deschide cerul mai mult decit banuiesti.

La finalul mesajului repet motivul ptr care am postat aici: daca simti nevoia sa pui mina pe un Dobson de 20 cm, da-mi un semn si esti oricind bine venit.
Spor!

[topacid]

jos pălăria!

[tomy sef]

Ok, multumesc de sfat...
Va anunt cand voi cumpara ceva...

[valy]

[tomy sef]

Completare : si o voi face curand...

[valy]

Ma refeream ca e prea tarziu ca sa iti zicem ca era mai bine daca luai X sau Y.

[tomy sef]

Nu chiar...
Adica de la C11, am ajuns la dobul de 8 momentan...
De asta am si deschis acest topic...sa vad daca merita sa-l iau acum sau nu (uitand sa spun ca sunt cam newbie )

[Mircea Pteancu]

tomy sef

Sfaturile pe care ti le-au dat colegii sunt sfaturi bune , cuminti.

Exista si o alta abordare.
Ai spus ca vrei un instrument bun ,scurt , de maxim 70 cm lungime, ca nu vrei sa faci astrofoto.
Ai pomenit o suma frumusica ,pana la trei mii de euro.
Uite ce as cumpara eu : un newtonian de F/3 , cu corector de coma si doua -maxim trei -oculare ''ultimul racnet''.
O oglinda de 12,5 inch F/3 costa 2000 dolari.
Una de 10 inch sigur mai putin si aceasta s-ar incadra in criteriile tale de gabarit .
Un asemenea telescop isi gaseste singur tintele !
(Un cunoscut ATM-ist de pe CN mi-a oferit recent o oglinda de 8 inch F/3.5 pentru 200 $ , nealuminizata.)

http://www.bbastrodesigns.com/ZipDob/ZipDob.html#F3

http://www.loptics.com/articles/fast14p5/fast14p5.html

http://www.swayzeoptical.com/welcome.html


Succes , Mircea

[Ovidiu M.]

Tommy daca ai ramas la dob de 8 inch. Poti lua in considerare serios un skywatcher flextube, fiind un pic mai bine construit si avand marele avantaj ca atunci cand nu-l utilizezi se colapseaza fiind f usor transportabil...lungimea tubului strans este de cam 70 cm, adica la fix ce vrei tu.

http://scopeviews.co.uk/SW400P.htm

Asta este modelul de 16 inch, dar sistemul este acelasi.

[valy]

Daca un c11 cu goto e prea complex pt. un incepator, oare constructia unui newton f/3 e mai simpla?

[tomy sef]

Multumesc Domnu' Mircea , chiar am gasit chestii pe care nu le stiam....