[Mircea Pteancu]

Mi-a trebuit timp pana m-am dumirit.
Nu-i tocmai o noutate observarea maselor de stele care sunt sub magnitudinea limita a telescopului .
Vezi acest fenomen la majoritatea roiurilor sferice.
Si,daca acest lucru nu s-ar intampla , nu am vedea nici o galaxie afara de Calea Lactee.

O'Meara pomeneste des in ''Herscel 400'' despre ceturi luminoase vazute in roiuri stelare , ceturi pe care eu nu le vad chiar daca telescopul meu are o apertura dubla fata de al lui.
Seeingul din Arad nu-i ca cel din Hawai...nu mai detaliez.

Poate fi o iluzie legata de vederea mea dar harta din WEBDA imi sugereaza ca in NGC 457 exista numerosi ''curenti'' de stele de forma filara,majoritatea orientati pe directia de la ochii lui ET spre ''adidasii'' lui.
In acesti curenti de stele , densitatea de stele fiind mai mare ,poate sa apara fenomenul de vizibilitate a lor ca un fel de ceata luminoasa.
Indiciul care m-a indreptat spre aceasta posibila explicatie este numarul mic de stele care se vad in telescopul meu fata de populatia de 150 sau 200 de stele indicat de bibliografie.

Hai sa numaram diseara cate stele vedem in ET Cluster ca sa facem o comparatie cu cifra de populatie stelara.

Sa vedem ce gasim in Vizier despre clasa spectrala a stelutelor respective.

Duminica 14 Octombrie , am vazut NGC 185 , un obiect infiorator de slab luminos si de dificil din oras.
Am vazut asociatia O-B din M31 cu indicele NGC 206 ,situat la o treime din distanta dintre M32 si o stea luminoasa de la Vest de ea.
Si cam atat ,NGC 185 mi-a consumat ''bateriile'' pentru seara aceea.

Mircea

[iulian90]

Am observat aseara roiul NGC 457 si am numarat toate stelele vizibile in telescopul de 114mm, de la cele doua stele stralucitoare pana la stelele cele mai slab vizibile in acest telescop si am gasit un numar de 35 stele vizibile in roiul NGC 457. A utilizat ocularul de 9mm, la 100x pentru a putea vedea mai bine cele mai slabe stele.

Cat despre NGC 185, galaxia pitica din Cassiopeia, pot sa spun ca si pentru mine e deosebit de dificila, abia se zareste zona centrala, ca si la galaxia M 74 din Pestii , sau M 101 din Ursa Major. Sincer nu ma asteptam sa o zaresc cu telescopul de 114mm, dar am zis sa incerc totusi si am reusit. Cealalta galaxie de langa, NGC 147 nici nu am zarit-o, e si mai dificila decat NGC 185.

[Mircea Pteancu]

Am sa numar si eu stelele din NGC 457 la 100x ca sa putem compara.
Te rog insa sa faci acelasi lucru si cu ocularul de 40mm care asigura pupila de iesire de 5mm.
Eu am numarat la 41x , deci in pupila de 4.9mm o medie de 35 stele.

La 154x ,in acelasi camp cu NGC 185 se vedea spre Vest o stea mai luminoasa iar spre Nord de galaxie se vedea un asterism in forma de trapez.
NGC 185 avea un diametru comparabil cu jumatate din bazele trapezului,poate putin mai mare.

NGC 147 ''se vede'' langa o pereche de stele.
Am pus ghilimele deoarece de fapt nu s-a vazut decat cu ''vederea lui TRex''.
Adica folosesti vederea periferica si in acelasi timp faci telescopul sa vibreze , sa se legene un pic.
E mai degraba o intuire a obiectului , o detectare a lui , nu mai este vorba despre a-l vedea.

''L-am pipait'' , acolo era , daca trebuia sa lansez o torpila as fi apasat butonul, nu as fi avut dubii , ''se simtea'' ca acolo este ''ceva''.
Dar ,sincer vorbind, la acest nivel de in-vizibilitate este de-a dreptul neplacut sa faci observatii.

NGC 185 se vede cu mare greutate dar se vede.
La NGC 147 nu cred ca voi reveni prea curand.

Mircea

[iulian90]

In seara asta a fost senin, dar cu Luna prezenta pe cer.
Printre altele am observat si roiul deschis NGC 457, cu telescopul de 114mm si ocularul de 40mm si am vazut maxim 16 stele, de la cele doua stralucitoare si pana la cele mai slab vizibile la grosismentul de 22x.
Poate ca este si de la lumina Lunii dar in mod sigur observ mai putine stele la grosismentul minim de 22x, decat la grosismentul mediu de 100x.
O sa mai numar stelele din roiul NGC 457 si dupa ce trece Luna, mai spre sfarsitul acestei luni, poate mai prin vreo seara senina cu cer mai curat.

[Mircea Pteancu]

Foarte bine , si eu am sa reiau numaratorile dupa ce ne va lasa in pace Lady Luna.

Intre timp ,m-am lamurit cu Alexander Kupco de ce a desenat NGC 457 cu ceata in jurul discutatelor stele.

https://www.fzu.cz/~kupco/astro/index.html

Mi-a scris ca din notite ,rezulta ca a fost o seara cu pacla atmosferica.

Mircea

[iulian90]

Aha, deci acea nebulozitate din jurul stelelor mai stralucitoare din roiul NGC 457 se datora prezentei paclei pe cer. Prezenta paclei se manifesta ca o aurerola slab luminoasa in jurul stelelor mai stralucitoare, dar mai ales in jurul planetelor ca Marte ,Jupiter si Venus.

Aseara a fost cer senin , relativ curat, fara prezenta Lunii pe cer cel putin pentru vreo ora-doua, asa ca am numarat stelele din roiul NGC 457 , folosind atat ocularul de 40mm ,cat si cel de 9mm, pe telescopul de 114mm.
Datorita cerului mai negru, am putut numara pana la 23 stele la 22x cu ocularul de 40mm, fata de 16 stele cat numarasem in seara aceea de 22 octombrie, cu Luna si ceva pacla pe cer.
Iar la 100x, cu ocularul de 9mm am numarat in jur de 40 stele in acest roi, fata de numai 35 stele cat numarasem in seara de 17 octombrie, tot cu Luna pe cer.
Conteaza ceva si prezenta Lunii pe cer ,dar mai ales transparenta cerului.

[Mircea Pteancu]

Da, Alex Kupco considera ca a fost pacla.
Observatia este mai veche , de fapt nu a acordat atentie atunci amanuntului.
La intrebarea mea a explicat cele desenate prin interpretarea notitelor privitoare la conditiile de observare.

Intre timp , userul DMala din subforumul ''Classic Telescopes'' a raportat observarea unui fenomen similar la Messier 29 in timp ce observa cu o luneta FS102 :

https://www.cloudynights.com/topic/525993-...?p=8910293

Nu ca tin eu sa fac tam-tam pe acest subiect dar frecventez ''Classic Telescopes'' de pe Cloudy Nights si asa am citit raportul lui DMala.

Au fost pomenite nebuloasele IFN.
Sunt convins in modul cel mai categoric de faptul ca IFN-urile nu pot fi observate din oras.
Daca ne uitam la descoperirile de IFN-uri ale lui Mel Bartels ,desigur ca telescoapele lui reflectoare de F/3 (sau mai scurte ! ) ''ne iau piuitul'' ,impreuna cu ocularele sale cu campuri de 100 grade etc.
Privind insa ''la rece'' vedem ca multe IFN -uri au fost descoperite cu reflectorul sau F/3 cu apertura de 150mm dar ,majoritatea , mai mari.
Deci nu apertura este marea problema in acest domeniu.
Descoperirile au fost facute pe un cer cu SQM de 21-22 si in campuri foarte largi , bine corectate , de patru grade.
Am trimis la vreme potrivita link de descarcare a articolului lui Mel ,publicat in Sky&Telescope.

Deci ''bye-bye'' IFN din partea astronomului urban!
(Cel putin din partea celui care semneaza acest mesaj...)

https://www.youtube.com/watch?v=LRyrWN-fftE

Mircea

[iulian90]

Intr-adevar nebuloasele IFN sunt cel mai dificil de observat. Eu nu am nici cer asa de bun ,cum se cere la observarea acestor IFN, nici telescop cu raport focal asa scurt, poate doar luneta de 60 mm f/4, dar cu aceasta banuiesc ca nu as putea observa vreo nebuloasa IFN nici pe un cer negru, si nici oculare cu camp de 100 grade.

[Mircea Pteancu]

Un rezultat neconcludent de aseara.
Cerul a fost ''blana de leopard'' , patat cu nori, multa nebulozitate.
Am numarat 28 de stele in NGC 457 la 41x si 41 de stele la 99x.
Am putut sa vad doar obiecte foarte luminoase :M34 ,M36,M37,M38.
O singura data ''am prins'' M33 dar M1 era data disparuta.
Asa ca mai bine caut o planeta ,am zis si l-am observat pe Uranus.

Mircea

[iulian90]

Aseara ,in sfarsit, s-a inseninat bine si aici la Braila, dupa mai bine de 2 saptamani. Am iesit la observatii in curtea din spate cu telescopul de 114mm f=900mm si luneta RFT 60mm f=240mm precum si binoclul 10x50 .

Mai intai am observat cometa 46P/Wirtanen, raportarile observatiilor cometei le gasiti la topicul dedicat cometei 46P/Wirtanen : http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=184152#184152
Apoi am trecut la observarea nebuloaselor M 42 si M 43 din Orion, mai intai cu telescopul de 114mm, la 22x cu ocularul de 40mm, intai fara filtru UHC. Zona centrala din jurul Trapezului se vedea mult mai stralucitoare decat partile periferice si prezenta ceva detalii grosiere, ca niste umbre difuze si neregulate. Se mai observa si filamentul acela ce porneste dinspre partea estica a zonei mai luminoase si se curbeaza spre sud-est,fiind destul de greu vizibil fara filtrul UHC .

Am pus apoi si filtrul UHC la ocularul de 40mm si nebuloasa M 42 se vedea diferit, zona centrala se vedea mai palida si acele detalii pe care le prezenta la observatiile fara filtrul UHC, acum aproape ca nu se mai observau, zona centrala avand un aspect mai difuz.Si stelele din Trapez se vedeau parca mai palide pe fundalul luminos al zonei centrale. In schimb
zonele periferice ale nebuloasei se vedeau mult mai bine cu filtrul UHC, mai ales o zona mai intinsa destul de slab luminoasa,la sud-vest de stelele Trapezului,care fara filtru nu se vede deloc. Si filamentul din partea estica a nebuloasei se vedea mai extins si mai bine cu filtrul UHC.

Nebuloasa M 43 de deasupra lui M 42 se vedea si ea greu, fara filtru UHC ,ca o aureola nu prea circulara, in jurul stelei NU Ori. Cu filtrul UHC insa, nebuloasa iesea mai in evidenta.

Mai sus, am observat si nebuloasa 1977,ca niste aureole foarte slab vizibile in jurul stelelor 42 Ori si mai ales 45 Ori. Fara filtrul UHC, aureolele din jurul stelelor nu se observau deloc din cauza fundalului cerului nu prea intunecat.

Am observat si Pleiadele cu combinatia ocular 40mm + filtru UHC si in jurul stelelor ,mai ales in jurul stelei Atlas, se observau aureole mai accentuate ,prin filtrul UHC ,decat fara filtru.

Am dat o tura si pe la nebuloasele M 1 din Taurul si M 78 din Orion, ambele vazandu-se mai usor prin filtrul UHC ,decat fara.

Apoi am lasat filtrul UHC deoparte si am continuat observatiile fara filtru, in special la roiuri stelare si galaxii.
Am inceput cu roiurile din Auriga: M 36, M 37 , M 38 si NGC 1907, apoi si M 35 din Gemeni si NGC 2158 de langa, care se observa ca o mica pata difuza si foarte slab luminoasa, fata de impresionantul roi M 35 care aproape ca umplea campul ocularului de 40mm.

Am mai observat roiurile M 103, NGC 663 si NGC 659 din Cassiopeia, apoi si Roiul Dublu din Perseu, la care am observat o stea portocalie in componenta NGC 884, la care culoarea se distingea mai mult la 22x decat la celelate grosismente.

Apoi am continuat sa observ si galaxii ca M 81 si M82 din Ursa Major, NGC 2683 din Linx si M 31 din Andromeda, care se lasa tot mai jos ,spre vest.

Inainte de a incheia observatiile, am mai observat repede si alte roiuri deschise ca M 41 din Canis Major, in mijlocul caruia se afla o stea galbena, M47 din Puppis si la urma ,roiurile M 44 si M 67 din Racul.

[Mircea Pteancu]

Aseara 3 Februarie , ''dupa lasarea intunericului '' - fenomen despre care putem citi in cartile vechi de Astronomie , ca noi de fapt vedem doar declansarea porcariei numita iluminat public - a inceput sa picure.
Asta e ... iar e vreme de ''ars gazul de pomana '' pe internet.
Pe la ora 23 insa ,am iesit din casa pentru ceva si vad ca era senin.
Am pus repede reflectorul de 200mm la fezandat si m-am repezit in casa sa ma imbrac in sistem ''ceapa''.
Ca sa infrunti cu succes frigul este mai important sa ai pe tine mai multe straturi de imbracaminte decat sa ai haine groase dar putine.
Si ,apoi, nici nu era chiar asa de frig ... mi-am zis eu.

Telul principal pe care l-am urmarit a fost acela de a vedea mult laudatul obiect ''Coiful lui Thor/Thor's Helmet'' NGC 2359.
L-am gasit repede masurand cu RDF-ul de doua ori distanta dintre stelele 20 -23 Mirza CMa ,pornind din Mirza 23 CMa.
Ceea ce se vedea in ocularul Plossl 32mm /39x era o mica si palida aglomerare de stelute in forma unui X neregulat dar se zarea acolo si o usoara ceata ,o nebulozitate .
Am insurubat filtrul UHC pe ocularul Seben zoom 8-24mm ''et voila'' , bratul nordic al X-ului , care la mine se vedea jos in ocular , era scaldat intr-o o nebulozitate alungita si curbata care era bine vizibila la un grosisment in jurul a 80x.
De amorul artei ,am incercat si filtrul Skyglow ,nebulozitatea se vedea dar mai slab.

Acest succes doar mi-a deschis apetitul de observatii.
Am vizitat rapid M47 si NGC 2423 ,roiuri invecinate si care sunt foarte fain cuprinse in acelasi camp vizual.
Aveam in continuare filtrul UHC pe ocularul zoom ,deoarece aveam un gand :nu am vazut niciodata nebuloasa planetara NGC 2438 din M46.
Odata ajuns la M46 , iata planetara ,acolo era ,in partea de Nord a roiului , jos in imagine,avand o stea imediat la Est de ea.Cu ocularul zoom , a fost o placere sa observ aceasta planetara care insa la 154x nu a prezentat forma de inel.
Stiind acum unde este dumneaei , am incercat si - spre stanjeneala mea - planetara se vede chiar si la 39x ...fara filtru.
Cum de nu am vazut-o la alte incercari ,nu pot sa explic ... steluta aceea invecinata o fi ''divina''!

Luand drept latura unui triunghi echilateral distanta dintre 20 CMa si Mirza 23 CMa , in varful opus acestei laturi spre N-E ,este W CMa ,o frumoasa si imbujorata stea rosie, o variabila pulsanta .
Spre Nord de W Cma am vazut doua roiuri deschise.
NGC 2343 este un roi mic si pricajit iar NGC 2353 este mai intins , cu stele mai luminoase dar mai rarefiat.

Orion ,obosit de traversarea meridianului aradean , se pregatea sa traga pe dreapta.
Am vizitat rapid la 39x si UHC , M42-43 ,NGC 1980 si NGC 1981 cu steaua dubla HD 37040.
Alta enigma observationala : cum de nu am observat in trecut nebulozitatea ''strigatoare la ocular'' din jurul lui Iota Ori ?Dupa ce am vazut-o adesea prin filtru ,acum mi se pare ca este foarte vizibila si fara filtru.
In Trapez , din cauza turbulentei puternice , am vazut doar cele patru stele standard.
M-am indreptat spre Alnitak Zeta Ori unde ,spre Est de aceasta stea , este nebuloasa ''Flame'' NGC 2040.
Intr-un asterism de stele avand forma unui peste ,am vazut o nebulozitate slab luminoasa ,amorfa avand un diametru de vreo 13-15 minute.
Tot in Orion am observat roiul ''37'' Collinder 83 si complexul roi si nebuloasa NGC 2175 ''Monkey Head''.

In Gemenii,nu departe spre Est de Wasat ,am observat roiul deschis NGC 2420 care mi s-a parut a fi mai sexy decat roiurile vazute in CMa,fiind mai bogat in stele.
In Monoceros m-am cam incurcat in stiinta.
Nu am avut atlas la mine ,am vazut mai multe obiecte dintre care pot sa identific cu siguranta doar ''Christmas Tree'' NGC 2264 unde in apropiere de steaua mai luminoasa a roiului ,filtrul UHC a aratat o mica nebulozitate.
Si Nebuloasa ''Rosette'' NGC 2244 ,din care insa am vazut din nou doar o parte ,mare ce-i drept cam cat campul vizual, avand forma prea putin romantica a unui cartof.

Si cam atat mi-am zis eu, frigul incepuse sa ma friga la talpi.
Cand dau sa ma intorc ,sa iau telescopul sa-l duc inauntru , iata Vindemiatrix stralucind atat de imbietor pe cerul de Rasarit.
Pe scurt am observat galaxii ,toate fiind vechi prieteni : NGC 2903 ,M65 ,M66 ,M96,M105si NGC 3384 in Leul.
In Virgo , pornind de la Vindemiatrix ,am gasit usor steaua dubla HD 112278 iar de aici am ajuns la 34 Vir ,steaua portal spre Regatul Nebuloaselor.In saltul urmator iata M60 cu M59 si apoi M58 in ocular.
Singura ''achizitie noua'' intre galaxii a fost una localizata la jumatatea distantei dintre Zosma si Chertan.Dar Stellarium imi arata acolo numai galaxii-manechin super-slabe de 13-14 mv.
Ori cea pe care am vazut-o este ,sa zicem ,ceva mai slab luminoasa ca NGC 3384.
Dar trecu-se de ora 2:00 ...nani !

Mircea

[iulian90]

Faine observatii dl. Mircea, mai ales cea cu nebuloasa Thor's Helmet din Canis Major. Abia astept sa o observ si eu.

Nebuloasa planetara NGC 2438 de langa roiul M46, tin minte ca am cautat-o anul trecut in iarna cu reflectorul, nu aveam filtrul UHC inca, dar la mine aceasta planetara se zarea foarte greu. Acum am filtru UHC dar in iarna asta, vremea mi-a permis de foarte putine ori sa fac observatii, asa ca nu am reusit sa mai observ neb. planetara NGC 2438 si cu filtrul UHC atasat la ocular.
Am observat si eu de multe ori o aura difuza in jurul stelei Iota Ori, la inceput credeam ca este doar un fel de difuzie a luminii stelei, datorita poate reflexiilor parazite pe suprafetele lentilelor ocularelor, dar tind tot mai mult sa cred ca acea aura ar fi de fapt o nebuloasa de reflexie, intocmai ca in cazul stelelor de roiul Pleiade.
Nebuloasa Flame/ NGC 2024 am incercat sa o observ si eu cu reflectorul de 114mm pe 3 ianuarie , cand am mai avut cer senin, dar nu am reusit sa o zaresc nici macar cu filtrul UHC.

Acum doua seri am avut si eu un scurt interval de timp cu cer senin, doar jumatate de ora, in care am mai observat rapid obiecte DSO in constelatiile Auriga,Gemeni si Orion.

Totusi am avut parte si de o surpriza, in timp ce orientam telescopul (reflectorul de 114mm) dinspre grupul de stele AR Aur, 18 ,19 si 16 Aur, inspre roiul M36, cam intre acesta si steaua Phi Aur am observat ceva difuz si foarte slab luminos si relativ mic. Am crezut ca e vreun roi deschis mai palid,mai ales ca pe atlasul Deep Sky Hunter, era trecut ca roi deschis cu denumirea de NGC 1931, dar Stellarium il afisa drept nebuloasa sub denumirea de The Fly nebula/ NGC 1931/ SH 2-237. Azi am intrat pe site-ul WikiSky.org interactive map, care este un fel de harta stelara interactiva, acolo am vazut cum arata misteriosul NGC 1931, in zona respectiva se gaseste o nebuloasa ,mai mult de reflexie, destul de luminoasa in imaginile din WikiSky, nici vorba de vreun roi deschis. Inseamna ca ce am zarit eu in acea seara este defapt nebuloasa, nu roi deschis.
Cu prima ocazie de cer senin mai curat si de durata mai mare, o sa revizitez acest obiect interesant NCG 1931 din Auriga, plus ca am mai pus pe lista de cautari si alte obiecte DSO, ca nebuloasa 1579 / SH 2-222/ Northern Trifid nebula,din Perseus ori nebuloasa NGC 2175/ Monkey Head nebula si mai pun pe lista si nebuloasa Thor's Helmet/ NGC 2359 din Canis Major. Nu stiu daca se vor putea vedea toate aceste nebuloase si in telescopul meu de 114mm diametru, dar merita incercat.

[Mircea Pteancu]

Multumesc Iulian!
Excelente observatiile tale, pun si eu NGC 1931 pe lista de ''tudu'' !
Fara indoiala ca merita sa incerci.
Tu inca ai cer bun , eu nu , asa ca aceasta diferenta de conditii de observare anuleaza avantajul teoretic al aperturii mai mari.
Senin sa fie ,Doamne ajuta !

Asta seara am vazut stelele principale din Orion,Castor si Pollux -cu ochiul liber.
Asa ca am folosit dobsonianul de 125mm F/6.9 pentru o scurta observatie.
Timp de o ora deci , am reusit sa fac observatii prin pacla de densitati variabile ...

Am vazut M44 si M45 ,asa mai anemice.
Am vazut doi companioni la Sigma Ori , Delta Ori rezolvata fara probleme.
La NGC 1981 am rezolvat steaua dubla din laba dreapta fata a ''crocodilului''.
Ceea ce a fost cu adevarat frumos a fost rezolvarea lui Zeta Ori si Castor , o imagine de o frumusete de te doare inima - asta datorita agitatiei atmosferice reduse.
Dar obiectele slabe au fost sterse de nori si pacla.
Lambda Ori a fost si ea frumos rezolvata dar companionul lui Rigel a fost absent la apel.

Am revazut siragul de stelute de aprox. 7 mv fiecare ,in forma de S, dintre Mintaka si Alnilam.
Alnilam asa s-ar traduce cica, ''Sirag de perle''.
Dar eu sunt tot mai convins ca denumirea se refera la acest sirag de stele.

Pe M44 l-am cautat sa vad daca are o pozitie buna pentru observatii de profunzime , se apropie vremea ''scufundarilor de mare adancime'' in acest roi.
Dupa Robert Zebahl , in - mai bine zis - prin acest roi se vad niste galaxii.
Sincer spun ca acest lucru mi-a captivat atentia !

Mircea

[iulian90]

Aseara ,in sfarsit, s-a inseninat si aici, destul de bine incat sa pot observa si obiecte DSO. Transparenta a fost 7/10, nu prea excelenta, dar satisfacatoare, spre orizont transparenta era mai mica din cauza cetii usoare in atmosfera, dar in rest cerul a fost ok. In schimb seeing-ul a fost 9/10, deci foarte bun, cum rar se intampla sa fie.

Am scos telescopul de 114/900mm, ocularele de 40mm, 20mm si 9mm, impreuna cu filtrul UHC si am inceput observatiile pe la ora 19.

Am inceput prin a cauta acel obiect NGC 1931 din constelatia Auriga. Plecand de la steaua Phi Aurigae, spre est am dat de alte doua stele relativ slab stralucitoare, una la 25 arc-min, cealalta la 35 arc-min de steaua Phi Aurigae. Apoi la inca 10-11 arc-min de cea de-a doua stea mai slaba, spre roiul M 36, se gaseste acel obiect interesant, printre niste stelute de magnitudinea 10-11.
Prima data am folosit ocularul de 40mm, fara filtru. N-am observat nimic la inceput, decat niste stele slabe in zona. Apoi am pus si filtru UHC la ocular si nici de data asta nu observasem nimic in afara de acele stele slabe. Apoi am schimbat ocularul cu cel de 20mm, fara filtru UHC , si de data aceasta una din stelutele slabe i-mi atragea atentia prin faptul ca cu vedere indirecta, se observa ceva difuz in jurul ei. Am pus filtru UHC, dar parca nu se mai vedea deloc acea lumina difuza din jurul acelei stele. Am schimbat iar ocularul cu cel de 9mm, fara filtru UHC si de data asta am observat mai clar acea lumina difuza din jurul stelei respective. Se vedea ca un fel de cometa rotunda slab luminoasa, sau ca un fel de roi globular slab luminos si mic, numai ca se vedea si acea stea de mag. 10 in centru.
Acum eram ferm convins ca ceea ce vazusem data trecuta era intr-adevar o nebuloasa si nu doar o "inchipuire", "aparenta" de-a mea, sau vre-un roi deschis ,cum mi se paru-se mie prima oara cand m-am uitat in zona cu pricina. Dupa cum se observa nebuloasa NGC 1931, si cu filtrul UHC si fara filtru, rezulta ca ar fi mai degraba nebuloasa de reflexie decat de emisie, deoarece se observa mai bine fara filtrul UHC, si cel mai bine la 100x, cu ocularul de 9mm, si nu este prea dificila de observat.

Apoi am trecut la observarea nebuloasei NGC 2175/ IC 2159 sau The Monkey Head nebula din Orion, situata langa "bratul" drept ridicat in sus al lui Orion, la 1 grad si 21 arc-min est de steaua Chi 2 Orionis. Aici am folosit din prima filtrul UHC impreuna cu ocularul de 40mm, pe telescopul de 114mm. Nu mi-a fost prea greu de gasit zona in care se afla nebuloasa. Dupa 10-15 sec de acomodare, privind zona respectiva prin ocular, am zarit o portiune difuza foarte slab luminoasa dar nu foarte greu de observat, in jurul unei stele de mag. 7,5 denumita HIP 29216. Portiunea respectiva de lumina difuza avea o forma usor eliptica si se vedea cam la fel de "greu" ca si nebulasa NGC 281 Pacman din Cassiopea. Bineinteles, ca acea portiune difuza pe care am vazut-o eu este mai mult ca sigur doar o parte din intreaga nebuloasa, doar partea centrala a sa, care este cea mai luminoasa. Dar am ramas surprins sa o pot gasi si observa aceasta nebuloasa.

Am mai incercat sa observ si nebuloasa NGC 1579/ Northern Trifid din Perseus, dar nu am avut sanse sa o zaresc, la fel si cu nebuloasa NGC 2359/ Thor's Helmet din Canis Major, nu am putut zari nimic, decat niste stele slabe si foarte slabe in zona respectiva. Si nici nebuloasa NGC 2024/ Flame Nebula din Orion nu am putut sa o zaresc deloc.

Am mai observat si nebuloasele M 42 si M 43 din Orion, atat cu filtrul UHC cat si fara, la toate trei grosismentele. La 22x cu filtrul UHC, nebulasa M 42 se vedea foarte bine si extinsa, la 45x se observa mai bine zona centrala, iar la 100x se observa mai bine niste detalii relativ intunecate in zona centrala cea mai luminoasa ,de langa Trapez.

Iar in Trapez am observat, la 100x cu ocularul de 9mm, fara filtrul UHC, ceva ce semana a stea foarte slab luminoasa intre componentele A si B. Am marit grosismentul la 260x, cu barlow-ul, dar se zarea si mai greu acea steluta. Am revenit la 100x si acea steluta se vedea greu dar se vedea. Am ramas uimit, nu stiam ce sa zic, ma gandeam ca "oare mi se pare mie sau acea stea chiar este reala si e ce de-a cincea sau cea de-a sasea componenta a Trapezului ? ".
La sfarsitul observatiilor, cand am intrat in casa, m-am uitat pe internet si am aflat ca intr-adevar acolo unde am ovservat eu acea stea, se afla componenta E, adica cea de-a cincea componenta a Trapezului din Orion. Cand am aflat, nu-mi venea sa cred.
In seara asta, daca se mentine vremea frumoasa si cu seeing f. bun, o sa incerc sa caut si componenta F care nu difera prea mult de E, ca magnitudine si ca distanta fata de componenta C.

In rest am mai observat si alte obiecte DSO mai binecunoscute ,ca galaxiile NGC 2903 din Leo si M 81 si M82 din Ursa Major si altele, apoi pe la ora 22 am intrat in casa, multumit de descoperirile facute.

[Mircea Pteancu]

Iulian

Aseara am cautat obiectul sugerat de tine : NGC 1931.
L-am gasit foarte repede dupa ce am citit descrierea ta.
Deja la 41x se vedea ''ceva'' in ocularul LV 30mm , am pus ocularul zoom si la mariri mai mari se vedea o slaba nebulozitate ,mai ales cu privire periferica.
Am banuit ca am gasit obiectul asa ca am insurubat filtrul UHC la ocularul Seben zoom '' et voila'', se vedea un asterism patrat de stele in care , in jurul uneia dintre stelute,cred ca cea nord-vestica , se vedea bine nebulozitatea.

Felicitari pentru observarea stelei E din Trapez.
Am toata increderea ca ai vazut steaua E deoarece observarea acestei stele a fost raportata cu lunete de 90mm , deci e foarte rezonabil ca sa fie accesibila unui bun telescop de 114mm.

Mircea