[iulian90]

Citind din cele spuse de domnul Mircea despre observarea nebuloasei North America din Cygnus cu al sau telescop de 125mm, mi-am propus sa caut si eu aceasta nebuloasa cu telescopul meu de 114mm, ocularul Celestron Nexstar 40mm si filtrul UHC.
Aseara ,dupa ora 22:30 ,cand s-a intunecat bine, am echipat telescopul de 114mm cu ocularul de 40mm si filtrul UHC si m-am pus pe scanat cerul in zona dintre stelele Deneb si Xi Cygni. Dupa cateva "plimbari" cu telescopul prin zona respectiva, am inceput sa detectez diferente de ton pe fundalul cerului ,mai cu seama in zona incercuita cu rosu, din imaginea de mai jos. Diferenta de ton era mica,abia perceptibila dar totusi era mai evidenta decat in cazul portiunii Pickering Triangle din nebuloasa Veil. Nici cerul nu a fost prea excelent aseara, dar totusi nebuloasa North America se vedea. Inseamna ca pe un cer excelent nebuloasa North America se vede si mai bine.
In afara de aceasta nebuloasa, am mai cautat si nebuloasa Bubble/NGC 7635 din Cassiopeia, in vecinatatea granitei cu Cepheus, langa roiul deschis M 52. Aceasta se vedea foarte greu, inconjurand o stea de magnitudinea 9 , langa o alta stea mai vizibila, de mag. 7. Bineinteles,e posibil sa fi vazut numai portiunea cea mai stralucitoare a nebuloasei, caci se vedea destul de mica.
In apropiere de nebuloasa Bubble, dar dincolo de granita, in Cepheus, se gaseste si nebuloasa NGC 7538, cea la care m-am uitat alaltaseara si pe care am confundat-o cu nebuloasa Bubble. Se vedea la fel de greu si mica ,ca si nebuloasa Bubble.
De cand am filtrul UHC, intr-o saptamana, am descoperit vreo 9 nebuloase si anume: 4 parti din nebuloasa Veil (NGC 6992,NGC 6995,NGC 6960 si Pickering Triangle) si nebuloasa North America/NGC 7000 din Cygnus, nebuloasa Pacman/NGC 281 si nebuloasa Bubble/NGC 7635 din Cassiopeia, nebuloasa NGC 7538 din Cepheu si nebuloasa Eagle din jurul roiului M 16 din Sagetatorul.

[Mircea Pteancu]

Foarte tare , uraaaa!!!
Felicitari Iulian , am sperat din inima sa reusesti , NGC 7000 este un fel de Graal al observatiilor DSO.

Aseara , observatiile au inceput foarte prost.
Cerul era traversat in mare viteza de nori cumulonimbus.
Dar pana la urma a fost foarte interesant : M22,M28,M23,M24,M25,M8-Nebuloasa Laguna ,M17-Nebuloasa Omega in Sagetator.
Nebulozitatea din M8-Laguna a fost abia vizibila chiar si prin filtru UHC.
In schimb, nebulozitatea din Omega a fost foarte bine vizibila , cu multe detalii atat prin filtrul UHC cat si prin filtrul Skyglow.
La 154x/Seben zoom 8-24mm , prin ambele filtre ,am vazut in Vestul nebuloasei o stea cu vedere directa.
Cu vedere indirecta, se vedeau si alte stele foarte slabe in masa nebuloasei ,cam asa ca la Orion : acestea sunt ''stelele bebelus'' ,abia formate sau in curs de formare.
(...''abia formate'' si ''in curs de formare'' , ehei, vorbim de timpi la scara astronomica...)

Toate obiectele au fost interesante si le-am observat cu mariri de pana la 205x/Radian 6mm.
Cel mai tare insa mi-a placut roiul globular M28 care la 205x este atat de frumos ,de impresionant prin dobsonianul de 200mm incat riscam sa nu mai dorm nimic , nu-mi puteam dezlipi ... ocularul de el.
Noroc ca obiectele acestea din Sagetator sunt ,pentru latitudinea noastra ''obiecte magice''...uite ''este''...abracadabra...pomul...ramul... si deoadata , roiul ''nu mai este''...

Am mai observat cu mariri de pana la 205x si roiurile M10 ,M12 si M14 din Ophiucus.
M10 este un roi ''cuminte'' la mariri mici dar la 205x este destul de ciudat : desi ramane un fundal foarte vizibil de stele nerezolvate , se vad stele rezolvate ,presarate peste intreaga intindere a roiului ca stafidele din cozonac...
M12 este mai rarefiat , apare cu mai multe stele rezolvate ,ceata de stele nerezolvate este mult mai slab luminoasa.
Dar este foarte aspectuos si el la mariri mari din cauza contextului , a vecinatatii bogate in stele.
M14 nu a fost rezolvat dar am vazut in imediata vecinatate a roiului ,la Vest si la Sud-Vest niste stelute foarte ,foarte slabe.

Am observat si niste stele duble in Ophiucus :61 Oph, HIP 86391.
(Vineri noaptea am vazut in acel colt de cer steaua dubla superba HIP 92027 A ,cunoscuta drept ''Tweedledum-Tweedledee''/ STF 2375 care precede binara binoculara Alya-Theta 1 Ser si roiurile si mai superbe IC4756 si NGC 6633).

https://www.webbdeepsky.com/double-stars/constellation/Serpens

In Sageata am observat la 205x roiul Messier 71 cu multe stele rezolvate si cam prea relaxat pentru un membru al ''bandei globularelor''.

Apoi am ales drept obiect-acadea , cu care ''sa ma dedulcesc'' de incheiere , Nebuloasa Veil.
Inca de la observarea obiectelor din Sagetator , aveam filtrul UHC insurubat pe ocularul Seben zoom 8-24mm.
Nu stiam ca aceasta ''neglijenta'' imi va tulbura cheful de somn.
La 24mm si G= 51x , campul real este mic in ocularul zoom ,de numai 48 minute de arc.
Mi-au trebuit cateva minute pana sa gasesc arcul vestic al Nebuloasei Veil.
Si atunci m-a ''pocnit'' o idee ...hi,hi...oare ce-o fi daca maresc grosismentul!?
De bine nu poate fi dar daca tot sunt aici , de ce sa nu incerc?
L-am marit si ... mi s-au facut ochii cat cepele , banuiesc.
Am remarcat ca la setarea f=16mm ,deci la 77x , am inceput sa vad detalii ,un fel de condensari de forma arcuita si cu luminozitate variabila ,indeosebi in NGC6995 din Veil Vest.

Invit asadar pe Milan si pe Iulian sa faceti si voi experimentul.
Ca sa cuantificam , ma gandesc la folosirea unui grosisment care sa dea o pupila de iesire in jurul a 2.6mm.
Deci la Milan ar fi vorba de folosirea unui ocular de 15-16mm pe dobsonianul de 8 toli iar Iulian ar trebui sa foloseasca un ocular de 20mm pe reflectorul de 114mm.
Probabil ca va corespunde orice grosisment care da o pupila de iesire intre 2.5mm si 3mm.
Invit insa cu drag toti amatorii sa incerce acest experiment pentru a confirma sau infirma posibilitatea observarii de detalii in Nebuloasa Veil ,in conditiile amintite.
(In cazul meu , conditii extreme de Astronomie Urbana ...transmit cu drag ''Semnul Universal al Pacii'' tuturor celor care polueaza mediul inconjurator !)

Experimentul l-am facut dupa ora 1:00 ,eram binisor obosit dar sunt convins ca detaliile au fost vizibile.
Nu pot insa sa le descriu in amanunt , am fost prea surescitat ca sa ma apuc sa fac vreuna din schitele mele stangace.

Mircea

[iulian90]

Mulțumesc pentru felicitări dl Mircea. Nici eu nu prea credeam că voi putea vedea nebuloasa North America, dar am reușit.
Își merită banii filtrul Castell UHC, cu el am găsit nebuloasă după nebuloasă. Inițial strânsesem niște bani pentru un aparat foto DSLR Canon și să încep cu astrofotografia DSO, dar din pricina greutăților întâmpinate la construcția unei monturi precise, m-am răzgândit și am ales în continuare calea observațiilor vizuale și astfel am ajuns să îmi cumpăr filtru UHC și ocularul Celestron Nexstar de 40mm, pentru a începe un nou capitol, cel a observării nebuloaselor de emisie. Și bine am făcut, căci într-o săptămână am văzut multe nebuloase.
Am incercat și în seara asta să observ nebuloasa North America și nebuloasa Veil , dar au apărut norii, care s-au înmulțit repede și au acoperit aproape tot cerul.

[milanpicard]

Multumesc, Mircea, pt. Ca te-ai gandit la mine. Ma voi mai uita la Veil, dar m-am uitat de multe ori si la magnificari mari. Data viitoare cand mai merg la Veil voi scrie despre constatari. Si daca suntem pe tema, eu va invit sa vedeti Lagoon Nebula la magnificari mari, si sa vedeti partile. IDSA are vreo 8 parti puse, dar pe net sunt charturi chiar cu mai multe parti, nebuloase intunecate, globule bok, toate astea se vad daca analizezi in detalii. Acum de ex revizitez roiurile deschise pt. A vedea dublele din ele, gratie skysafari. Chiar cum zici tu, Mircea, sunt atatea lucruri noi de vazut in targeturile vechi. Nu fiti satisfacuti doar prin a vedea echipa, cunoasteti si jucatorii individuali.

Imi pare bine ca folositi filtrele cu succes, Mircea, Iulian! Mie si OIII, si UHC imi place mult si le folosesc mult. M&SG mai putin de cand am 8dob-ul.

[milanpicard]

Vanatoarea asta de nebuloase planetare e palpitanta, astea non-ngc, toate stelare, intre 12-13 mag, cu OIII. Am mai vazut trei acum doua zile, sa le mai scriu:
M 1-61 in Scutum, 12.30 mag, iar in Aquila Merrill 1 si M 3-34. Chiar se vad in dob8 si e o provocare sa le culeg din praful acela de stele mici.

Am mai vizionat si (137) Meliboea, un asteroid de aproape 12 mag, plus niste duble, daca tot am fost in Sagitta: Epsilon Sagittae, V340 Sagittae si HO 578 in Aquila, toate destul de largi. Tot vreau sa revizitez chestii mai vechi, dar mai palpitant mi se pare sa ma uit la chestii noi. Atatea feluri de lucruri sunt in cer!

Am revazut iar Antares, dar nu pot sa fac split. A reusit cineva? Dar a fost o experienta foarte interesanta pt. ca am lasat capacul mare al dob-ului pe teava, si am deschis doar capacelul mic pt. Luna. Asa Antares nu mai stralucea ca nebuna, ci chiar am vazut o biluta mica, perfect rotunda, pe jumatate rosie suparata cum trebuie sa fie Antares, si pe jumatate verzuie-albastruie, cum ar fi cealalta. Mi s-a parut interesant.

[Mircea Pteancu]

Iulian

Ai facut o alegere buna , spor la observatii in continuare.

Milan

Gand la gand ... tocmai asta am facut aseara.
Am pornit iar de la Kaus Borealis , am observat M22 si M28 la 205x.
M22 este un roi cumintel ,nu a adus surprize.
Insa M28 la mariri mari este de-a dreptul fantastic.
Cred ca daca ar fi la altitudini mai mari , toti ar uita de M13 si roiul preferat ar deveni M28.

Dupa care, de la M22 m-am indreptat spre Messier 8 -Nebuloasa Laguna/Lagoon.
In ocularul LV 30mm la 41x ,fara filtru , se vad stelele roiului NGC 6530 si o usoara nebulozitate.
Apoi am aplicat metoda descoperita la observarea Nebuloasei Veil pentru confirmarea careia am cerut observatii si de la alti amatori si pe care am sa o numesc de aici inainte drept ''zoom UHC''.
Am pus filtrul UHC pe ocularul Seben zoom 8-24mm si am modificat grosismentul de la 51x la 154x.
Astfel, am gasit ca vizibilitatea nebuloasei se imbunatateste pe masura ce cresteam grosismentul pana la valoarea de aproximativ 77x-82x si apoi se inrautatea iar spre 154x.
Asadar grosismentul si pupila optima pentru M8 sunt ,in cazul meu, G=77x si pupila de 2.6mm.
La grosismentul optim , se vedeau intradevar zone de forme si luminozitati diferite , se vedea asa-zisa ''laguna'', se vedea bratul care traverseaza spre roi si apoi nebuloasa diafana invaluind roiul.

Am trait o experienta similara la Nebuloasa Swan-Messier 17.
Aici a corespuns G=154x deci pupila de iesire de 1.3mm ,pentru observarea maximului de detalii.

La Messier 16 ,lucrurile s-au schimbat putin deoarece aici nebulozitatea este mai slab luminoasa.
Vizibilitatea detaliilor a variat dupa o curba (sa zicem ) mai aplatizata : modificarea /marirea grosismentului imbunatatea vizibilitatea detaliilor dar in masura mai mica ,mai temperata decat la M17 si M8.
De asemenea am gasit ca grosismentul la care se vedea cel mai bine nebuloasa , cu cele mai multe detalii , a fost de 62x- 65x deci focala / pupila de iesire optime sunt in jurul valorilor de 19mm-20mm focala a ocularului si 3mm ca pupila de iesire.

Cu titlul de ciudatenie / curiozitate : am observat M16 si M17 la 82x cu un ocular extrem ,un ocular Kepler f=15mm.
Nu pot compara observatiile cu cele de mai sus deoarece ocularul nu accepta filtrul UHC.
Eram insa curios de felul in care au vazut''Omega Nebula'' Charles Messier si Phillipe de Cheseaux ,pe la 1750 toamna...
Messier 8 /Laguna a fost descoperita de catre Giovanni Hodierna pe la 1650 toamna ...si pentru reconstituirea observatiei acestuia ,va fi mai potrivita luneta de 45mm , diafragmata si cu ocular Galilei.

Am petrecut mult timp cautand - fara ''succesuri'' - roiul NGC 6603 inglobat in Messier 24 si nebuloasa planetara NGC 6567.
Am vazut in schimb o stea tripla in Vestul si una dubla in Estul lui M24.
Am revizitat M23 si M25.
Aceasta parte a observatiei a fost insa o tzeapa pentru mine deoarece ocupat cu aceste roiuri , am scapat din vedere M20-Trifid si nu am putut incerca si acolo metoda ''zoom UHC''.

In Sagittarius am mai observat o steaua carbon de 10.2 mv si avand un indice de culoare considerabil de 2.84 dupa Stellarium ,atasez captura de ecran cu datele stelei.
In aceste zile ,aceasta stea carbon poate fi gasita la doua grade spre Vest de Saturn ,intr-un asterism stelar in forma de X.

Am mai observat M26 si roiul globular NGC 6712 din Scutul.
NGC 6712 este un roi globular de 0.7mv , cu o stralucire de suprafata de 10.42 si are un diametru de doua minute si jumatate.
Il gasim la doua grade spre Est de M26 si este bine vizibil in dobsonianul de 200mm dar cu o luminozitate molcoma si fara condensare centrala.
Il voi cauta si cu alte telescoape.

Mircea

[milanpicard]

Bravo Mircea! Faine observatii. La Trifid sunt curios daca vei vedea nebuloasa intunecara care imparte in trei nebuloasa. Eu doi ani am cajtat pana am gasit. unu, e foaarte mica, are nevoie de marire setioasa. Doi, mi-au trebuit niste schite, ca altfel nu o gaseam. Am scris in google trifid nebula dob sketch si mi-a dat o multime. Din alea mi-am dat seama cum ar trebui sa arate in ocular, si dupa aceea da-i. Asa am reusit, cu uhc, foarte vag, dar e acolo.
Si ytot asa cu schite de pe google si elicea din M13. La ambele m-am uitat la multe schite, ca unele sunt chiar aiurea. Dar ce apare in mai multe schite tre sa fie si pe cer.

[Mircea Pteancu]

Multumesc Milan !
Inteleg ce spui , problema cu schitele , desenele si chiar si fotografiile este aceea ca sunt doar niste reprezentari facute in baza unor conventii mentale acceptate (sau nu ) reciproc.

Mircea

[milanpicard]

Hmm... asta nu am prea inteles-o. Cert este ca schitele facute pe baza observatiilor m-au ajutat de multe ori sa gasesc lucruri pe care nu le gaseam altcumva. E ca o harta, de ex dunga mai intunecata trece pe langa stelele cutere si cutare, si e cam asa de mare... Fotografiile nu ajuta, acolo sunt o multime de stele. Cel mai bine e cand gasesti schite pe apertura ta. Eu cu 8dob-ul m-am scos, acolo sunt cu duiumul. Incearca doar cum zic eu, Mircea, sa vezi ca merge. Mai bine nu vezi niciodata Trifid, decat sa te uiti si ce au vazut altii? Eu zic ca daca te ajuta orice, merita luat in considerare. Am vazut cele mai faine lucruri cu metoda asta. De ex. Vreo 20 de parti ale Orion Nebula, indiferent de faptul ca poate unele parti aveau alt nume, cum ai sugerat tu atunci. In fine, nu vreau sa impun metodele mele, doar dau niste idei care ar putea ajuta...

[Mircea Pteancu]

De acord ,doar am comentat la faptul ca ai zis ca unele schite ''sunt chiar aiurea'', lucru cu care sunt de acord.
Un exemplu de desen astronomic aiurea este desenul facut de renumitul Trouvelot pentru M42-M43 si pe care-l atasez.
Pentru ochiul meu ,este un desen dezagreabil ,parca-i o autopsie...

Mircea

[milanpicard]

Haha, mi-ai aratat poza aia, Mircea! Si acum sunt de parere ca acolo e vorba de o imagine artistica mai mult.

Mai oameni, va avea cineva cer senin la eclipsa lunara? Ca la noi tot ploaie zice.

[Mircea Pteancu]

Ca raspuns la intrebarea lui Milan...iata ce am obtinut !

Mircea

[iulian90]

Nici la Braila vestile nu sunt prea bune, au anuntat toata saptamana viitoare innorari ,ploi si fenomene meteo extreme. Dar nici chiar in ziua de azi , prognozele nu sunt inca destul de precise, mai ales pe termen mai lung, asadar , s-ar putea macar vreunul dintre noi sa aiba norocul sa observe si chiar sa fotografieze eclipsa totala de Luna, macar pentru putin, printre nori, cine stie.

[milanpicard]

Crap... eu am vrut sa organizez un outing cu copiii de la scoala unde predau, si sa le mai arat si alte lucruri pe cer intre timp. Poate invat toate tipurile de nori sa am ce arata atunci... cumulonimbus... altostratus... vaidenoius..

[tudor]

Milan,
Poti sa incepi cu norii astia cumulonimbus care s-au "coborat" in Bucuresti