[Stanescu Octavian]

Optica la aceste modele extrem de scurte este extrem de greu de facut oglinda mangin este f/1.9 fundul metalizat si f/1 partea frontala si au si conica asa am scos eu proiectul altii nu stiu ce au facut. Opticieni renumiti spun ca si f/3 la oglinda parabolica este foarte greu de scos .

[valy]

F/1? Din desenul pe care l-ai pus nu parea deloc asa, ci destul de plat. Sau poate nu inteleg eu ce inseamna f/1.

[Stanescu Octavian]

ce am pus era varianta f/3.6 sistemul si frontala la mangin f/1.5 . ca sa faci suprafetele astea trebuie studiate modalitati de masurare speciale . chiar si lentila frontala are o conica altfel rezultatul e slabut .

[valy]

Probabil solutia (una din solutii) e o relaxare a specificatiilor. Orice telescop in fond e o suma de compromisuri.

[zoth]

Se castiga mult daca se renunta la secundara si se cocoata camera pe lentila obiectiv.

Iata avantajele:
-raportul focal poate sa scada
-corector mai simplu (doar o lentila)
-nu mai este nevoie de nicio conica
-toate cele trei componente din sticla bk7

Am incercat la repezeala un Honders astrograf 300, f3, 3 grade pe cer, cerc focal iluminat 47mm diametru.
Zic ca arata destul de bine bestia.

[Stanescu Octavian]

Da da ce sa faci cu camera sau DSRL in varful telescopului in fata . camerele mai ales cu racire baga wati buni la Peltier sa faca racire si strica tot seeing local .Cu o secundara daca scoti e Ok

[zoth]

Daca-i rau in fata se poate scoate in lateral cu o secundara plana ca la newton.
O sa mai cresca putin obstructia centrala dar la foto nu-i bai. In rest toate avantajele se pastreaza.

[valy]

[Erwin]

Ventilatoarele nu rezolvă problema ci introduc turbulență locală în plus, oricât de fine și lente ar fi. Dacă e și pentru vizual mai bine cu secundară (90 sau 180 grade)

[auriga]

Sistemele acestea rapide sunt ideale pentru scanarea cerului de aceea sunt folosite cu succes de diversi amatori avansati ce cauta asteroizi/comete, de ex. ARO, MOSS, SONEAR, MASTER, etc. Cam toti folosesc camere racite termoelectric si nu se plang de efecte negative, deci tind sa cred ca nu e o problema insurmontabila.


MOSS: http://www.astrosurf.com/rinner/index.htm
SONEAR: http://www.sonearobservatory.com/en/sonear-com
Centurion 18" folosit de MASTER: http://www.astroworks.com/

O discutie pe CN despre un reflector cu Atik 314L+ in prime-focus: http://www.cloudynights.com/topic/303306-d...newtonian/



Daca tot vorbim de catadioptrice rapide, ce spuneti de designul Houghton-Terebizh:
implementat de Genadi Borisov: http://genon.info/en/description
Baader: http://www.baader-planetarium.de/tec/downl...m_7deg.pdf

Sau camerele Schmidt. Se poate fabrica placi corectoare de dimensiuni mari (> 30-40cm) in regim de amator?

O alta problema cu aceste astrografe este camera necesara cu senzor mare, ce costa enorm.

[valy]

[zoth]

Tot despre ideea in sine am spus si repet, daca in fata nu e bine atunci razele se pot scoate in lateral cu o secundara plana ca la newton (pun o imagine ca sa fie clar).
In configuratia data valy poate pune si un nagler de 30 din curiozitate, numai ca nu stiu la ce i-ar folosi ... in fine, e treaba lui.

[valy]

Am inteles ideea, insa nici asta nu e lipsita de probleme, diagonala e si ea cam mare, stiu, la foto nu conteaza.

[zoth]

Se poate rezolva si problema asta prin reducerea campului iluminat.
Pentru 47mm de camp iluminat nu m-as fi asteptat la o secundara mai mica.
Eu nu le am cu fotatul asa ca nu am stiut cat trebuie. Daca imi dai o valoare pot sa calculez cate grade sunt echivalente pe cer cu instrumentul respectiv.

Alte probleme care ar fi?

[valy]

Cam asta e diagonala unui senzor fullframe, 35 mm ar fi la senzorul crop.