[C.Ovidiu]

Deci chiar superb se poate vedea si GRS iar asta printr-un simplet , Tavi F merita felicitat.

[tavi 84]

Confirm si eu ca este vizibila cu numai 60 mm apertura,dar de buna calitate(am vazut-o cu un obiectiv Carton japonez de 60/1000).Sper ca topicul sa continue

[C.Ovidiu]

Eu am vazut diviziunea cu o luneta 60/900 optica skywatcher anul trecut, si am observat satelitul sau Titan la 40mm apertura tot printr-un asemenea instrument dar de optica proasta baga aberatie sferica si cromatica si trebuia diafragmat la 40mm dar nici vorba de diviziune la o asemenea apertura.

Poate cu printr-un obiectiv simplet de 60/5400 realizat de Tavi, dar la focala aia e cam greu sa i faci tub optic se poate testa in regim aerial.

[Mircea Pteancu]

Poate unora dintre colegi le-a scapat subiectul acestui topic de aceea repet aici ceea ce a scris zoth in prima postare :

''Dupa cum au demonstrat opticienii secolului 17 astfel de obiective pot constitui in anumite situatii baza unor instrumente vizuale. Reduse la scara mai sunt folosite si azi de pasionatii de observatii prin instrumente arhaice.
Topicul de fata ar vrea sa delimiteze mai clar ce caracteristici trebuie sa aiba un asemenea obiectiv pentru a fi apt a fi folosit intr-un instrument vizual.''

Participantii la discutie poseda si fac observatii prin intrumente moderne , mi-am permis insa sa subliniez pasajul care arata de ce si pentru cine mai exista interes pentru asemenea instrumente.

Eu sunt unul dintre cei interesati si le multumesc celor care participa in mod constructiv la dezvoltarea acestui subiect.

Mircea

[nobody]

Daca asta crezi ca am facut eu, atunci, trecand pe langa baricada, nu-mi ramane decat sa-ti spun:
"Enjoy yourself, this is not my war".

[Stanescu Octavian]

am gasit un tabel interesant
http://fraserf.id.au/astronomy/martin-lewicki/saturnseeing.htm
se deduce de ce e bine la planete sa privim macar prin instrument 200mm diam

[Mircea Pteancu]

2SKY a pus niste intrebari care sunt normale : de ce sa schimb niste telescoape evoluate cu niste lunete arhaice.
Dar care au aratat ca el nu stie care este scopul discutiei si de aceea am repetat ce se doreste sa se discute.

Off-topic

nobody

Spicuiesc cuvinte din precedenta ta postare : war ,baricada,tranta prin noroi ,galerie , pancarte irelevante ,popcorn , ''sh...eisse'', conflict ...



No comment , Mircea

[zoth]

Intradevar topicul de fata se adreseaza pasionatilor de observatii prin instrumente arhaice.
Multumesc Mircea!

Nobody regret neintelegerea ivita, se pare ca eu am inteles altceva din interventia ta.
Micile diversiuni din text erau destinate descretirii fruntilor.

OK, revenim la curbele mtf si psf pentru simplete insa avem o problema cu adevarat complicata, acestea sunt dependente de ponderarea radiatiilor de diferite lungimi de unda functie de sensibilitatea receptorului.
Ce facem, lucram neponderat pentru un receptor cu sensibilitate constanta in toata banda sau ne pliem pe sensibilitatea ochiului? Cum vi se pare corect?

[Mircea Pteancu]

Tavi

Deci asa s-ar vedea Saturn prin luneta aeriala de 190mm diametru si 37.5 metri focal donata de Constantin Huygens catre Royal Society .
(Asta ai vrut sa spui ? )

https://en.wikipedia.org/wiki/Aerial_telescope

Mircea

[tavi 84]

Din tabelul respectiv se vede bine ca in seeing moderat se vede mai bine cu 5" decat cu 8",dar fiecare intelege ce vrea...

[Stanescu Octavian]

Cu vazut bine in instrumente mici pe seeing prost eu m-am lamurit in 30 de ani de practica iti spun ca se vede prost si la 25mm diametru pe seeng prost doar faptul ca imaginea e intunecata la diam mici da senzatia ca blurul e mai absent . atmosfera e un pachet gros de mii de geamuri ce se onduleaza fiecare cu diferite frecvente si amplitudini . doar straturile din apropiere cu perioade largi pot face diferente intre instrumente mici -mari.

[C.Ovidiu]

Foarte fain linku postat de dl Stanescu i multumim.


Aici e obiectivul lui Huygens mentionat de Mircea 122 feet folosit ca telescop Aerial primul din cele 3 lentile.

https://www.youtube.com/watch?v=Qmu1eptEFuU

[Stanescu Octavian]

Eu nu sunt pasionat de trecut si nici de instrumente mici doar de optica in general asa intervin din cand in cand. Gaficul MTF singur nu poate spune ce rezolutie unghiulara vedem pe cer sau putere de separare eventual putem spune despre F/d daca avem linii putine/mm ca e vorba de un sistem cu raport ridicat f/15-40-100 sau daca avem linii multe sute avem un obiectiv rapid f/8-4-2. cand panta de cadere e aproape dreapta.
MTF e foarte bun la comparatii intre diferite stadii de corectie, obstructie

[2SKY]

Daca citesti carti despre refractoare , vezi ca erau preferate si mai scumpe tocmai din motivul ca pe linga faptul ca e mai greu sa scoti o lentila obiectiv de diametru mare , mult mai greu e ca ea devine mult mai subtire cu cresterea diametrului dar si imposibil de corectat . De aia vedeau linii (canale ) pe marte ...etc . Ce este vechi este respectat , dar este tot odata muzeu , nu poti trece peste firme de traditie . . Iar aia nu aveau sorturi speciale ca noi astazi .

[C.Ovidiu]

2SKY cel putin obiectiele simplet slefuite de Tavi F au o calitate mai buna decat cele din secolul al 17-lea din toate punctele de vedere, uitete la pozele pe care le-a facut ce rezultate umitoare au iesit chiar daca e simplet.
Asta e o varinata a astronomiei din secolulul al 17-lea readaptata la tehnica de azi in acele vremuri nu aveu sticla Bk7, pirex etc, nici nivelul de prelucare si testare pe care il avem azi, incerca sa iti achizitionezi un obiectiv simplet de 40/2400 sau de 28/1250mm si sa incerci pe propia piele.

Ca sa nu mai lungim discutia nu o sa vezi ca printr-o luneta din lentile de ochelari la 15mm apertura, in moment ce am observat si splitat Castor, Gamma Andromedae ( Almach) si am rezolvat dubla Algieba, care prin luneta menisc nu avei nici o sansa sa le pot splita si rezolva.

Iar toate astea la un diam de 28mm si Mircea Pteancu a achizitionat un astfel de obiectiv cand i va fi gata luneta va putea confirma si el cele spuse de mine.