Index
Index forum Index forum
Autentificare Autentificare
Inregistrare Inregistrare
Cine este online Cine este online
Galerie imagini Galerie imagini
Calendar evenim. Calendar evenim.
Cautare detaliata Cautare detaliata
Ghid forum Ghid forum
Album astrofoto
Eclipsa-Soare-03_05_2003.jpg
Imagine aleatoare
Blog
Inregistreaza-te pe forumul astronomy.ro
Colaboratori

Te intereseaza un domeniu al astronomiei si ai vrea sa scrii pentru siteul nostru? Alatura-te echipei noastre.

Meteo
Publicatii
STELE SI CONSTELATII, Marcel Jinca
Statistici forum
Numar total de mesaje in forum: 168738
Numar de utilizatori inregistrati: 2267
Cel mai nou utilizator inregistrat: kaes0
Cei mai multi utilizatori conectati au fost 399 la data de Joi Dec 31, 2015
Actualmente sunt 0 utilizatori pe chat   
Aceste date se bazeaza pe utilizatorii activi de peste 5 minute
Legenda
Mesaje noi Mesaje noi
Nu sunt mesaje noi Nu sunt mesaje noi
Forumul este inchis Forumul este inchis

DSO cu camere planetare


Du-te la pagina 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Urmatoare
Creaza un subiect nou   Raspunde la subiect  

AstroFoto - incepatori

Subiectul anterior :: Subiectul urmator  
Afiseaza mesajele pentru a le previzualiza:   
Autor Mesaj
dmtr69
Membru
Membru


Data inscrierii: 24 Sep 2011
Mesaje: 1026



Localitate: BUSTENI

MesajTrimis: 16 Noi 2015 19:40 Download mesaj
Titlul subiectului: DSO cu camere planetare
Raspunde cu citat (quote)

Cum timpul nu permitea poze cu DSLR-ul, m-am jucat putin cu camerele Point Grey BFLY-PGE-14S2C si BFLY-PGE-23S6M. Telescop SW Newton 150/750 si ED80 +FR "home made".
Pentru M42 Am avut trei seturi de 50 de cadre (1 ", 5", 15 "). Pentru M27, M57- 50x32".
Procesare rapida cu DSS si PS.

Cer senin!
Marius



M42_Ha_BFLY-23S6M_02-11-2015_HDR.jpg
 Descriere:
 Marime fisier:  217.68 kb
 Vizualizat:  de 5233 ori

M42_Ha_BFLY-23S6M_02-11-2015_HDR.jpg



M57_BFLY-14s2.jpg
 Descriere:
 Marime fisier:  147.72 kb
 Vizualizat:  de 5233 ori

M57_BFLY-14s2.jpg



M42_ED80_BFLY-14S2C_04-11-2015_HDR.jpg
 Descriere:
 Marime fisier:  194.05 kb
 Vizualizat:  de 5233 ori

M42_ED80_BFLY-14S2C_04-11-2015_HDR.jpg



M27_BFLY-14S2C_04-11-2015.jpg
 Descriere:
 Marime fisier:  485.74 kb
 Vizualizat:  de 5233 ori

M27_BFLY-14S2C_04-11-2015.jpg



M42_BFLY-14S2C_04-11-2015_hdr2.jpg
 Descriere:
 Marime fisier:  210.09 kb
 Vizualizat:  de 5233 ori

M42_BFLY-14S2C_04-11-2015_hdr2.jpg


Sus
mak
Membru
Membru


Data inscrierii: 19 Ian 2009
Mesaje: 1127



Localitate: Otopeni

MesajTrimis: 16 Noi 2015 21:44 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Foarte faine, felicitari.
Sus
psemil
Membru
Membru


Data inscrierii: 16 Aug 2010
Mesaje: 816




MesajTrimis: 17 Noi 2015 00:54 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Ce misto sunt... aproape ca ma tenteaza si pe mine...
Sus
Ovidiu M.
Membru
Membru


Data inscrierii: 16 Sep 2007
Mesaje: 1266

Motto: "The best light pollution filter is gasoline--you put it in your car and drive to darker skies."

Localitate: Buzau

MesajTrimis: 17 Noi 2015 09:30 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Foarte fain!
_________________
Binoclu:Pentax XCF 10x50
Telescop:Skywatcher 150/1200mm Dobson.
Oculare: Explore Scientific 24mm 68°, Televue Nagler 12mm type4, Vixen NPL 10mm plossl.
Sus
dmtr69
Membru
Membru


Data inscrierii: 24 Sep 2011
Mesaje: 1026



Localitate: BUSTENI

MesajTrimis: 17 Noi 2015 10:22 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Multumesc. Ar fi fost grozav daca ar fi mers si cu expuneri lungi pentru tinte mai putin luminoase. BFLY-14S2 desi are "read noise" sub 4e si dinamic range de 73dB, are o problema cu ampglow in dreapta. Si ASI224( senzor IMX224, versiunea noua si imbunatatita a lui IMX104) are aceeasi problema. Totusi, am vazut poze extraordinare cu peste 10000 cadre de 0,1s(!!)- deci foarte clare si fara ghidaj- facute cu aceasta camera, tintele fiind in aceeasi categorie de magnitudine.
Sus
achy1978
Membru
Membru


Data inscrierii: 23 Dec 2007
Mesaje: 1544

Motto: In umblarea ta prin aceasta lume vei influenta direct sau indirect vietile a cel putin 10000 de oameni. Intrebarea pe care ar trebui sa ti-o pui e: "Cum ii voi influenta?

Localitate: Targu Jiu

MesajTrimis: 18 Noi 2015 18:35 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Chiar arata bine ... Daca ai răbdare sa tragi mii de cadre, va arata si la tine foarte bine.
_________________
Marian Lucian ACHIM
SRCSTV - www.srcstv.ro
SARM - www.sarm.ro
Sus
dmtr69
Membru
Membru


Data inscrierii: 24 Sep 2011
Mesaje: 1026



Localitate: BUSTENI

MesajTrimis: 02 Ian 2016 20:21 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

La multi ani!
Capturi cu ASI 224MC. Poze in comparatie cu ce am reusit cu Canon 1100D; acelasi telescop- newton SW 150/750.
-Cate 50 cadre(png RGB8) de 40s, gain 200, temperatura mediului -10°C; SharpCap 2.6. Desi am folosit si ghidaj, am renuntat la mai mult de jumatate din cadrele capturate, stelele erau fie umflate, fie miscate. La rezolutia de 1arcsec/px conteaza foarte mult seeingul si transparenta( ma omoara fumul de la hornuri).
-Pentru NGC891 este a treia incercare( din 31 decembrie); celealte incercari au fost mai slabe decat captura cu Blackfly 14S2. Conditiile meteo au fost hotaratoare. Poza cu ASI224 a iesit clar mai buna decat cea cu Canon.
-M77 l-am capturat pe 1 ianuarie. Transparenta cam slaba (ceata joasa), mi-a mancat culorile din stele( care oricum se saturau repede, iar inelul exterior de abia se vedea fata de fundal la un strech mare. Poza cu Canon este din 15x600sec; transparenta tot slaba.
-Ampglow-ul este notabil in cadre( mai mare decat la BFLY). Expunerea de 40"+gain 200 este un compromis intre sensibilitate/semnal bun, zgomot mic, dinamica de nivel mediu, si un ampglow acceptabil. Incercarile de a corecta cu dark-uri in DSS nu au dat rezultate bune. In mod maxim fundalul este uniform dar foarte zgomotos, in mod (median)kappa sigma sau "auto adaptive" ramane gradient("in valuri"), care nu iese prin procesare. Poate ca sunt alte setari cu care trebuie sa jonglez. La BFLY nu am vazut acest gradient. In fine, stivele sunt fara corectii cu dark.



NGC891_ASI224 vs Canon1100D.jpg
 Descriere:
 Marime fisier:  236.94 kb
 Vizualizat:  de 4843 ori

NGC891_ASI224 vs Canon1100D.jpg



M77_ASI224 vs Canon 1100D.jpg
 Descriere:
 Marime fisier:  198.63 kb
 Vizualizat:  de 4843 ori

M77_ASI224 vs Canon 1100D.jpg


Sus
mak
Membru
Membru


Data inscrierii: 19 Ian 2009
Mesaje: 1127



Localitate: Otopeni

MesajTrimis: 02 Ian 2016 23:37 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Din ce am vazut, Emil Kraaikamp (cel cu AS2!), dcristi de pe la noi si altii care fac deep-sky cu camere planetare, folosesc o tehnica un pic diferita, trag foarte multe cadre cu expunere de 0,5-1s si le prelucreaza cu AS2!. Am pus mai jos un link cu pagina lui Emil:

http://www.astrokraai.nl/
Sus
dmtr69
Membru
Membru


Data inscrierii: 24 Sep 2011
Mesaje: 1026



Localitate: BUSTENI

MesajTrimis: 04 Ian 2016 11:26 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Da, i-am vazut imaginile inainte (a fost unul din motivele pentru care am luat camerele planetare). Insa el are un newton de 16" F/5, iar eu de 6" f/5. In teorie, fiind la fel de rapide, expunerea este identica, dar numarul de fotoni si detaliile capturate sunt total diferite. Cadrele sunt de ordinul miilor/zecilor de mii. Eu nici nu am spatiu pe disc pentru atatea. Iar montura, sigur nu are ca mine HEQ5, care uneori zici ca are dinti lipsa.

Totusi mi-am propus sa incerc si metoda lui. Cadre de 1s si castig mare(nu am gasit ce fisiere a folosit: AVI, SER sau alte formate). Acum, in sezonul galaxiilor, am tinte destule. Numai vremea sa ma lase.
Sus
mak
Membru
Membru


Data inscrierii: 19 Ian 2009
Mesaje: 1127



Localitate: Otopeni

MesajTrimis: 04 Ian 2016 18:53 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

La montura cred ca stai mai bine, din ce imi amintesc, dobsonianul de 16" il foloseste pe platforma ecuatoriala.

Nu conteaza daca tragi avi sau ser, ambele sunt necomprimate cum ies din FireCapture. Iti trebuie cativa Gb liberi pe hdd sa tragi cateva mii de cadre, ai hardul asa mic?
Sus
valy
Membru
Membru


Data inscrierii: 21 Iul 2005
Mesaje: 7116



Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 04 Ian 2016 19:18 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Formatul depinde si de softurile de procesare ulterioare, s-ar putea sa nu stie toate ser de ex. Avi stie 16bit, nu stiu daca ajuta? Ser suporta.
Sus
mak
Membru
Membru


Data inscrierii: 19 Ian 2009
Mesaje: 1127



Localitate: Otopeni

MesajTrimis: 04 Ian 2016 21:09 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Din ce stiu, avi suporta doar 8 biti. Ser merge pe 16 biti si poate fi apoi convertit in aproape orice format cu PIPP.

AS2! stacheaza ser pe 16 biti fara probleme. Oricum nu o sa fie chiar 16 biti, ADC-ul camerei merge pe 12 biti.
Sus
dmtr69
Membru
Membru


Data inscrierii: 24 Sep 2011
Mesaje: 1026



Localitate: BUSTENI

MesajTrimis: 05 Ian 2016 12:26 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Salut!
Mi-am facut putina curatenie pe hard( mi-am transferat capturile pe unul extern), asa ca am disponibil acum vreo 50 GB.
-AVI este sigur pe 8b, unele formate de imagine suporta si 8 si 16(tiff si png). Cu SharpCap am folosit png/RGB8 deci 24b per pixel(8 pe fiecare canal). Daca fac captura in fits/SER cu RAW16 as avea numai 16b/px. Deci nu ar fi mai bine format RGB8? Sau trebuie sa tin seama ca fiecara pixel are oricum repartizata o singura culoare prin matricea Bayer, deci practic raman 8b/px.
-Desigur cei 16b/px sunt de fapt 12b( cei mai nesemnificativi 4b sunt 0)
Sus
valy
Membru
Membru


Data inscrierii: 21 Iul 2005
Mesaje: 7116



Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 05 Ian 2016 13:43 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Cred ca e vorba de 16 biti pe canal (well, 12 defapt, dar se consuma 16 ca asa e formatul). Daca vorbim de Bayer atunci nu ai 3 canale per pixel ci unul singur.
Pe e alta parte m-am jucat si eu cu SER 8/12biti si in afara de o dublare a spatiului pe disc nu prea am vazut mari diferente, adica n-am vazut diferente, oricum in general ai mult zgomot, cel putin la planete unde folosesc ~f/25 sau mai mult si ISO/gain destul de mare.
Sus
nobody
Membru
Membru


Data inscrierii: 02 Apr 2010
Mesaje: 3522

Motto: Never ever give up !

Localitate: Nowhere

MesajTrimis: 05 Ian 2016 22:28 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

La DSO este un pic (mai mult) diferit fata de planetare si conteaza acei 12 biti. Un "workaround" (daca nu conteaza stelele arse) ar fi sa pui gain-ul la maxim. Zgomotul fata de semnal este tot acolo (doar devine mai evident, aparent, la gain mai mare). La asa expuneri scurte, semnalul integrat de la DSO este posibil sa fie sub nivelul zgomotului de citire (cu cel de bias inclus). Prin stacking, semnalul util se acumuleaza (chiar daca nu este vizibil pe un cadru singular), in timp ce zgomotul scade fata de semnal (creste SNR-ul). Eficienta acestei metode depinde de acel zgomot de citire si de caracteristica lui (distributia statistica). Ce devine mai dificil, este selectarea cadrelor bune de cele slabe si numarul de cadre necesare (+procesare) pentru a ajunge la un SNR decent.
Sus
Afiseaza mesajele pentru a le previzualiza:   
Creaza un subiect nou   Raspunde la subiect   AstroFoto - incepatori Du-te la pagina 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Urmatoare
Download topic
Pagina 1 din 10
 
Mergi direct la:  
Nu puteti crea un subiect nou in acest forum
Nu puteti raspunde in subiectele acestui forum
Nu puteti modifica mesajele proprii din acest forum
Nu puteti sterge mesajele proprii din acest forum
Nu puteti vota in chestionarele din acest forum
Nu puteti atasa fisiere in acest forum
Puteti descarca fisiere in acest forum
© 2015 astronomy.ro
Termeni si conditii generale      Termeni si conditii forum      Contact