[radur]

Salut, multumesc de raspuns. Observatiile le fac undeva pe langa Slanic Prahova, sat Bertea, 500m altitudine.
Urmatorul pas e sa trec de la dobson la ceva equatorial cu tracking, de unde si intrebarea cu greutatea pe eq6. Adica mi-as lua montura daca ar merge si un newton 12" pe ea. Planul este sa-mi fac o casuta gen backyard observatory in care sa ma pot retrage ljnistit cu juniorul in noptile de vara.

[jimao22]

Chiar si 10" e la limita pentru EQ6. 12 e deja prea mult. Poate doar pentru observatii vizuale, nu am vazut cum se comporta un EQ6 in atare conditii...

[radur]

Salutari si cer senin!)

Prin 2016 mi-am luat un o montura az-eq6 gt...
Si au trecut 2 ani pana sa apuc s-o folosesc

Asadar am luat tubul de 200/1200 de pe montura dobson si l-am suit pe montura cu asteptarea sa pot face expuneri macar de 60s, ceea ce am si reusit cred. (sugestii/critici/etc)

Si acum intrebarile de incepator (mai avansate ca aia cu steaua prin plasa de tantari)

Nu mi-a placut deloc sa fac aliniera polara, statul pitic, nu prea am vazut, etc, nu exista vreun tool ceva care sa ma ajute ? O camera pusa peste polar scope sau chiar cu expunerile din camera principala ?

Dupa care am facut 2 star align si pentru ca nu aveam acces la stele de pe tot cerul am aliniat cu 2 stele de pe carul mare pe care le-am centrat in mijlocul aparatului foto pus pe telescop.
Nu stiu cat de bine am facut pentru ca la un slew catre m51 galaxia era undeva un coltul din stanga jos, adica a trebuit sa misc montura manual ca sa o incadrez, cum optimizez asta?

Fericit ca nu mi se alungesc stelele la 60 de secunde am zis sa incerc sa fac si expuneri mai lungi, expuneri pe care le-am facut de 5 si de 10 minute, in aceste expuneri stelele mi-au iesit dublate in cea de 5 si triplate in cea de 10, de ce ? ) Adica pare sa aiba un sughit period montura. Cum imbunatatesc asta?

Si ultima intrebare mai mult pentru jimao, am dat click pe link-ul din semnatura si am vazut ca folositi un mak/newt de 10kg pe un eq6, revenind la discutia din 2016 - cum se comporta montura cu un telescop asa greu/mare ?

[radur]

DEC backlash?

[radur]

O sa-mi raspund singur, poate sunt de ajutor cuiva. Desi nu este complet necesar se pare ca ajuta mult un calculator la astrofotografie, si aici am avut o revelatie cu toata suita ekos din kstars.
De la alinierea polara, focusing, sesiuni, mozaice, devine totul foarte usor cu putin rasfoit. Fata de ascom + eqmod are avantajul ca nu o sa ai niciodata probleme cu instalatul driverelor sau cu versionarea diferita.

[jimao22]

Scuze, Radu, abia acum am vazut intrebarea ta din aprilie. Trebuia sa-mi dai un pm daca ai vazut ca nu raspund...
Da, montura merge aproape perfect la greutatea totala de 15 kg cat are tot set-up-ul meu. Producatorul zice ca merge 10 kg la foto si 20 la vizual. Multa lume a observat ca aceasta montura are un punct de stabilitate in jurul valorii de 14 kg dupa care se deterioreza mult trackingul la foto peste aceasta greutate. Depinde mult si de lungimea tubului folosit. Un tub lung are un moment de inertie mare si este usor influentat de vant, deci nu e indicat daca ajungi cu montura catre limita de sus.
Cat despre felul in care s-a comportat montura ta in primavara, greu de raspuns prin corespondenta, trebui vazut cum reactioneaza la diversi stimuli sau in diverse situatii ca sa obti o opinie corecta.

P.S. Nu cumva tie ti-am vandut acum multa vreme in urma o camera CCD Orion color? Parca asa imi aduc aminte. Ne-am intalnit in fata la Marriot...

[radur]

Salutare,
Mai bine mai tarziu decat niciodata

p.s. nu, nu ne-am vazut

[radur]

Nu stiu unde sa pun chestiile de mai jos si nu stiu daca sa deschid topic separat sau nu, asadar:

Am trecut de la newton de 200 cu focala de 1200 la un mak de 150 cu focala de 1800.

Pentru ca il am de 1 zi si doar astazi am reusit sa fac ceva o sa le arunc aici in speranta ca poate o sa-mi pot urmari eventualul progres.

Imaginile au fost facute din Bucuresti, cu montura pusa pe AZ si cu polaris in prim plan

http://nova.astrometry.net/user_images/2328789#annotated cu reducer ~ 1400fl

http://nova.astrometry.net/user_images/2328799#annotated fara reducer ~ 1800 fl

Se observa steaua si fratele/sora mai mica
Niste trial de ccdinspector care imi zice ca nu e colimat si ca e foarte curbat cu reducer https://www.it-embassy.ro/temp/ccd_inspect.png
Si decolimarea aratata de masca tri-bahtinov https://www.it-embassy.ro/temp/P9170438.JPG

Si cam atat ca mi-e somn )

[Erwin]

Trebuie răbdare şi tutun, seeing bun şi... ce să-ţi mai spun?

Decolimarea nu e greu de rezolvat la un mak. Corectorul e prins de tub, secundara aluminizată direct pe sticlă?, nu se reglează decât oglinda primară pe suportul ei mobil. Dacă ai secundară separată ai 3 şurubele de colimare. Dar trebuie să faci imagine la focală mare cu steaua uşor defocalizată (trebuie aliniată montura şi cu urmărire) să vezi 1-2 inele de difracţie. Nu se umblă prea mult la şuruburi, cel mult un sfert de tură odată şi se notează deplasarea.

[nobody]

Asta-i monstruletul ?
http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=181177

[radur]

Fix acela, între timp am mai facut ceva progrese la tilt-ul primarei și am abandonat pt azi ca ma enervează suruburile de la secundară

https://imgur.com/nWB4tbU

[valy]

Oare nu merge colimarea cu capacel gaurit in centru, si centrezi cercurile/reflexiile primara-secundara?

[nobody]

Vezi sa nu ai inclinare si de la camera/focuser. Cat despre curbura campului, ea este normala la sistemele Cassegrain, fiind dominata de curbura accentuata a oglinzii secundare.

Colimarea la Mak o poti verifica privind dinspre corector (din fata telescopului), de la o anumita distanta, pana iti apar mai multe cercuri mai mult sau mai putin concentrice. Trebuie un pic de antrenament, dar se vede orice mica deviere. Cam ca aici (dar mai complex, incearca de la mai multe distante): http://www.robincasady.com/Astro/collimation/
Cu capacelul gaurit nu vezi mai nimic la Mak.

In poza de mai jos se vede decolimare dintre primara si corector (la un SC).
La Mak efectul este mai puternic si de la distanta mai mare vezi mai multe reflexii.

[radur]

M-am uitat cu o cameră dinspre focuser, de la o oarece distanță ca sa pot face ajustări la primară. O sa incerc si invers. Problema e ca suruburile alea 3 de colimare a secundarei nu funcționează pe același principiu ca cele de la secundara unui newtonian.
Ele erau oricum libere (se miscau foarte ușor) când telescopul era colimat ca in imaginea cu masca bahtinov.
Nu am ocular ca sa il colimez pe stea, folosesc ori camera cu digital zoom ori autoguiderul.

[radur]

De orice surubel invart nu pot scapa de pozitia asta
https://imgur.com/GxV37wi

Colimarea frontala are 3 suruburi care pozitioneaza oglinda si 1 surub care fixeaza oglinda gata colimata (cred). Se pot scoate toate 4 si ansamblul nu cade peste primara (nu inteleg cum e prins, dar sta).
Ideea e ca daca strang surubul din centru degeaba mai reglez la celelalte, daca il desfac si incep sa reglez nu prea ies din ce se vede in poze.

La primara am facut acelasi lucru privind dinspre focuser si in urma unui flat se pare ca e mai bine.