[milanpicard]

Ok, got it, mersi, m-a ajutat mult. Si acum, daca vreau sa exprim ca am vazut steaua dubla in cer, si erau cam la juma de cm una de alta, sau la 8 lungimi de stea, asta cum pot sa spun mai oficial? In telescop cum masor?

[theogon]

Nu confunda mărimile unghiulare cu cele care exprimă distanţele. Pe boltă diferenţele de poziţie ale obiectelor se măsoară în grade, minute şi secunde de arc şi nu centimetri. Apa caldă s-a inventat în antichitate, iar cei care sunt pasionaţi de astronomie încep să studieze questiunile de bază începînd cu manualele de geometrie şi trigonometrie din şcoală dacă este nevoie

Ai un telescop de 130 mm. cu focala de 650 mm, ai un ocular cu focala de 10 mm cu un cîmp aparent de 50 de grade. Câmpul telescopului este egal cu câmpul aparent al ocularului supra grosisment -G (mărirea)obţinută de telescop cu ocularul folosit - în cazul tău cel de 10 mm. G este egal cu focala telescopului supra focala ocularului, în cazul tău 650/10 =65X

Câmpul imaginii tale cu ocularul de 10 mm focală este 50 grade / 65 =0,76 grade sau 46 minute sexagesimale
Deci dintr-o margine în alta a imaginii ocularului ai 46 de minute. faţă de această mărime cauţi să afli raportul dintre distanţa dintre două stele şi cîmpul total, vei avea să zicem acest raport de 10.
Distanta dintre stele este 46' : 10= 4' , 6= 4'36'' (aproximativ - pentru că faci aproximaţii grosiere=
Dacă metoda nu te satisface poţi folosi oculare ce au trasate fire reticulare, sau micrometre optice şi mai sunt multe alte metode. Nimeni nu s-a născut învăţat şi dacă vrei să te perfecţionezi există şi o bibliotecă astronomică pe forum pe care ţi-o recomand multă căldură.

[milanpicard]

Ufff... mersi, chiar am inteles vreo 75%. Nu ma credeti prost, va rog, dar toata viata mea am avut creier de uman, nu real. Mersi ca ai luat osteneala sa imi explici. Eu sunt doar amatorul amatorilor in acest domeniu, sunt filolog de specialitate, in acel domeniu ma puteti pune la incercare, ii invat pe copii, analizez opere literare, mai scriu, etc. Aveti, va rog, rabdare cu mine in domeniul astronomiei. Mersi ca va obositi si incercati sa ma mai invatati cate ceva.

[theogon]

Nu te necăji şi eu sunt amatorul amatorilor în astronomie şi dacă mă gândesc la câte lucruri nu ştiu mă apucă deznădejdea. De aceea apelez cu bucurie la bibliotecă şi dacă n-am înţeles ceva (cum se întâmplă adesea) întreb.
În rest foloseşte telescopul în toate momentele când poţi face asta şi observînd şi instruindu-te deschizi o fereastră magică spre spectacolul lumii celeste. Ia cuvintele mele doar ca un îndemn şi o urare de bun venit pe forum.
Deci engage! .

[milanpicard]

Mersi pt. intelegere si urari.
As mai avea niste intrebari... Cineva a zis ca Jupiter nu e foarte bine pozitionat acum, e mai aproape de Soare decat de Pamant. Cand ar fi mai bine de vazut atunci? Si tot pe aceasta tema: eu cu Celestron Firstscope am vazut deja discul luminos al lui Jupiter si lunile, la lentila de 4mm. Cu Heritage am vazut deja acelasi lucru la 25mm ocular, si pe cele de 10 si de 6mm s-a vazut din pacate doar ca prin lacrima, pt. ca inca nu aveam colimator si era cam out of focus. Deci dezamagire. Dar acum pot si colima, astept vreme buna sa ma scol la 6 din nou, dar mi-e si cam frica. Eu cu Heritage-ul ma asteptam sa vad si dungi de nori, macar 2, am citit pe net ca se vede deja asa ceva cu ce am eu. Ma pot astepta sa vad asa ceva cand am sa ma uit cu 6mm? Sau tot doar un disc luminos se va vedea, poate din cauza ca nu e pozitionata bine planeta? Sau luminozitatea sa incerc sa o iau jos cu sky filterul? Deci: ce sa fac sa vad si dungi?

[2SKY]

Ai scule excelente pentru inceput . Eu cu reflector 76mm / 700mm si ocular penal (alea standard care vin cu telescoapele ) is aur , am vazut cele doua benzi de nori si din balcon . E adevarat nu tot timpul si ca sa vad trebuie sa cobor in spatele blocului unde e intuneric si am Sudul . Deci eu am folosit ocular 4mm , grosisment 175x si imi parea la limita minim , dar nu pot urca mai sus ca nu-mi da voie principala 76mm x 2 = 152 deci depasire . Tu cu 108x folosind ocular 6mm vei vedea ceva mic luminos posibil ceva umbre . Pentru a vedea macar doua benzi trebuie sa ajungi la 175-200 x magnificatie , un barlow sau ocular 3mm si vei avea 216 x magnificatie . Daca alegi si un ocular cu eye relief mare si mai bine . Jupiter va fi mai aproape de Terra , de prin 15 . ian . 2016 pina la finele lui mai 2016 . Asta nu inseamna ca nu poti vedea si pina sau dupa tu au instrument f bun iti trebuie magnificatie

[milanpicard]

Multumesc pentru raspuns!
Domnul de la Starmax mi-a zis ca maxim 5-6mm pot sa folosesc, ca la 4 deja e aberatie, cum am mai spus asta. Daca imi cumpar un Barlow, si ajung la 3mm de la 6, nu ar fi prea mult pentru telescopul meu? As mai putea vedea k lumea? Sau cu ocular? M-ar interesa mult sa am magnificare pe la 175, avand in vedere ca am doar 108 acum. Dar ar mai suporta telescopul meu, zici?
Si as avea o intrebare si cu barlow-uri. La Starmax de ex. este de vanzare barlow sky watcher la 190 lei,, de 2x, e cel mai ieftin. Mai este la vreo 400 si ceva, care zicea domnul ca e mult mai bun, si ca trebuie sa fie de calitate. Dar Eu nu pot da atatia bani. Si nici nu mi-a recomandat sa iau barlow, a zis ca mai bine oculare ar trebui sa cumpar. Deci, ala de 190 nu merita? Sau sa incerc sa cumpar de la cineva de aici de pe site? Barlow sau ocular? Mi s-a spus ca barlow doar face imaginea mai mare, nu da multe detalii, deci Jupiter poate se va vedea doar ca un disc luminos mai mare. Asta nu mi-ar merita. Any thoughts?

[theogon]

În mod normal cu telescopul tău la grosismentul (măritrea) de 65X ar trebui să vezi două benzi ecuatoriale la Jupiter. Asta dacă l-ai colimat corect. Deocamdată foloseşte ocularele din dotare şi vezi ce imagini obţii cu ele în diferite condiţii de trasparenţă şi turbulenţă. Cu magnificaţia ai putea merge pînă la 130X fără probleme, dacă ai instrumentul colimat

Ar mai fi un aspect pe care îl respectăm pe forum pentru că iubim limba română. Ca absolvent de filologie eşti desigur de acord cu noi, iar mesajele tale vor reflecta acest lucru.

[StarChild]

am vazut 2 benzi pe Jupiter si satelitii cu 46x marire (din oras din spatele blocului, nici macar nu erau conditii "de munte"), deci nu trebuie sa ajungi la 174-200x ca sa incepi sa vezi detalii dupa cum se spune undeva mai jos. la 80x deja se vede frumusel Jupiter.
Sigur ca daca ai un instrument SI un cer care sa-ti permita asta, e o incantare sa vezi Jupiter la 150-200x sau mai sus...dar conditiile astea (atmosferice mai ales) sunt destul de rare daca nu iesi din oras.

Inainte de a cumpara barlow-uri si alte avioane, scote instrumentul la cer, scoate ocularele la cer, pierde cateva nopti cu ele, du-te impreuna cu alti colegi la observatii, ai ocazia sa privesti prin mai multe instrumente/oculare/barlow-uri, si apoi o sa-ti dai seama singur ce ai nevoie... aci pe forum se zic multe...

[nobody]

Mai pot fi si urmatorii factori care sa stearga detaliile cu un contrast relativ slab (benzile):
- stralucirea lui Jupiter fata de fundal sa fie prea mare pentru un ochi neantrenat
- ocularul sa aiba reflexii interne parazite
- telescopul sa nu fie suficient aclimatizat
- aberatie sferica reziduala la f/5
- turbulentele de la etajul 10

[milanpicard]

Va multumesc pentru sfaturi, tuturor! Abia astept sa se faca cerul senin. Din pacate deplasarea in viitorul apropiat nu se va putea realiza, cum am mai spus, balconul si geamul scarii in cealalta parte va trebui sa ajunga deocamdata.
Si cum sunt foarte nou in domeniu, am sa intreb deschis: ce inseamna reflexii interne parazite? sa intre alta lumina in tub? De din afara? Ce inseamna aberatie, mai ales aberatie sferica reziduala f/5? Pt. ca acum incep sa inteleg ca "aberatia" nu poate insemna ca sub un anumit nivel de mm "deja aberez" SI aclimatizarea inseamna sa las telescopul vreo 10 minute sa se raceasca, ca aerul dinauntrul tubului sa fie la temperatura de afara?