Index
Index forum Index forum
Autentificare Autentificare
Inregistrare Inregistrare
Cine este online Cine este online
Galerie imagini Galerie imagini
Calendar evenim. Calendar evenim.
Cautare detaliata Cautare detaliata
Ghid forum Ghid forum
Album astrofoto
Hiade.JPG
Imagine aleatoare
Blog
Inregistreaza-te pe forumul astronomy.ro
Colaboratori

Te intereseaza un domeniu al astronomiei si ai vrea sa scrii pentru siteul nostru? Alatura-te echipei noastre.

Meteo
Publicatii
STELE SI CONSTELATII, Marcel Jinca
Statistici forum
Numar total de mesaje in forum: 168127
Numar de utilizatori inregistrati: 2302
Cel mai nou utilizator inregistrat: cgfloare
Cei mai multi utilizatori conectati au fost 399 la data de Joi Dec 31, 2015
Actualmente sunt 0 utilizatori pe chat   
Aceste date se bazeaza pe utilizatorii activi de peste 5 minute
Legenda
Mesaje noi Mesaje noi
Nu sunt mesaje noi Nu sunt mesaje noi
Forumul este inchis Forumul este inchis

Montura alt/az sau ecuatoriala?


Du-te la pagina 1, 2  Urmatoare
Creaza un subiect nou   Raspunde la subiect  

Monturi/Trepiede

Subiectul anterior :: Subiectul urmator  
Afiseaza mesajele pentru a le previzualiza:   
Autor Mesaj
Ovidiu M.
Membru
Membru


Data inscrierii: 16 Sep 2007
Mesaje: 1266

Motto: "The best light pollution filter is gasoline--you put it in your car and drive to darker skies."

Localitate: Buzau

MesajTrimis: 29 Oct 2015 12:08 Download mesaj
Titlul subiectului: Montura alt/az sau ecuatoriala?
Raspunde cu citat (quote)

Salutare! M am decis sa reanim o veche pasiune cu ce pot, cand pot si cum pot. Daca tot astept conditiile ideale (motiv pt care am si abandonat acum cativa ani), ma apuca senectutea. In ideea asta, potrivit contextului actual, am in vedere un mic refractor 80ed/600mm. Dilema ar fi la montura. Nu stiu ce sa aleg intre alt az si ecuatoriala. Precizez ca l utilizez strict pt vizual. Alt az am mai avut si este usor de utilizat. Ma gandesc insa daca familiarizarea cu ecuatoriala nu este mai benefica pe termen lung. Am o intrebare. Dupa ce te familiarizezi cu sistemul RA DEC, este usor de utilizat manual ecuatoriala? Ce recomandati?
Sus
Erwin
Moderator
Moderator


Data inscrierii: 02 Aug 2008
Mesaje: 6714

Motto: panta rhei

Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 29 Oct 2015 14:25 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Pentru vizual, având în vedere că e un instrument scurt și nu prea vei face observații la măriri mari părerea mea e că n-are rost să te complici cu o montură ecuatorială. Îți recomand o montură simplă, pipe, piston, mini-dobson home made sau una comercială, vixen porta sau similară. În niciun caz nu îți recomand AZ3 sau similară deoarece este neechilibrat instrumentul și apar probleme de stabilitate.
_________________
binocluri: 8x22, 7x50, 10x50 spotting: 10x46, 20x60, 10x80
refractoare: 60/700, RFT70 F/4, 80/900, RFT 110 F/5.5
reflectoare: MTO-11CA 100/1000, Cass Clasic 8"F/15, dobson newt.158/1240 DH
monturi: brass pipe mount, piston AZ mount (R)
Sus
Ovidiu M.
Membru
Membru


Data inscrierii: 16 Sep 2007
Mesaje: 1266

Motto: "The best light pollution filter is gasoline--you put it in your car and drive to darker skies."

Localitate: Buzau

MesajTrimis: 29 Oct 2015 15:21 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Iti multumesc pt sugestie. Tocmai am terminat insa de lecturat insa cu privire la subiect si as vrea sa merg pe ecuatoriala. Ce as vrea sa intreb in continuare este daca se poate realiza o aliniere polara in locuinta satisfacatoare pentru observatii de scurta durata, doar prin orientarea catre Nord a axei polare si fixarea corespunzatoare a latitudinii locatiei mele...Presupun deci ca nu am steaua Polaris in campul vizual.
Sus
Erwin
Moderator
Moderator


Data inscrierii: 02 Aug 2008
Mesaje: 6714

Motto: panta rhei

Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 30 Oct 2015 11:21 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Dacă ai un controler mai evoluat ai posibilitatea să faci alinierea după alte stele decât Polaris. Cred că monturile cu Go-TO au posibilitatea asta dar nu cunosc detalii, poate cineva care are să spună.
_________________
binocluri: 8x22, 7x50, 10x50 spotting: 10x46, 20x60, 10x80
refractoare: 60/700, RFT70 F/4, 80/900, RFT 110 F/5.5
reflectoare: MTO-11CA 100/1000, Cass Clasic 8"F/15, dobson newt.158/1240 DH
monturi: brass pipe mount, piston AZ mount (R)
Sus
Ovidiu M.
Membru
Membru


Data inscrierii: 16 Sep 2007
Mesaje: 1266

Motto: "The best light pollution filter is gasoline--you put it in your car and drive to darker skies."

Localitate: Buzau

MesajTrimis: 30 Oct 2015 11:28 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Mersi. Goto este exclus, vreau sa invat cerul, cel mult vreo motorizare RA.
Offtopic: Simt ca m am trezit din coma profunda dupa ani de zile, si toti cunoscutii sunt morti. De ce este liniste asa pe aici? Un pic de zvacniri pe la astrofoto in rest linie izoelectrica...Smile Avem o stea care moare incet sau a fost vreo supernova? Sau sa speram ca e variabila:)
Sus
Cosmin Iftode
Membru
Membru


Data inscrierii: 03 Iul 2015
Mesaje: 291



Localitate: Suceava

MesajTrimis: 30 Oct 2015 12:10 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Daca nu mergi pe o montura GoTo atunci cu atat mai putin rost are varianta ecuatoriala. Pe o focala redusa de asemenea nu te ajuta foarte mult motorizarea pe RA pentru ca drift-ul nu va fi chiar problematic. Monturile ecuatoriale sunt vitale pentru astrofotografie si oarecum importante pentru focale lungi, in rest complexitatea e un dezavantaj.

Daca vrei o montura ecuatoriala fara GoTo in ideea ca o vei folosi cu cercurile gradate ia in calcul ca e aproape imposibil sa fii suficient de precis cat sa ajungi efectiv la obiectul vizat, vei ajunge in zona lui dar nestiind in ce directie este de unde ai ajuns e mai greu sa il gasesti decat pornind de la inceput de la stele de ghidaj.

Daca folosesti stele de ghidaj ca sa ajungi la obiectul vizat atunci nu te ajuta mare lucru nici alinierea polara, decat eventual sa urmaresti obiectul intr-o singura axa dar, cum am spus, la o focala de 600mm nu ar trebui sa fie o problema. In orice caz o alinierea "aproximativa" se poate face doar din ce ai spus tu, doar sa ai in vedere diferenta intre nordul magnetic si nordul geografic (poti cauta "magnetic declination" pentru locatia ta ca sa stii exact cate grade sa deviezi de la ce indica compasul) si neaparat sa ai trepiedul la nivel.

Pe de alta parte, esti sigur ca vrei sa investesti intr-un refractor ED ? Diferenta intre ED si acromat e foarte mare si pentru vizual diferenta nu e atat de dramatica, poate te-ai bucura mai mult de un instrument cu diametru mai mare in aceiasi bani.
Sus
Ovidiu M.
Membru
Membru


Data inscrierii: 16 Sep 2007
Mesaje: 1266

Motto: "The best light pollution filter is gasoline--you put it in your car and drive to darker skies."

Localitate: Buzau

MesajTrimis: 30 Oct 2015 12:42 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Cos min iti multumesc pentru sfaturile pertinente si utile. In lumina lor, o sa mai studiez problema. Fac observatii dintr un spatiu de lucru care abia permite instalarea unui trepied si, am determinat eu, o focala de 600mm ar cam fi maxim la luneta.
Sus
Cosmin Iftode
Membru
Membru


Data inscrierii: 03 Iul 2015
Mesaje: 291



Localitate: Suceava

MesajTrimis: 30 Oct 2015 14:08 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Daca fondurile iti permit atunci bineinteles un ED/apo va da imagini mai bune decat un acromat atat doar ca nu cred ca merita pretul de ~trei ori mai mare. Daca esti constrans de spatiu atunci poate un dobsonian de 150 s-ar incadra de asemenea, "amprenta la sol" e comparabila cu a unui trepied iar vizual va arata mai multe decat orice telescop de 80. Pe deasupra un dobsonian de 150 il poti lua semnificativ mai ieftin decat un tub 80/600 ED.

Personal am reflectoare de 254/1200, 130/900 si un refractor 80/600 ED (toate folosite pe montura ecuatoriala, sa nu crezi ca sunt contra-ecuatoriala de principiu), pot sa revin cu poze ca sa-ti dai seama de diferentele de dimensiune (daca te intereseaza), ideea e ca intre un refractor 80/600 si reflectoarele "medii" nu e o diferenta prea mare de spatiu necesar, iar daca le pui pe amandoua pe trepied nu e niciun fel de diferenta.
Sus
Ovidiu M.
Membru
Membru


Data inscrierii: 16 Sep 2007
Mesaje: 1266

Motto: "The best light pollution filter is gasoline--you put it in your car and drive to darker skies."

Localitate: Buzau

MesajTrimis: 30 Oct 2015 14:29 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Cos Min, 99% din observatii le voi face intr un context al posibilitatilor foarte specific care ma obliga sa ma concentrez pe stele, roiuri de stele si sistemul solar. Prin urmare, cred ca un refractor de calitate este ceea ce mi trebuie. Stiu ce pot oglinzile, mai ales de calitate medie. Pentru ce mi trebuie mie un refractor ed este perfect.
Sus
Herr_Alien
Membru
Membru


Data inscrierii: 11 Noi 2010
Mesaje: 746



Localitate: Brasov

MesajTrimis: 30 Oct 2015 17:28 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Efectele poluarii luminoase le mai poti reduce cu un diametru mare al obiectivului. Fie el si de calitate medie. De citit:

https://tonyflanders.wordpress.com/apertur...pollution/

Alex.

---- editat, reformulat ... -----

_________________
Alex
Sus
starbuck
Membru
Membru


Data inscrierii: 23 Ian 2011
Mesaje: 809



Localitate: Brasov

MesajTrimis: 30 Oct 2015 22:05 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

O montura EQ3-2 ar fi destul de potrivita pentru un refractor 80/600mm.
Avantajul principal al unei monturi ecuatoriale in general este ca pe langa posibilitatea accesorizarii cu motoare de tracking poate fi transformata usor intr-o montura alt-azimutala din reglajul pe altitudine. Eventual se foloseste o coloana prelungitoare astfel incat contragreutatea sa nu atinga picioarele trepiedului. La observatiile vizuale cu acel refractor greutatea ansamblului optic s-ar putea sa nu necesite contragreutate.
Sus
nobody
Membru
Membru


Data inscrierii: 02 Apr 2010
Mesaje: 3485

Motto: Never ever give up !

Localitate: Nowhere

MesajTrimis: 30 Oct 2015 23:59 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Ceva nu-i chiar in regula.
OvidiuDanut a scris:
Ce as vrea sa intreb in continuare este daca se poate realiza o aliniere polara in locuinta satisfacatoare pentru observatii de scurta durata, doar prin orientarea catre Nord a axei polare si fixarea corespunzatoare a latitudinii locatiei mele.
...
Fac observatii dintr un spatiu de lucru care abia permite instalarea unui trepied si, am determinat eu, o focala de 600mm ar cam fi maxim la luneta.


De unde mai exact vrei sa faci observatiile si ce deschidere ai inspre cer ?
Cu o montura ecuatoriala ai nevoie de mai mult spatiu de manevra.
Sus
Erwin
Moderator
Moderator


Data inscrierii: 02 Aug 2008
Mesaje: 6714

Motto: panta rhei

Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 31 Oct 2015 00:27 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Unde mai pui că la observațiile din balcon n-ai cum să scapi de o serie de fenomene nedorite: turbulența aerului de lângă bloc, poluarea cu lumină și... vecinele care te pot reclama că le spionezi! Laughing Cool
_________________
binocluri: 8x22, 7x50, 10x50 spotting: 10x46, 20x60, 10x80
refractoare: 60/700, RFT70 F/4, 80/900, RFT 110 F/5.5
reflectoare: MTO-11CA 100/1000, Cass Clasic 8"F/15, dobson newt.158/1240 DH
monturi: brass pipe mount, piston AZ mount (R)
Sus
Ovidiu M.
Membru
Membru


Data inscrierii: 16 Sep 2007
Mesaje: 1266

Motto: "The best light pollution filter is gasoline--you put it in your car and drive to darker skies."

Localitate: Buzau

MesajTrimis: 31 Oct 2015 23:32 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

@HerrAlien - am utilizat in trecut newtonian de 200mm si stiu ce poate. Din punctul meu de vedere compenseaza intr-adevar din poluare, insa nu foarte mult. Mai util mi se pare un refractor cu contrast bun. Am folosit si un simplu refractor powerseeker 70/900mm si imi placea mult mai mult cum arata cerul. Oricum asta este discutie inutila, sub nicio forma nu as putea acomoda un reflector mare conditiilor mele actuale. Mersi pt observatii in orice caz.

@starbuck - si pe mine m-a castigat convertibilitatea ecuatorialei in sistem alt-az. Cred ca pe asa ceva o sa merg insa pe un EQ2 cu motoras pe RA.

@nobody - pe balcon cel mai des, sper sa pot instala un eq2 sau sa-l pot folosi macar ca alt-az daca voi constata ca nu este fezabil ca ecuatoriala.

@Erwin - ce sa fac...asta este...cum se poate.
Sus
starbuck
Membru
Membru


Data inscrierii: 23 Ian 2011
Mesaje: 809



Localitate: Brasov

MesajTrimis: 01 Noi 2015 14:24 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Am avut EQ2 si pot spune ca e o montura foarte proasta, chiar pentru greutatea prevazuta a ansamblului optic. Miscarea nu este uniforma indiferent de reglaje, rigiditatea aproape nula iar trepiedul cu care vine este o gluma care nu stiu cum a putut sa fie comercializata. Daca EQ1 nu poate tine mai mult decat un tub de spray gol atunci EQ2 poate tine cel mult unul plin. EQ1 si EQ2 nu le mai accept nici sa le primesc gratis. Cel mult as refolosi componentele daca este posibil. Oricum decat 500 ron pe un EQ2 nou e mult mai bine acelasi pret pe un EQ3 (sau EQ3-2) second hand si minim cu trepiedul de otel cu care vine alternativ la dotare EQ3, altfel sunt bani dati degeaba indiferent de tubul optic folosit. Parerea mea.
Sus
Afiseaza mesajele pentru a le previzualiza:   
Creaza un subiect nou   Raspunde la subiect   Monturi/Trepiede Du-te la pagina 1, 2  Urmatoare
Download topic
Pagina 1 din 2
 
Mergi direct la:  
Nu puteti crea un subiect nou in acest forum
Nu puteti raspunde in subiectele acestui forum
Nu puteti modifica mesajele proprii din acest forum
Nu puteti sterge mesajele proprii din acest forum
Nu puteti vota in chestionarele din acest forum
Nu puteti atasa fisiere in acest forum
Puteti descarca fisiere in acest forum
© 2015 astronomy.ro
Termeni si conditii generale      Termeni si conditii forum      Contact