[Mircea Pteancu]

Acolo nu scrie nimic despre detonari de bombe termonucleare.
Dar scrie : astronautul care va ajunge pe Marte va fi reprezentantul intregii umanitati.
Adica si al meu.
Si al altora care , asemenea mie, nu sunt de acord cu nici un fel de bombardamente .
Terraformarile vor fi , inainte de toate , un subiect politic foarte fierbinte.


Mircea

[CAdi]

Nu neaparat toate bombele sunt radioactive.
Detonarile cu bombele nucleare formate din Heliu3 sunt neradioactive si pot sa topeasca anhidrida carbonica de la poli .
Insa nu este suficient ,pentru ca daca nu exista o atmosfera mai densa de ,de cel putin
10% din atmosfera pamantului nu se rezolva nimic si nu se va produce o incalzire a planetei si o
impiedicarea a sublimarii apei de la suprafata planetei in perioada de vara .
De aceea s-a propus arderea combustibililor solizi sau lichizi pentru a ridica densitatea atmosferica
de la 1% din densitatea atmosferica de pe Pamant cat este acum pe Marte, la 10% .

Oricum decizia nu ne apartine si ea va fi luata de cercetatori si specialisti in terraformare , poate
chiar in consonanta cu carta ONU ...

[2SKY]

Tudor . si NOE a fost tot un bebelus conform bibliei . Ideea e nu sa faci rau , sau sa mori vertical in fata vreunei comete / asteroid sau giganta rosie , atunci cind va fi soarele . Pur si simplu inteligenta are obligatia sa se salveze pe ia si de ce nu si alte specii . Poate un cal ne v-a multumi peste 200mii ani daca v-a reusi sa vorbeasca. . (Sint foarte multe catastrofe care pot duce la disparitia omenirii , incet dar sigur ) . Aia care se ofera sa mearga primii pe Marte , nu sint nici nebuni nici incurabili .

[CAdi]

Nu se mai aude nimic de misiunea Mars One !
Pana acum nu au decat un singur contract( cu Lockheed Martin ) care prevede :
lansarea unui prim satelit de comunicații (Comsat) pe orbita lui Marte ,precum și un Mars One Lander
pentru a demonstra anumite tehnologii-cheie... [

Misiunea ar trebui să se bazeze pe design-ul de succes din 2007 al lui NASA Phoenix lander...

Sincer (chiar daca era o misiune de sacrificiu pentru binele umanitatii ) imi este tama de un esec !
Sunt necesare fonduri de 1 bilion de dolari si s-au strans din sponzorizari numai 1 milion din contributia
a 113 tari !
Nici contractele pentru drepturile TV nu s-au finalizat, asa ca nu prea sunt mari sperante...

[CAdi]

Si inca o veste care ne arata cat de departe suntem tehnologic de a zbura in siguranta spre Marte :
Falcon 9 celebra racheta construita de cei de la Space X ,care ateriza pe verticala ,a explodat .
Odata cu explozia s-a distrus si satelitul de telecomunicatii Amos 6 .
NASA plănuia să lanseze un satelit cu provizii către Staţia Spaţială în noiembrie 2016 cu ajutorul acestei rachete de la Space X.

Programul de testare al rachetelor Falcon 9 a fost amanat pe timp nedeterminat...

http://www.descopera.ro/stiinta/15671158-e...e-viitoare

[StarChild]

Ce si cum gandesc altii despre subiectul topic-ului:

https://youtu.be/IAZ-Xbn5hr0

[CAdi]

Da, frumos planul lui Elon Musk . Un visator ca si noi ...
Cisterne de alimentare cu combustibil pe orbita lui Marte !
Marte , statie de plecare spre cucerirea sistemului solar !
Colonie pe Marte de 20,30 colonisti care sa beneficieze de energie electrica din panouri
fotovoltaice ,sere , rovere, sa munceasca in uzine de fabricare a combustibilului pentru rachete etc.
Cucerirea lui Pluto, Europa ,Titan , etc...
Din pacate, chiar propria lui companie Space X a dat chix prin recenta explozie a lui Falcon 9.
Planurile lui de a construi o racheta reutilizabila, cu aterizare pe verticala, mai trebuie sa astepte.
La fel si visul lui ...
Viitorul ,in ceea ce priveste cucerirea sistemului solar nu sta in rachete ,nave care cosuma mult combustibil, scumpe si periculoase in acelasi timp. E clar : ne trebuie un alt model de nava cosmica,
care sa ofere perspectiva explorarii sistemului solar eficient si fara sa pericliteze viata echipajelor.

[2SKY]

Spatiul nu e pentru om , acolo sint extreme , cald - frig , lumina - bezna , timp exact - infinit , spatiul este haos pentru om . Cel putin 100 ani de acum in colo , ar trebui sa avem roboti tot mai multi si mai performanti ca omul sa ajunga sa "cucereasca " in vizita alte planete fara sa coboare pe ele. Asta cu cucerirea lui Marte e o prostie , nici pe ISS oameni nu pot trai INDEPENDENT , de Marte nu mai zic .

[Mitu Catalin]

Acum e cazul sa vin eu si sa fac pe optimistul si sa va atrag atentia ca industria aerospace datorita unui cumul de factori e complet imatura . Primul motiv este ca datorita costurilor doar statele s-au ocupat pana de curand de acest domeniu si stim cat de grozave sunt ele la optimizat costuri si tehnologii . Doi - concurenta in domeniu pana la Spacex a fost nula, putinele entitati care au incercat sa intre pe piata fiind mult subfinantate si automat au ocupat pozitii de nisa .
Cat despre Spacex - acel accident a fost de pad , racheta n-are nimic in neregula , exceptand faptul ca vorbim de o racheta .Adica pana una alta la astea te poti oricand astepta sa explodeze pana depasesti 100 de lansari cu un model anume . Spacex la cat au modificat designul initial au scapat cu mult noroc .
Iar despre ospitalitatea lui Marte , se poate trai acolo daca ai pt fiecare om cam jumatate de hectar de pestera incalzita si luminata .Aerul nu e o problema daca ai energie . Plus apa obtinuta local . Cam scump dar ideea e sa fim pregatiti in caz ca Pamantul devine mai inospitalier decat Marte (ahem... stiu vre-o doua metode plus ca orice sinucigas deja o vede in felul asta ) sau daca ciclul asta al civilizatiei se va incheia inainte sa o facem (civilizatiile cresc , ajung la apogeu apoi degenereaza , UE si US care au fost motorul ultimilor zeci de ani dau semne de oboseala ) .

[CAdi]

Deci daca Pamantul ar ajunge intr-o situatie critica , ai pleca pe Marte ?

[tudor]

Daca se ajunge la o calamitate si trebuie sa parasim Pamantul, in realitate cred ca vom muri pe capete inca de la decolare sau mai bine zis calcati unii pe altii in picioare, cu biletul in mana, la coada la Baikonur pt a lua o naveta doar dus spre Marte. Ce trist! Si in legatura cu ce a spus 2sky cu caii care ne vor mutumii ca nu am stat drepti in fata cometei: aia nu se vor mai numi cai care nu vor mai manca fan si nu se vor mai adapa dintr-un raulet (fie el si plin de peturi), sau nu vor mai alerga pe un deal plin cu flori unde adie vantul (fie el cu miros de petrol), sau chiar unde nu vor mai fi "furati noaptea pe fulgeratura". Un cal adevarat se bucura la "maruntisuri" de astea gen fan, aer, iarba, deal, adiere de vant, spatiu, viata, libertate si nu in ultimul rand de un calaret pe care sa-l iubeasca, eventual un om nu robot . Iar calul, daca ar vorbi, cred ca ne-ar injura pe noi oamenii de mama focului, pentru ca l-am privat de aceste bucurii ale lui si l-am mutat pe un alt taram. Sa stea inchis pe un taram steril de bucuriile acestea, sub un glob de sticla fie el de dimensiunile unei planete, e un lucru acceptat poate de unii oameni dar caii...caii chiar morti nu vor accepta pentru ca sunt cu adevarat liberi. Si noi trebuie sa invatam de la cai, ca mai bine stam intr-o "nava spatiala" formata din patru scanduri cu o cruce pe trapa de intrare-iesire, decat sa fim privati de frumusetea Pamantului nostru. Dar totusi sa speram ca "nu mor caii cand vor cainii".

[Mircea Pteancu]

+ 1 !!!

[CAdi]

[2SKY]

Si caii se mpusca nu i asa ? Peste 200mii ani , cai nu vor mai fi cai , vor intra si ei in era digitala , vor avea gadgeturii , ecran 5inch (5,5) . Deja ciini trec pe la zebra / semafor , mai ceva ca oamenii , asteapta verde . Deci schimbarea cai , ciini ....etc este inevitabila . Nu i-a calul si il duce pe Marte , ca sintem in era clonarii . Dar daca pe Marte sint 1.000000 de oameni iti dai seama de prioritati ?

[tudor]

Un cal mort e mai frumos decat un cal cu senile in loc de copite sau mai stiu eu ce haturi electronice si sei cu panouri solare. Mie imi place mirosul de iarba cosita proaspat nu de diode, placi de baza, coolere incinse sau piese integrate:)