Index
Index forum Index forum
Autentificare Autentificare
Inregistrare Inregistrare
Cine este online Cine este online
Galerie imagini Galerie imagini
Calendar evenim. Calendar evenim.
Cautare detaliata Cautare detaliata
Ghid forum Ghid forum
Album astrofoto
barnie-complete1_s.jpg
Imagine aleatoare
Blog
Inregistreaza-te pe forumul astronomy.ro
Colaboratori

Te intereseaza un domeniu al astronomiei si ai vrea sa scrii pentru siteul nostru? Alatura-te echipei noastre.

Meteo
Vremea in Bucuresti
Statistici forum
Numar total de mesaje in forum: 224034
Numar de utilizatori inregistrati: 2824
Cel mai nou utilizator inregistrat: Dan.M
Cei mai multi utilizatori conectati au fost 543 la data de Vin Mar 29, 2024
Actualmente sunt 0 utilizatori pe chat   
Aceste date se bazeaza pe utilizatorii activi de peste 5 minute
Legenda
Mesaje noi Mesaje noi
Nu sunt mesaje noi Nu sunt mesaje noi
Forumul este inchis Forumul este inchis

Mars Project - Terraformarea planetei Marte


Du-te la pagina Anterioara  1, 2, 3 ... 20, 21, 22 ... 43, 44, 45  Urmatoare
Creaza un subiect nou   Raspunde la subiect  

Science Fiction

Subiectul anterior :: Subiectul urmator  
Afiseaza mesajele pentru a le previzualiza:   
Autor Mesaj
CAdi
Membru exclus
Membru exclus


Data inscrierii: 07 Iun 2015
Mesaje: 2225

Motto: Cogito ergo sum


MesajTrimis: 07 Mai 2016 18:57 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

In plus de aceasta ,pentru ca bombele cu Heliu3 sa aiba succes ,ar trebui detonate la o
adancime de cel putin 1500-2000 de Km sub scoarta lui Marte ,ceea ce mi se pare utopic
deocamdata ,tinand cont ca (dupa cate stiu), distanta maxima forata pe Terra nu depaseste
13 km ...
Sus
CAdi
Membru exclus
Membru exclus


Data inscrierii: 07 Iun 2015
Mesaje: 2225

Motto: Cogito ergo sum


MesajTrimis: 12 Mai 2016 21:09 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Am gasit solutia optima pentru a revitaliza in timp foarte scurt planeta rosie !
In conformitate cu cele discutate pana acum si cu ideea lui 2Sky, se pot detona bombe nucleare
cu Helium3 , care sunt neradioactive , la polii planetei .
Anhidrida carbonica existenta datorita incalzirii se va evapora si va creea o atmosfera mai densa
pe Marte.
Gheata datorata caldurii degajate se va topi si va genera lacuri pe suprafata planetei.
O atmosfera densa de CO2 va impiedica de asemenea sublimarea apei la suprafata si va crea izvoare ,rauri ,mari si poate oceane.
In zonele umede de pe Marte sau in lacuri si mari putem sa cultivam algele albastre-verzi de pe
Terra care vor genera oxigenul necesar.
Ar mai ramane un singur lucru de facut . Crearea si a unei magnetosfere care ar impiedica actiunea daunatoare a radiatiilor ultraviolete si a vantului solar emis de Soare.
La acest inconvenient nu vad deocamdata o solutie ,in afara de cea deja postata aici pe forum :
un soc mecanic cu ajutorul unor asteroizi pentru deblocarea nucleului planetar in eventualitaea ca
nu s-a racit deja magma din centrul planetei.
Altfel , ar trebui asumate riscurile corespunzatoare : transformarea acestei planete intr-o lume stranie ,diferita de habitatul de pe Terra, in care doar organismele adaptate la conditii extreme
ar supravietui...



Inceputul2.jpg
 Descriere:
 Marime fisier:  8.07 kb
 Vizualizat:  de 5519 ori

Inceputul2.jpg


Sus
2SKY
Membru
Membru


Data inscrierii: 19 Dec 2012
Mesaje: 2838



Localitate: TIMISOARA

MesajTrimis: 13 Mai 2016 00:25 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Daca te uiti la pag1. , vezi structura si marimea planetelor , e clar ca nu poti reactiva nucleul lichid al lui Marte , dar nu e totul pierdut . S-a stabilit ca cea mai buna protectie la radiatii este apa si nu plumbul sau alte metode . Se vrea colonizarea lui Calisto , Ganymede , Europa , asteroizi ....etc . Nu m-ar mira sa gaseasca o alta solutie , chiar mai ieftina facila . Daca te gindesti , pe terra ajunge ceva radiatie solara , la polii si e oprita tot de atmosfera , ideea este ca citeva 10-100 miliarde de dolari , sint 0 fata de rezultatul final . Wink
Sus
Mitu Catalin
Membru
Membru


Data inscrierii: 01 Aug 2006
Mesaje: 828



Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 13 Mai 2016 06:13 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Unde va sunt calculele ? Pe Pamant au fost detonate 600 focoase atomice numai in atmosfera si fara numar in subteran si n-am vazut decat o crestere minora a radiatiei de fond in acele vremuri . (cititi despre metalul din epave ale navelor pre WW2 - cautat pt aparate de masura ultrasensibile pt ca nu e contaminat usor radioactiv ) . In plus He3 ar fi bun pt motoarele de fuziune in pulsuri , proiectul Dedalus care mi-e mie drag pt ca spre deosebire de alte baliverne e posibil cu fizica cunoscuta de noi , nu sa maresti cantitatea de praf de pe Marte .
Deci repet , unde sunt calculele ? Cu calcule gresite si Jules Verne schimba axa de rotatie a Pamantului cu un Tun Smile

_________________
200mm F/6, 130mm F/5, HEQ5 pro , NEQ5 , ATIK 320E , 450D, 15x70
Sus
CAdi
Membru exclus
Membru exclus


Data inscrierii: 07 Iun 2015
Mesaje: 2225

Motto: Cogito ergo sum


MesajTrimis: 13 Mai 2016 10:30 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Iata datele tehnice solicitate :


,,Bombele cu hidrogen au fost detonate in 1956, pentru prima oara, dintr-un avion Bombardier B-52 Asta dupa ce cu cativa ani inainte fusesera testate si prin detonare la sol.

Testul de atunci a devastat o mica insula din oceanul Pacific, numita Atolul Bikini.
Martorii oculari au declarat ca bomba cu o putere de 15 megatone a creat o minge de foc de peste 6,5 kilometri in diametru si de puterea luminoasa a 500 de sori.

Intr-o bomba atomica, uraniul sau plutoniul se descompun in elemente mai usoare, care cantaresc impreuna mai putin decat atomii initiali, restul masei fiind reprezentata de energie.

Spre deosebire de bomba bazata pe fisiune bomba cu hidrogen functioneaza pe baza fuziunii sau unirea, unor elemente mai usoare in elemente mai grele.
Produsul finit cantareste din nou mai putin decat componentele sale, diferenta de asemenea este reprezentata de energie.
Deoarece sunt necesare temperaturi foarte ridicate pentru a initia reactiile de fuziune, bomba cu hidrogen este cunoscuta si sub numele de bomba termonucleara.

Explozia a lasat un crater avand diametrul de 2 kilometri si adancimea de 50 de metri. Norul in forma de ciuperca creat de bomba a ajuns la o inaltime de 40.000 de metri si la un diametru de 100 de kilometri, in mai putin de 10 minute.
"
http://stirileprotv.ro/stiri/international...gen-b.html

In plus vezi ca Jules Verne a intuit exact stilul de obiect spatial folosit de NASA in studiul Lunii.
Singura deosebire este faptul ca la Jules Verne s-a folosit un tun pentru lansare...

De la Pamant la Luna / Nava cosmica Apollo VIII
Locul de lansare: Florida, S.U.A. / Florida, S.U.A.
Echipaj: 3 oameni / 3 oameni
Greutatea (masa): 5347 kg / 5621 kg
Lungimea: 3,65 m / 3,65 m
Viteza: 40 000 km/h / 40 000 km/h
Material de constructie: fonta si aluminiu / aliaj de aluminiu
Sistemul de franare: retrofuzee / retrofuzee
Parasirea orbitei lunare: cu racheta / motor racheta
Costul proiectului: echivalentul a 12,1 miliarde de dolari / în 1969 14,4 miliarde de dolari
Singura deosebire importanta in romanul lui Jules Verne este ca lansarea (de pe Pamant) se face cu ajutorul unui tun; in rest se observa o coincidenta uimitoare"


http://onlystuff.eu/stiinta/incredibilele-...3692.html/

De ce nu am putea intui si noi anumite procedee de terraformare a planetei Marte ?



Nava lui J.Verne.jpg
 Descriere:
 Marime fisier:  8.07 kb
 Vizualizat:  de 5461 ori

Nava lui J.Verne.jpg




Ultima modificare efectuata CAdi la 13 Mai 2016 10:51, modificat de 3 ori in total
Sus
valy
Membru
Membru


Data inscrierii: 21 Iul 2005
Mesaje: 10590



Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 13 Mai 2016 10:46 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

CAdi a scris:
..
Singura deosebire importanta in romanul lui Jules Verne este ca lansarea (de pe Pamant) se face cu ajutorul unui tun;..
Oare dece? Le-a nimerit pe toate si aici a ratat?
Sus
Mitu Catalin
Membru
Membru


Data inscrierii: 01 Aug 2006
Mesaje: 828



Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 13 Mai 2016 11:42 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

CAdi - alea nu sunt calculele pe care le-am cerut . Calculele alea includ necesarul in megatone si bineinteles il stiam de mult ( chestiile facute de om sunt mult mult mult prea pitice la scara planetara indiferent cat de mari par la scara umana ) .Apropo de atomice - uita-te la Trinity and beyond - misto documentar

http://www.science20.com/robert_inventor/w...ion-157147

Nu mai luat pe nemestecate tot ce spune unul sau altul . Pentru inceput hai sa ajungem in America , constructia canalului Panama poate sa astepte - cam asa vad eu treaba cu Marte si ma apuca pandaliile cum l-ar fi apucat si pe Columb daca ar fi vazut concetateni mai procupati de canal decat de calatorie .

_________________
200mm F/6, 130mm F/5, HEQ5 pro , NEQ5 , ATIK 320E , 450D, 15x70
Sus
CAdi
Membru exclus
Membru exclus


Data inscrierii: 07 Iun 2015
Mesaje: 2225

Motto: Cogito ergo sum


MesajTrimis: 13 Mai 2016 12:57 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Nu e vorba de inghitit pe nemestecate, ca datele sunt culese de la National Geografic si
este vorba de fenomene vazute la fata locului nu de calcule teoretice...

In alta ordine de idei trebuie sa-ti multumesc pentru ca ai postat linkul:

http://www.science20.com/robert_inventor/w...ion-157147

cu cel mai interesant articol pe care l-am citit pana acum despre procedeele de terraformare ale planetei Marte.
(daca stiai treaba asta de ce nu ai intervenit pana acum domnule si ne-ai lasat sa batem
apa in piua degeaba ?)

Eu am postat idei proprii ,dar si derivate din articole citite si alte idei postate de colegii nostrii
aici pe forum.

Trebuie insa sa recunosc ca articolul pe care l-ai pus la dispozitie, cu date tehnice postate de
specialisti in domeniu este important si ca imi cam taie elanul revolutionar,
deoarece se pare ca nu exista destula anhidrida carbonica pe Marte pentru a asigura incalzirea
planetei chiar daca am detona suficiente bombe termonucleare...

Chiar si impactul unor comete cu suprafata planetei, conjugate cu explozia bombelor termonucleare,
nu ar fi deajuns si ar ridica densitatea atmosferica la circa 10% din cea de pe Pamant, fata de 1%
cat este acum ...

Mai exista totusi o speranta : Se pare ca 10 % ar fi suficient pentru o oarecare incalzire si in
felul acesta s-ar parea ca algele albastre-verzi ar supravietui si de asemenea alte specii de
licheni si bacterii care ar putea crea un habitat necesar cresterii productiei de CO2 si O2 ceea
ce ar face ca sa creasca si densitatea atmosferica....
Deci pana la urma solutia ar fi crearea unui habitat pentru organisme primate la fel ca pe Terra...

Asta la prima vedere ,nu am citit tot articolul din linkul postat ,urmeaza sa sistematizez Geek cu cioc
Sus
2SKY
Membru
Membru


Data inscrierii: 19 Dec 2012
Mesaje: 2838



Localitate: TIMISOARA

MesajTrimis: 13 Mai 2016 22:39 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Eu nu gasesc articolul . CAdi , ai cautat la News , pe categorii , ALL FEATURED ARTICLES ? pune exact linkul , te rog daca poti .

Edit:
Da linkul lui Mitu Catalin este bun . Daca e adevarat ca Marte nu mai are vulcani , e clar ce este in adincurile sale . O cometa sau arme nucleare , ar crea o mica era glaciara , adica ar strica . Si asa lungile furtuni de praf racesc Marte , + iernile care si ele sint lungi .
Sus
CAdi
Membru exclus
Membru exclus


Data inscrierii: 07 Iun 2015
Mesaje: 2225

Motto: Cogito ergo sum


MesajTrimis: 18 Iul 2016 20:17 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Daca luam in considerare tot ce s-a discutat pana acum pe acest topic si link-ul lui Mitu Catalin ,
(prin care se specifica ca nu exista destula anhidrida carbonica pe Marte pentru a asigura
incalzirea planetei ,printr-un mijloc oarecare ...) pana la urma tot solutia cu construirea de
termocentrale sau alte unitati de putere care sa arda combustibili solizi sau lichizi adusi
din alte ...parti , este solutia cred eu pentru crearea unei atmosfere dense care sa incalzeasca
planeta si sa impiedice sublimarea apei .
Parerea mea este , avand in vedere cam ce se intampla pe Terra, ca omenirea trebuie sa sa dezvolte
si un plan B ...
Sus
Mitu Catalin
Membru
Membru


Data inscrierii: 01 Aug 2006
Mesaje: 828



Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 19 Iul 2016 05:35 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Partea cu planul B - absolut de acord . Partea cu arsul in schimb e funny ca n-ai oxigen Smile .

Exista viata si in subteran , minerii si submarinistii sunt si ei oameni iar pe generatia noua nu o scoti cu nasul din ecrane nici daca vrei . Domuri , sere si subterane o sa fie Marte la inceput . Mai incolo cine stie pot sa inghit ceva terraformare cu comete , intinsa pe mii de ani .De ce nu .

_________________
200mm F/6, 130mm F/5, HEQ5 pro , NEQ5 , ATIK 320E , 450D, 15x70
Sus
tudor
Moderator
Moderator


Data inscrierii: 28 Iul 2015
Mesaje: 2777

Motto: Fara nemurire nu exista adevar!


MesajTrimis: 19 Iul 2016 10:13 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Aici pe Pamant sunt conditii ideale pentru viata noastra. Dar tot aici pe Pamant sunt conditii, create de noi oamenii, pentru moartea noastra. Daca aici pe Pamant oamenii au un comportament, pe Marte sau oriunde cu siguranta ca si-l vor pastra. Problema nu este doar stiintifica ci in primul rand etica. Intrebarea este: suntem in stare sa ne schimbam pe noi insine inainte de a schimba lumea din jur?. Cand zic sa ne schimbam pe noi insine nu zic sa schimbam comportamentul omenirii prin solutii tip Revolutia Franceza. Libertate, egalitate si fraternitate cu ghilotina! Asa nu! Ci fiecare sa se schimbe liber, daca poate, el singur, nu inregimentat in ideologii politice sau interese financiare! Eu cred ca e mai greu lucrul asta decat teraformarea planetei Marte. Bun! o vom teraforma in viitor si ce va fi mai departe...vom fi tot noi astia de pe aici (cu bunele si relele noastre cu framantarile noastre) care vom trai acolo si ne vom face viata acolo asemanatoare cu cea de aici. Parere mea e ca Marte e frumos asa cum e el acum in echilibrul lui actual. Altfel o sa ajungem sa spunem: Ce frumos loc! pacat ca e locuit! Daca intervenim noi in stilul nostru il vom strica si o sa cautam apoi un alt loc mai bun ”de joaca” si apoi altul, si altul si altul..... La scara universala ne vom asemana cu niste bebelusi care dupa ce isi strica jucaria se vor agata de primul obiect apropiat ivit in cale ca sa-l transforme in jucarie. Ca apoi, cu acelasi entuziasm, s-o strice si pe asta...Imi place sa cred ca nu asta e vocatia noastra in acest univers. Se poate teraforma Marte: cred ca da, cel putin la nivel teoretic se pot foarte multe. Practic merita aceasta teraformare?
Sus
CAdi
Membru exclus
Membru exclus


Data inscrierii: 07 Iun 2015
Mesaje: 2225

Motto: Cogito ergo sum


MesajTrimis: 19 Iul 2016 22:47 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Mitu Catalin a scris:
de acord . Partea cu arsul in schimb e funny ca n-ai oxigen Smile .

..... Mai incolo cine stie pot sa inghit ceva terraformare cu comete , intinsa pe mii de ani .De ce nu .


Cu oxigenul necesar arderii nu este nici o problema se poate obtine din anhidrida carbonica :

http://www.scientificamerican.com/article/...-from-co2/

De altfel s-au mai inventat si alte aparate care prin diverse reactii si combinatii de substante
pot sa prepare O2 si H2O cu ...materialul de pe Marte ... (am mai scris despre aceste lucruri)
Sus
Mircea Pteancu
Moderator
Moderator


Data inscrierii: 12 Feb 2008
Mesaje: 8979

Motto: ''OBSERVO ERGO SUM''

Localitate: Arad

MesajTrimis: 20 Iul 2016 15:33 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Exista o latura a terraformarii care deocamdata scapa privirii dar care va deveni de o importanta acuta de indata ce vor apare proiecte concrete : exista Dreptul Cosmic , exista tratate internationale cu privire la explorarea si exploatarea spatiului cosmic.
Stie cineva daca Dreptul Cosmic actual spune ceva despre terraformare ?
Sa nu uitam ca in spatele fiecarei legi , drept sau justitii sta de veghe ''un brat'' , de obicei bine inarmat.

Mircea

_________________
http://observoergosum.blogspot.ro/
https://astroclubgalaxis.blogspot.com
https://groups.io/g/The60mmTelescopeClub
Dotare :reflectoare ,lunete,cateva binocluri si un catadioptric
Sus
CAdi
Membru exclus
Membru exclus


Data inscrierii: 07 Iun 2015
Mesaje: 2225

Motto: Cogito ergo sum


MesajTrimis: 20 Iul 2016 20:55 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Am mai scris despre asa ceva la pag. 6 Mircea .
Nu stiu daca te multumeste sau daca acest lucru l-ai avut in vedere

CAdi a scris:
In sfarsit am reusit sa gasesc ceva in legatura cu Dreptul International Asupra Spatiului Cosmic.
Acesta este prevazut in carta ONU si in Tratatul spatial se prevad urmatoarele articole mai importante :
Art. 11 al tratatului impune statelor să informeze cât mai curând
posibil pe Secretarul General al ONU asupra naturii, stadiului, localizării și rezultatelor
activităților spațiale, care vor fi comunicate opiniei publice și comunității științifice.

Art. 8 din Tratatul spațial menționează că :
statul în al cărui registru este consemnat obiectul lansat în spațiu va deține jurisdicția și controlul asupra acelui obiect,în timp ce se află în spațiul extraatmosferic sau pe un corp ceresc.

Aceleași reglementari se aplică și personalului care se deplasează cu un obiect spațial.

Art .5 Regimul juridic al astronauților este înscris în art. 5 al Tratatului spațial,
printr-o prevedere care califică astronauții drept =trimiși ai omenirii în spațiul extraatmosferic
Tot in Tratatul Spatial se prevede ca :
Astronautii sunt reprezentanti ai umanitatii iar Spațiul extraatmosferic aparține întregii omeniri

Această terminologie ambiguă este clarificată prin folosirea noțiunii juridice de patrimoniu
comun al umanității
, din cuprinsul Acordului asupra Lunii.

Deci in concluzie oricine va veni pe Marte ,pe Luna ,sau pe orice alt corp ceresc ,va veni acolo in numele intregii omeniri .
Ceea ce este un lucru bun.

Tot in conformitate cu Dreptul International In Spatiul Cosmic ,navele spatiale care strabat cosmosul apartin producatorului sau daca vreti ale companiei sau statului care le-a fabricat, iar echipajul si nava se supun dreptului maritim international si sunt sub jurisdictia statului din care provin .


Bineinteles ca daca se vor construi centrale electrice si termice si locuinte pe Marte, vei plati chiria
si energia consumata, la fel ca pe Pamant ... Very Happy
Sus
Afiseaza mesajele pentru a le previzualiza:   
Creaza un subiect nou   Raspunde la subiect   Science Fiction Du-te la pagina Anterioara  1, 2, 3 ... 20, 21, 22 ... 43, 44, 45  Urmatoare

Download topic
Pagina 21 din 45
 
Mergi direct la:  
Nu puteti crea un subiect nou in acest forum
Nu puteti raspunde in subiectele acestui forum
Nu puteti modifica mesajele proprii din acest forum
Nu puteti sterge mesajele proprii din acest forum
Nu puteti vota in chestionarele din acest forum
Nu puteti atasa fisiere in acest forum
Puteti descarca fisiere in acest forum
© 2015 astronomy.ro
Termeni si conditii generale      Termeni si conditii forum      Contact