[Dbird]

Confectionare aparatori prisme fata pentru Binoclu

Intr-un post mai vechi aratam cu se pot face aparatori pentru prismele din fata ale binoclurilor, utilizand tabla. Montarea lor necesita insa desfacerea efectiva a lameleor de blocare a prismelor cee ace a dus la o anumita reticenta a utilizatorilor. Oarecum justificata dat fiind posibilitatea de decolimare in urma unei astfel de operatiuni.
Daca insa nu dorim sa intervenim la nivel de prisme, sau ne grabim dar totusi dorim sa obturam acea zona (caci am constatat ca acolo apar interferente si paraziti optici) iata o metoda rapida care micsoreaza mult riscul decolimarii binoclului.
1- Se noteaza cu un semn imbinarea dintre tubul port obiectiv si corpul in care este infiletat, astfel incat dupa desurubare sa stim pana unde sa il insurubam la loc! Foarte important sa insurubati exact pana la semn, altfel apare o decolimare! Valabil pentru ambele tuburi caci ambele trebuiesc desurubate.
2- Decupati o bucata de carton, eu am folosit o cutie de carton gofrat de la o cutie de sursa de calculator. Cartonul trebuie sa fie grosut, si ferm.
3- Trasati efectiv conturul exterior asa cum se vede in poza Fig.1.
4- Decupati forma rezultata si taiati drept zona interioara pentru a elibera calea optica cand veti monta aparatoarea vezi Fig.2.
5- Cu un marker permanent negru acoperiti cartonul cu culoarea neagra a acestuia , inclusiv marginile. Lasati sa se usuce cerneala.
6- Introduceti cu atentie aparatoarea curbata peste prisma, cu varfurile in jos. Ea trebuie sa aiba contact cu marginea corpului binoclului si daca e facuta correct sta ferm fara sa cada ca in Fig.3.
7- Lipiti cu trei puncta de lipici de tip prenadez aparatoarea de marginea corpului binoclului.
8- Lasati sa se usuce.
9- Remontati tuburile port obirectiv, insurubandu-le pana la semnul de la punctul 1.

Performantele optice ale acestui tip de aparatori sunt identice cu cele clasice din table aplicata direct pe prisma. Posibil ca totusi sa nu fie la fel pentru eventualul praf ce se acumuleaza de-a lungul timpului in binoclu (dar acesta este un alt aspect si ar trebui sa ne intrebam de ce lasam praful sa intre acolo). Operatiile se fac in maxim 30 minute, si riscurile sunt minime.

Cer senin tuturor !

Atentie ! Orice interventie la un instrument optic trebuie facuta cu grija si mare atentie! Nu exista operatiuni SIMPLE! Daca nu aveti oarece experienta si indemanare in domeniu, mai bine apelati la un prieten cu experienta.

[darkgotic]

Si care este rezultatul ? am observat ca cele vechi(zeiss,baigis) au tabla pe prisme dar nu stiu motiviul .As incerca la bresseru-l meu aceea tabla sau carton pe prismele din fata,dar nu stiu ce rezultat obtin.

[Dbird]

Montarea acestor aparatori are doua utilitati:
1- Prima si cea mai importanta este eliminarea reflexiilor parazite ce pot aparea atunci cand lumina venita din fata sub un anumit/anumite unghiuri ajunge in fatele prismei. Se micsoreaza astfel acele "fantome" cum se mai numesc ele. Nu toate binoclurile au nevoie de astfel de aparatori. Unele au tuburile suficient de lungi si nu apar astfel de reflexii, altele au in interiorul tubului elemente tronconice ce ajung pana langa orificiul de intrare inchizand accesul lateral.
2- Ajuta, mai ales pe termen foarte lung, sa mentina fatele superioare ale prismelor curate. Altfel dupa circa 10 ani fatetele se vor acoperi de un strat foarte fin de praf sau praf amestecat cu vapori de ulei ceea ce va da o alura laptoasa imaginii.

La Bresser Hunter BK7 nu am simtit nevoia de aceste aparatori, desi la acest model exista un unghi din care, daca este Luna plina apare o reflexie atunci cand te uiti undeva in dreapta sau stanga Lunii la alte stele. Dar nu prea ma deranjat, asa ca toate Breserurile mele Hunter 10x50 si Meade 10x50 nu au montate pe ele asa ceva.
In schimb la Bresser BaK4 atat la Versiunea 1 cat si la Versiunea 2 (cum le-am denumit eu dupa tipul de model gasit pe piata noastra)este nevoie sa pui asa ceva. Caci in aceste versiui sunt extrem de multe fantome. Vei omora ceva din ele dar nu toate caci unele mai vin si din alte cauze.

[nobody]

Cum impaci cartonul cu umezeala ?

[2SKY]

Acele reflexii , in situatia in care prinzi o stea linga luna plina sint normale , mai ales la mariri mici cazul binoclurilor , dar si a telescoapelor . Ori reduci apertura , ori pui filtre . Aia de la Bresser o fi uitat sa simuleze situatii de genul asta . Poate puneau ceva filtre/capace.....la pachet .

[Dbird]

[nobody]

Ma refeream la faptul ca acel carton este facut din celuloza care pe langa ca este higroscopica, mai este si hrana buna pentru mucegai. Iar umezeala este chiar in aer sub forma de vapori de apa. Umiditate relativa mare apare foarte des in timpul noptii, chiar prin simplul fapt ca scade temperatura.

[Dbird]

Cartonul pus are pe o parte depunere cerata neagra, si pe celalata parte multe straturi de tus marker. Eventual se poate aplica un strat de vopsea in loc de marker. Aparatorile se pot schimba foarte usor, deci se pot verifica cum se vor comporta in timp.
Poate in cazul acestui binoclu studiul umezelii nu e chiar concludent, caci asa cum ziceam tuburile originale (metal cu piele) sunt izolate de un manson grosut de cauciuc pus de mine mai mult din motive estetice. El insa in afara de asta, e un foarte bun "antisoc" si micsoreaza foarte mult condensul. Mie mi-a fost lene sa ii refac pielea pe tuburi ,ca era sarita in cateva locuri asa ca am preferat solutia cu cauciuc.
Oricum voi tine sub observatie starea aparatorilor de carton.

[dragos.n]

Un carton care trage umezeala poate fi considerat un desicant. Doar ca trebuie sa-l schimbi din cand in cand. Ar fi chiar interesant sa vezi ce se intampla. Insa in cazul asta va trebui sa-l vopsesti cu acuarele.
Oricum nu recomand markerul.

Daca insa vrei sa izolezi cartonul e simplu. Dupa vopsire, dai 2 straturi de aracet diluat 50%.

[nobody]

Un desicant are un comportament diferit.
La desicant, prin procesul de adsorbtie, apa exte fixata pe suprafata si ramane acolo, relativ stabila la temperaturi normale.
La celuloza, prin procesul de absorbtie in fibre, apa nu este stabilizata si incepe sa iasa exact cand umiditatea tinde sa-si revina la valori mai normale.
Intr-un spatiu mic, slab ventilat, efectele sunt exact opuse. Desicantul tinde sa mentina o umiditate mai scazuta decat afara, pe cand celuloza tinde sa o mentina mai ridicata.

Mai mult, cartonul ondulat are si suprafete interioare, poroase, in contact cu aerul (si cu umezeala din el). Cam greu de impermealizat eficient. La umiditate ridicata incepe sa se inmoaie, sa se umfle si sa se deformeze. In contact cu apa lichida (in caz de condens), se mai si lipeste de suprafete.

Despre acuarele si aracet ... no comment.

Daca tot vrei carton, de ce nu folosesti unul subtire, neporos, in loc de sugativa aia in 3 straturi cu aer intre ?
Poate chiar gasesti unul deja negru si rezistent la apa, si ii faci o forma sa acoperi si zonele laterale.
Ideea este buna, doar implemetarea lasa de dorit.

P.S. La modelele de care pomeneai, umplute cu gaz inert, nu ai niste supape de umplere golire ?

[dragos.n]

Domnule nobody. Te-am mai rugat sa nu mai comentezi mesajele mele.

In primul rand nu ai experienta practica, si asta s-a vazut de nenumarate ori, si se vede si in cazul de fata, unde vorbesti despre ceva ce nu stii, nu ai incercat tu insuti. (ce sa faci, pe net nu gasesti toate solutiile, ca sa dai copy-paste, si sa arati cum le stii tu pe toate).

In al doilea rand, ti-am spus ca eu nu o sa mai comentez mesajele tale, si am crezut ca ai un minim de bun simt sa faci si tu la fel. Dar nu ai facut asa, ci din contra, si nu odata, ci de mai multe ori.

Am avut rabdare suficienta, si am tacut. Am citit raspunsurile tale zis stiintifice, in care ocolesti cu oarecare dibacie ce nu iti convine, ce nu se potriveste cu pozitia ta. Dar gata.

[Dbird]

Dragii mei hai sa nu ce ciondanim pe nimica toata. Este adevarat si ca se poate pune ceva carton mai de calitate decat cel pus de mine. Personal nu am acordat atentie acestui aspect deoarece asa cum am mai zis, eu nu concep ca in acea zona sa intre umezeala chiar daca aparatorile sunt din tabla.
Cine vrea profesionalism poate folosi primul post unde ele se pot face din tabla.
Sunt idei, mai simple sau mai complicate , deci e normal sa apara dispute si de ce nu in urma lor solutiile tehnice abordate se vor imbunatati.

Revenind la binoclurile moderne umplute cu azot , ele spre deosebire de versiunile militare vechi, nu au supape. Oricum ar fi inutile caci sistemul de garnituri folosit este departe de a fi perfect etans. Dar in schimb existand acele garnituri, si fiind mai etans decat unul fara, e mult mai putin predispus la condens. Cat despre azot in sine ca si gaz, chiar daca se pierde, nu disperati, el exista in circa 78% din compozitia aerului din jurul nostru, deci este si acolo in binoclu majoritar. Si nu ma pot abtine sa nu aduc aminte si de azotul care este bagat in cauciucurile masinilor
Deci mizam pe o etansare ceva mai buna decat pe gaze cu proprietati miraculoase.
Nu neg ca poate la modelele moderne vandute cu zeci de mii de roni sa fie alt sistem de etansare, caci inca nu mi-au trecut prin mana

[nobody]

Treaba cu 78% azot in aer este comparabila cu apa de mare care contine 96% apa buna de baut. In rest, nu mai insist.

[Herr_Alien]

Salut,

Mi-am tras aparatori de carton (e adevarat, simplu, nu gofrat) la monocular; am mai pus insa si niste saculeti cu silicagel langa prisme.

Alex

[somy]

Salut.
Mai mult din curiozitate am incercat pe un Hunter 8x30 , folosind nu carton , ci tabla de la o cutie energizant culoare neagra , pe exterior , lipituri in trei puncte cu Loctite gel, foarte putin aplicat s-a intarit beton. Rezultatul fiind unul bun , de care sant chiar multumit , multe reflexii au disparut.