Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
Autor |
Mesaj |
Valentin Datcu Membru
Data inscrierii: 01 Iul 2015 Mesaje: 10
Localitate: Ploiesti
|
Trimis: 01 Iul 2015 18:23 Download mesaj |
Titlul subiectului: Dobson SkyWatcher 254/1200 |
|
|
|
Buna ziua
Doresc sa incep primele mele observatii astronomice (luna, soarele, planetele si obicte deepsky) si in acest sens voi achizitiona un Dobson SkyWatcher 254/1200. Ce obiective si filtre imi recomandati pentru obiectele deepsky si cat de detaliat le voi putea vedea? |
|
Sus |
|
|
tsa Membru
Data inscrierii: 03 Iun 2011 Mesaje: 118
Localitate: Cluj
|
Trimis: 01 Iul 2015 19:43 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Bun venit!
Pina iti dau sfat cei mai in masura, eu iti recomand sa incepi cu un filtru UHC. Daca bugetul iti permite, poti sa mai cumperi si un OIII, dar as zice, cu UHC deja te poti distra de minune (de la firme: Astronomic, Lumicon, Baader).
Probabil o sa ai in pachet cateva oculare, dar daca nu, ti-as recomanda sa ai in vedere unul de 32mm (pe post de cautator dar si pentru nebuloase mai extinse), poate unul de 18 mm, dar neaparat sa ai si un ocular bun de 10 mm. Pe asta din urma o sa poti folosi la multe. Daca vrei o marire si mai mare, poti achizitiona un ocular wide angle de 7 mm.
Nu stiu daca o sa ai motorizare la montura sau nu, oricum, cu cat campul vizual la oculare e mai mare, cu atat mai bine.
Bafta.
tsa _________________ reflector: Dobson 254 mm, Sky-Watcher
Filtre: Astronomik UHC, Lumicon OIII, Lumicon H-Beta. |
|
Sus |
|
|
Valentin Datcu Membru
Data inscrierii: 01 Iul 2015 Mesaje: 10
Localitate: Ploiesti
|
Trimis: 01 Iul 2015 19:46 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Multumesc pentru raspuns.
Cât de detaliat voi putea observa obiectele deepsky? |
|
Sus |
|
|
Teo Membru
Data inscrierii: 23 Aug 2009 Mesaje: 2593
|
Trimis: 01 Iul 2015 19:54 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Poti vedea aici cat de detaliat se pot observa obiectele deepsky, cu ce aperturi si la ce puteri.
Sunt desene facute la ocular de catre astronomii amatori :
http://www.deepskywatch.com/messier-dso-sketches.html
Oricum in realitate obiectele pe care le vezi la ocular vor fi destul de palide ( mai ales galaxiile) , ca un "fum diafan" mai mult sau mai putin luminos conturand diverse forme . Roiurile de stele se vor rezolva in stelute mici (in functie de departarea si intinderea roiului) dar si de performantele telescopului (apertura). De asemenea nebuloasele nu se vad color ci preponderent alb-negru sau gri. Poate doar la M 42 din Orion sa distingi si alte culori foarte sterse dar si asta este destul de dificil.
Ultima modificare efectuata de catre Teo la 01 Iul 2015 19:57, modificat de 1 data in total |
|
Sus |
|
|
Valentin Datcu Membru
Data inscrierii: 01 Iul 2015 Mesaje: 10
Localitate: Ploiesti
|
Trimis: 01 Iul 2015 19:57 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Mulțumesc pentru răspuns. |
|
Sus |
|
|
Valentin Datcu Membru
Data inscrierii: 01 Iul 2015 Mesaje: 10
Localitate: Ploiesti
|
Trimis: 01 Iul 2015 20:37 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Ce părere aveți de ocularele <4mm pentru observarea ODS? |
|
Sus |
|
|
Teo Membru
Data inscrierii: 23 Aug 2009 Mesaje: 2593
|
Trimis: 01 Iul 2015 23:17 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
In general la observarea obiectelor DSO nu se folosesc puteri mai mari de 100-120 X. De regula se utilizeaza puteri mici ( 20 X- 40 X, 60 X, 100 X).
Puteri ceva mai mari (ex. 150 X) se folosesc la unele nebuloase inelare (planetare) sau la roiuri globulare cu dimensiuni (unghiulare) aparente mici, ori la unele galaxii dar asta merge la telescoape cu apertura mare.
Cu cat cresti puterea de marire (grosismentul), cu atat imaginea se intuneca si nu mai poti vedea obiectele ce prezinta o lumina redusa . Imaginile obiectelor DSO sunt difuze si slab luminoase. Pentru a putea castiga lumina la mariri puternice ( la observatii vizuale) ar trebui sa avem un telescop cu apertura foarte mare, ori in regim de amator suntem limitati de buget si de alte considerente practice.
La observarea vizuala a obiectelor DSO, rar se utilizeaza oculare cu focala sub 10 mm.
De regula, cele sub aceasta focala sunt utilizate la observarea planetelor si a Lunii.
Marirea sau grosismentul il calculam impartind focala telescopului la focala ocularului.
Daca vorbim despre astro-fotografie cu timpi lungi de expunere si sensibilitati ISO ridicate, atunci este altceva, dar asta nu intra in discutia actuala a observatiilor vizuale la ocular. |
|
Sus |
|
|
C.Ovidiu Membru exclus
Data inscrierii: 24 Dec 2013 Mesaje: 430
|
Trimis: 04 Iul 2015 10:44 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Cum spunea si Teo, la unele obiecte deep space nu necesita o marire exagerata, find slabe. De obiecei 120 - 150 x la nebuloase planetare, si clustere globulare, unele dintre ele is relativ mici.
Telescopul tau vine cu 2 oculare kelner de 25mm si 10mm pentru inceput, nu is pretentioase.
Dar in tip poti exclusiv sa iti iei oculare mai bune, net superioare fata de cele venite cu telescopul.
Is o gama foarte mare de oculare iar in unele cazuri se creaza confuzie, din acest fapt nu mai sti ce sa iei.
uite aici oculare pe standard 1,25 inch: http://magazin.telescop-expert.ro/oculare-...index.html
sau pe 2 inch: http://magazin.telescop-expert.ro/oculare-508mm-28221/index.html
Aici is multe tipuri: spre ex: ocularele wide field is excelente pentru deep sky adica au un camp larg, ocularele orthoscopice is foarte bune pentru planete dar au camp mic.
Pentru inceput ar fi ok niste oculare de tip plossl zic eu: de 25mm, 10mm, 9mm si 6mm, si de 5mm e ok nu prea are rost sa iei de focala foarte mica pentru ca le vei folosi rar, adica de 4mm.
La planete nu prea poti sa maresti la 400x sau 300x cum vrei si cand vrei, numa cand conditiile iti permit, si asta cam rar la o apertura de 254mm. Adica il foloseti rar de tot. De obiecei in majoritatea cazurilor 120x 150x, ( la planete) iar daca seeingul e bun poti merge spre 250x - fiind o putere de marire excelenta pentru observatii planetare.
Ocularele pe 2 inch is scumpe, avantajul lor e ca au un camp foarte mare, dezvantaj e pretul |
|
Sus |
|
|
Valentin Datcu Membru
Data inscrierii: 01 Iul 2015 Mesaje: 10
Localitate: Ploiesti
|
Trimis: 04 Iul 2015 11:24 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Mulțumesc. |
|
Sus |
|
|
C.Ovidiu Membru exclus
Data inscrierii: 24 Dec 2013 Mesaje: 430
|
Trimis: 04 Iul 2015 12:34 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Eu rar am prins cu un dobson de 6 inch detalii super tari la planete, in acest caz vorbesc despre planeta Jupiter ca exemplu, tin minte ca de 2 ori pe an am prins conditii excelente unde am bagat 400x si era clar de tot, se vedea fara nici o problema marea pata rosie, si detalii in benzile de nori.
In rest nu am bagat de fiecare data 400x pentru ca calitatea imagini nu a permis acest lucru. Adica pe scurt vei folosi mai rar un ocular de 4mm.
La Luna se poate merge si pana la 300x dar cand conditiile is potrivite, si acolo turbulenta afecteaza calitatea imagini si a detaliilor, din cate am vazut nu asa de semnificativ precum la planete.
Daca vrei poti sa iei si unul de 4mm rezervat pentru cazuri speciale
Deci poti sa faci asa, daca iti doresti achizitionezi dobsonul de 250mm aici http://magazin.telescop-expert.ro/dobson-skywatcher-2541200.html
Ignora chestia aia unde zice 508 x putere de marire in realitate foarte rar ajungi pana acolo doar in conditii excelente, nu conteaza puterea de marire, ci apertura aia e important.
El vine cu un cautator 9x50 si 2 oculare de 25 si 10 kellner.
Pentru inceput sa iti iei niste oculare bune:
http://magazin.telescop-expert.ro/oculare-plossl-317mm.html
http://magazin.telescop-expert.ro/oculare-...l-fmc.html
http://magazin.telescop-expert.ro/oculare-gso-super-plossl.html
Ar fi o varinta cam asa: un Super Plossl fmc de - 25mm 10mm, 7,5 si 6mm, pentru inceput. Apoi cu timpu poti achizitiona si filtre DSO si oculare mai sofisticate.
Ultima modificare efectuata de catre C.Ovidiu la 04 Iul 2015 12:50, modificat de 1 data in total |
|
Sus |
|
|
nobody Membru
Data inscrierii: 02 Apr 2010 Mesaje: 4791
Motto: Never ever give up ! Localitate: Nowhere
|
Trimis: 04 Iul 2015 12:49 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Cam ce camp vizual aparent acceptabil ai cu un Newton f/4.7, lipsit de coma oglinzii parabolice si lipsit de astigmatismul ocularelor "wide field" recomandate ?
C.Ovidiu a scris: | ... ocularele wide field is excelente pentru deep sky adica au un camp larg ... |
|
|
Sus |
|
|
C.Ovidiu Membru exclus
Data inscrierii: 24 Dec 2013 Mesaje: 430
|
Trimis: 04 Iul 2015 12:52 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Eu am dat un exemplu general nu m-am referit strict la configuratia telescopul de 254 f4,7 si rezlutatele oferite prin acel telescop cu un ocular de wide angle.
I-am recomandat pentru inceput niste super plossl. |
|
Sus |
|
|
theogon Membru de onoare
Data inscrierii: 20 Mar 2009 Mesaje: 1189
Motto: impresie, rasarit de soare Localitate: cluj
|
Trimis: 04 Iul 2015 14:16 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
După câte îmi aduc aminte formula este simplă: câmpul ocularului supra grosismentul instrumentului fornizat cu acel ocular. Par egzamplu - ca să cităm din clasici- un ocular Axiom cu focala de 15 mm, are un câmp de 82 grade și va furniza un grosisment de 1200 mm (F - telescop): 15 mm=80 X.
Cîmpul furnizat va fi 82 grade : 80 = 1,02 grade , deci aproximativ 1 grad pentru că riguros nici unul din termenii operației aritmetice nu are strict valoarea comunicată de producător. _________________ mihai |
|
Sus |
|
|
nobody Membru
Data inscrierii: 02 Apr 2010 Mesaje: 4791
Motto: Never ever give up ! Localitate: Nowhere
|
Trimis: 04 Iul 2015 15:48 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Altceva am intrebat ... |
|
Sus |
|
|
C.Ovidiu Membru exclus
Data inscrierii: 24 Dec 2013 Mesaje: 430
|
Trimis: 04 Iul 2015 16:25 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Cu un nagler de 27mm adaptat la configuratia telescopului, un nagler spre exemplu e de 68.
Iar campul cam 1,5 grade la 44x
ceva de genu |
|
Sus |
|
|
|