Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
Autor |
Mesaj |
david_eco Membru
Data inscrierii: 06 Mar 2010 Mesaje: 691
Motto: This most beautiful system of the sun, planets and comets, could only proceed from the counsel and dominion of an intelligent and powerful Being. Isaac Newton Localitate: Deva (Hartagani)
|
Trimis: 17 Feb 2015 12:13 Download mesaj |
Titlul subiectului: Binoclu Vixen SG 2,1x42 |
|
|
|
Nu stiu de cat timp este aparut pe piata dar caracteristicile si campul oferit de acesta sub un cer negru trebuie sa ofere o experienta fantastica.http://www.astroshop.ro/vixen-binoclu-sg-2-1x42/p,45200
Daca vreun membru de pe forum detine asemenea instrument as fi bucuros daca ar putea sa ne impartaseasca din experienta si parerea lasata
_________________ Was the eye contrived without skill in Opticks?...and these things being rightly dispatch’d, does it not appear from phænomena that there is a Being incorporeal, living, intelligent...?”
― Isaac Newton, Opticks |
|
Sus |
|
|
catalin dumitru Membru
Data inscrierii: 22 Iul 2010 Mesaje: 2653
Motto: telescopul scuza mijloacele Localitate: Shatra Neamtz
|
Trimis: 17 Feb 2015 12:33 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Dupa cum arata in link , e un binoclu de teatru , cu lunete galilei. Asta inseamna ca are campul aparent destul de redus , chiar daca e 2,1x si obiectivele sunt maricele.
E destul de usor de construit unul la fel in regim de amator . Oricum e exagerat de scump .
_________________ Hai noapte , hai !! |
|
Sus |
|
|
david_eco Membru
Data inscrierii: 06 Mar 2010 Mesaje: 691
Motto: This most beautiful system of the sun, planets and comets, could only proceed from the counsel and dominion of an intelligent and powerful Being. Isaac Newton Localitate: Deva (Hartagani)
|
Trimis: 17 Feb 2015 12:58 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Oare sa nu aibe prisme de nici un fel? La specificatii campul vizual real este de 12,2 grade iar campul vizual aparent este de 213m la 1000m. Asta in grade cat ar putea fi?
Pretul este definit in mare parte de brand, nu contest faptul ca nu ar avea optica pe masura.
_________________ Was the eye contrived without skill in Opticks?...and these things being rightly dispatch’d, does it not appear from phænomena that there is a Being incorporeal, living, intelligent...?”
― Isaac Newton, Opticks |
|
Sus |
|
|
catalin dumitru Membru
Data inscrierii: 22 Iul 2010 Mesaje: 2653
Motto: telescopul scuza mijloacele Localitate: Shatra Neamtz
|
Trimis: 17 Feb 2015 13:40 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
david_eco a scris: | Oare sa nu aibe prisme de nici un fel? La specificatii campul vizual real este de 12,2 grade iar campul vizual aparent este de 213m la 1000m. Asta in grade cat ar putea fi?
Pretul este definit in mare parte de brand, nu contest faptul ca nu ar avea optica pe masura. |
Pai cam asa pare , fara prisme .
Am construit un triunghi isoscel cu inaltimea de 10 cm si baza de 22 mm . Unghiul la varf masurat a rezultat de vreo 12,5 grade , mai putin de jumatate din campul unui huygens 5x de microscop.
Dar asta e campul vizual real . Cel aparent trebuie sa fie de vreo 25-26 grade .
Iar cu optica pe masura iar e discutabil , la grosismentul asta se pot obtine imagini decente cu obiectiv simplet biconvex si ocular simplu biconcav , distanta foarte redusa dintre cele doua contribuind din plin la acromatizarea globala. Restul e jonglerie din razele de curbura.
Probabil ca japonezii fiind mai seriosi au pus la bataie macar dublete lipite, la obiective.
_________________ Hai noapte , hai !!
Ultima modificare efectuata de catre catalin dumitru la 17 Feb 2015 13:42, modificat de 1 data in total |
|
Sus |
|
|
MariusP Moderator
Data inscrierii: 20 Iun 2007 Mesaje: 3994
Localitate: Onesti (Bacau)
|
Trimis: 17 Feb 2015 13:41 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
david_eco a scris: | ... campul vizual aparent este de 213m la 1000m. Asta in grade cat ar putea fi? |
Circa 12.2 grade, tot atat cat e specificat si explicit campul vizual aparent ca unghi.
Tot din specificatii, se spune ca pupila de iesire e de 20 mm (normal, 42 / 2.1 = 20 ). Dar pupila omului rareori se deschide mai mult de 7 mm, deci castigul de lumina ar fi dat doar de o apertura de 7 * 2.1 = 14.7 mm din 42 mm. Asta daca interpretez bine...
|
|
Sus |
|
|
Herr_Alien Moderator
Data inscrierii: 11 Noi 2010 Mesaje: 1079
Localitate: Brasov
|
Trimis: 17 Feb 2015 13:44 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
E galilean binoclul, nu se aplica aceleasi consideratii de pupila de iesire.
Pupila aia de iesire de 21 mm e virtuala, plasata de partea cealalta a ocularului divergent. Valoarea mare a pupilei de iesire si distanta ochi - lentila ocular dicteaza apoi campul aparent.
---- edited -----
Cat despre binoclul de opera in astronomie: folosesc unul, pentru stelele intre magnitudinea 4 si magnitudinea 6. Stelele de magnitudine 4 sunt greu de estimat cu ochiul liber, si cele de magnitudinea 6 sunt deja stralucitoare pentru un 10x50. Binoclul de opera acopera spatiul intre observatiile cu ochiul liber si cele cu un 10x50.
_________________ Alex
Astronomical Ephemerides |
|
Sus |
|
|
tavi 84 Membru
Data inscrierii: 28 Iun 2013 Mesaje: 557
Localitate: Roman
|
Trimis: 17 Feb 2015 19:39 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Optic mi se pare cam prapadit...Am gasit pe site-ul United Optics schema binoclului 2,3X40 cu camp aparent de peste 60 de grade:avea obiectivul compus din doua meniscuri convergente cu raze de curbura accentuate,apropiate intre ele iar ocularul un dublet lipit cu o singura suprafata optica cu rol divergent,cea dinspre ochi a,presupun,flintului.
|
|
Sus |
|
|
nobody Membru
Data inscrierii: 02 Apr 2010 Mesaje: 4790
Motto: Never ever give up ! Localitate: Nowhere
|
Trimis: 17 Feb 2015 20:41 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
@tavi 84: Ne arati si noua "prapadeala optica" ce ai gasit-o ?
|
|
Sus |
|
|
Dbird Moderator
Data inscrierii: 06 Noi 2012 Mesaje: 1548
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 18 Feb 2015 21:47 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
"Binoclul de opera" are in general un camp imens din conjuctia putere maritoare mica si diametru obiectiv. Un 2,5x 15 are 220m/1000 si un 2,5x25 are 260m/1000 (ambele vor face subiectul unor rewievuri de utilizare in mod astro). Un aspect neplacut al acestui tip constructiv este , in pofida campului super wide, un efect pronuntat de "tunel" sau "tub" daca vreti ceea ce creaza o senzatie de departare mai mult decat de apropiere. Un efect ciudat. Pe de alta parte dun cauza maririi mici si lipsei prismelor, in aceste binocluri veti vedea cele mai punctiforme stele posibile , asta chiar daca ochii dumneavoastra au chiar ei o vaga tendinta sptre astigmatism.
Deci eu as spune ca binoclul in discutie are un camp mai mic decat posibil pentru un classic de opera. Asta ma face sa cred ca dispune de oculare de diametru foarte mare (posibil 3 lentile unmodel raspandit in noutatile optice actuale) pentru compensarea efectuluide tunel. Caz care ar face interesant un astfel de binoclu.
|
|
Sus |
|
|
nobody Membru
Data inscrierii: 02 Apr 2010 Mesaje: 4790
Motto: Never ever give up ! Localitate: Nowhere
|
Trimis: 18 Feb 2015 22:14 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
@Dbird: De ce depinde campul vizual la un astfel de binoclu ?
P.S.
Pe pagina producatorului (japonez) apare o nota la subsol:
As these are a Galilean optic, there is not a fixed exit pupil, apparent field of view or real field of view.
The eye relief figure quoted is to give glasses wearers an idea of whether these will suit their visual set up.
http://www.vixenoptics.co.uk/Pages/sg_2.1x42.html
Unii se jura ca merge pana la 30° TFOV, 60° AFOV ...
|
|
Sus |
|
|
Herr_Alien Moderator
Data inscrierii: 11 Noi 2010 Mesaje: 1079
Localitate: Brasov
|
|
Sus |
|
|
Dbird Moderator
Data inscrierii: 06 Noi 2012 Mesaje: 1548
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 19 Feb 2015 12:13 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
nobody a scris: | @Dbird: De ce depinde campul vizual la un astfel de binoclu ? |
Practic cu cat puterea maritoare este mai mica cu atat se poate obtine un camp mai mare. De asemenea cu cat obiectivul este mai mare se poate obtine un camp mai mare. Esential fiind ocularul binenteles. Ceea ce am observat la modelele mai noi (la cele cu diametru mare la ocular - la porro- dar cred ca se poate generaliza si la acest model in discutie) este ca desi campul poate nu este "deosebit de wide", senzatia de tub nu numai ca dispare dar este inlocuita cu, daca pot spune asa inversul efectului de tub. Aceasta plus un eye relief foarte mare (in jurul 20mm) creeaza o comoditate si senzatie foarte placuta (cel putin eu sunt un fan din acest punct de vedere). Cum mai ziceam privind mai de la distanta, iti creeaza senzatia ca privesti cerul printr-o fereastra rotunda cu ambii ochi, tu ca observator fiind foarte apropiat de fereastra astfel incat marginile negre ale ferestrei (zidul daca vrei) aproape nu se vad sau se vede ca o liniuta foarte subtire in jurul "ferestrei" prin care privesti. Cam ca in poza de mai jos.
Descriere: |
|
Marime fisier: |
301.08 kb |
Vizualizat: |
de 7127 ori |
|
|
|
Sus |
|
|
catalin dumitru Membru
Data inscrierii: 22 Iul 2010 Mesaje: 2653
Motto: telescopul scuza mijloacele Localitate: Shatra Neamtz
|
Trimis: 19 Feb 2015 13:32 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
E ciudata treaba cu AFOV-ul la sistemul galilei . Cred ca tine si de dioptria ochiului.
Eu tot nu cred ca scula de care vorbim are cine stie ce camp aparent.
Asta vara am dat peste un telephoto Arkon 1.6 X (la un pret de nimic) si care folosit ca monoclu nu-mi ofera decat vreo 55 grade AFOV , la cei 1.6 X , cu ochiul bine infundat in lentila divergenta.
Si asta la 52 mm apertura si 39 mm deschidere a lentilei finale. Daca mai gasesc o piesa la fel , pun de un binoclas wide de toata frumusetea.
Acum o folosesc drept focal-reducer la acromatele din dotare , cu rezultate surprinzatoare.Vizual bineinteles.
_________________ Hai noapte , hai !! |
|
Sus |
|
|
nobody Membru
Data inscrierii: 02 Apr 2010 Mesaje: 4790
Motto: Never ever give up ! Localitate: Nowhere
|
Trimis: 20 Feb 2015 05:21 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Sarind peste fanteziile erotice ale efectului de tub, pun mai jos (inca o data) relatiile ce definesc campul vizual al unui sistem galilean. A mai fost o discutie pe tema asta: http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=134644
(Herr_Alien se pare ca e singurul care s-a prins cum sta treaba)
Din relatia (27), se poate vedea ca TFOV (upe) si AFOV (upe) depind invers proportional de raportul focal al obiectivului (FNob) si de distanta ochiului fata de ocular (ER). Prin design, cu un raport focal mai mic se poate mari campul vizual. Cred ca asta au facut cei de la Vixen (desi ideea este mai veche, de la Rohr si Erfle). Desigur, raporturile focale exreme complica treaba (si pretul). In principiu, nu poti compara doar dupa diametrele lentilelor.
@Herr_Alien: capacele de plastic sunt la "WideBino" (dupa care este facuta copia chinezeasca "United Optics"), la Vixen nu e nevoie.
Descriere: |
|
Marime fisier: |
165.89 kb |
Vizualizat: |
de 7038 ori |
|
Descriere: |
|
Marime fisier: |
30.83 kb |
Vizualizat: |
de 7038 ori |
|
|
|
Sus |
|
|
Herr_Alien Moderator
Data inscrierii: 11 Noi 2010 Mesaje: 1079
Localitate: Brasov
|
|
Sus |
|
|
|