[david_eco]

Nu stiu de cat timp este aparut pe piata dar caracteristicile si campul oferit de acesta sub un cer negru trebuie sa ofere o experienta fantastica.http://www.astroshop.ro/vixen-binoclu-sg-2-1x42/p,45200
Daca vreun membru de pe forum detine asemenea instrument as fi bucuros daca ar putea sa ne impartaseasca din experienta si parerea lasata

[catalin dumitru]

Dupa cum arata in link , e un binoclu de teatru , cu lunete galilei. Asta inseamna ca are campul aparent destul de redus , chiar daca e 2,1x si obiectivele sunt maricele.

E destul de usor de construit unul la fel in regim de amator . Oricum e exagerat de scump .

[david_eco]

Oare sa nu aibe prisme de nici un fel? La specificatii campul vizual real este de 12,2 grade iar campul vizual aparent este de 213m la 1000m. Asta in grade cat ar putea fi?
Pretul este definit in mare parte de brand, nu contest faptul ca nu ar avea optica pe masura.

[catalin dumitru]

[MariusP]

[Herr_Alien]

E galilean binoclul, nu se aplica aceleasi consideratii de pupila de iesire.

Pupila aia de iesire de 21 mm e virtuala, plasata de partea cealalta a ocularului divergent. Valoarea mare a pupilei de iesire si distanta ochi - lentila ocular dicteaza apoi campul aparent.

---- edited -----
Cat despre binoclul de opera in astronomie: folosesc unul, pentru stelele intre magnitudinea 4 si magnitudinea 6. Stelele de magnitudine 4 sunt greu de estimat cu ochiul liber, si cele de magnitudinea 6 sunt deja stralucitoare pentru un 10x50. Binoclul de opera acopera spatiul intre observatiile cu ochiul liber si cele cu un 10x50.

[tavi 84]

Optic mi se pare cam prapadit...Am gasit pe site-ul United Optics schema binoclului 2,3X40 cu camp aparent de peste 60 de grade:avea obiectivul compus din doua meniscuri convergente cu raze de curbura accentuate,apropiate intre ele iar ocularul un dublet lipit cu o singura suprafata optica cu rol divergent,cea dinspre ochi a,presupun,flintului.

[nobody]

@tavi 84: Ne arati si noua "prapadeala optica" ce ai gasit-o ?

[Dbird]

"Binoclul de opera" are in general un camp imens din conjuctia putere maritoare mica si diametru obiectiv. Un 2,5x 15 are 220m/1000 si un 2,5x25 are 260m/1000 (ambele vor face subiectul unor rewievuri de utilizare in mod astro). Un aspect neplacut al acestui tip constructiv este , in pofida campului super wide, un efect pronuntat de "tunel" sau "tub" daca vreti ceea ce creaza o senzatie de departare mai mult decat de apropiere. Un efect ciudat. Pe de alta parte dun cauza maririi mici si lipsei prismelor, in aceste binocluri veti vedea cele mai punctiforme stele posibile , asta chiar daca ochii dumneavoastra au chiar ei o vaga tendinta sptre astigmatism.
Deci eu as spune ca binoclul in discutie are un camp mai mic decat posibil pentru un classic de opera. Asta ma face sa cred ca dispune de oculare de diametru foarte mare (posibil 3 lentile unmodel raspandit in noutatile optice actuale) pentru compensarea efectuluide tunel. Caz care ar face interesant un astfel de binoclu.

[nobody]

@Dbird: De ce depinde campul vizual la un astfel de binoclu ?

P.S.
Pe pagina producatorului (japonez) apare o nota la subsol:
As these are a Galilean optic, there is not a fixed exit pupil, apparent field of view or real field of view.
The eye relief figure quoted is to give glasses wearers an idea of whether these will suit their visual set up.
http://www.vixenoptics.co.uk/Pages/sg_2.1x42.html

Unii se jura ca merge pana la 30° TFOV, 60° AFOV ...

[Herr_Alien]

Am gasit (pe un site mai innorat) un nene care a desfacut capacele de plastic de la ocular ca sa isi apropie ochiul cat mai mult de ocular, si a obtinut un TFOV de 28 grade (un camp aparent de 56 de grade). De la dom' LeDrew cititre:

http://www.cloudynights.com/topic/463676-v...try6034716

[Dbird]

[catalin dumitru]

E ciudata treaba cu AFOV-ul la sistemul galilei . Cred ca tine si de dioptria ochiului.
Eu tot nu cred ca scula de care vorbim are cine stie ce camp aparent.
Asta vara am dat peste un telephoto Arkon 1.6 X (la un pret de nimic) si care folosit ca monoclu nu-mi ofera decat vreo 55 grade AFOV , la cei 1.6 X , cu ochiul bine infundat in lentila divergenta.
Si asta la 52 mm apertura si 39 mm deschidere a lentilei finale. Daca mai gasesc o piesa la fel , pun de un binoclas wide de toata frumusetea.
Acum o folosesc drept focal-reducer la acromatele din dotare , cu rezultate surprinzatoare.Vizual bineinteles.

[nobody]

Sarind peste fanteziile erotice ale efectului de tub, pun mai jos (inca o data) relatiile ce definesc campul vizual al unui sistem galilean. A mai fost o discutie pe tema asta: http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=134644
(Herr_Alien se pare ca e singurul care s-a prins cum sta treaba)

Din relatia (27), se poate vedea ca TFOV (upe) si AFOV (upe) depind invers proportional de raportul focal al obiectivului (FNob) si de distanta ochiului fata de ocular (ER). Prin design, cu un raport focal mai mic se poate mari campul vizual. Cred ca asta au facut cei de la Vixen (desi ideea este mai veche, de la Rohr si Erfle). Desigur, raporturile focale exreme complica treaba (si pretul). In principiu, nu poti compara doar dupa diametrele lentilelor.

@Herr_Alien: capacele de plastic sunt la "WideBino" (dupa care este facuta copia chinezeasca "United Optics"), la Vixen nu e nevoie.

[Herr_Alien]