Index |
Index forum |
Autentificare |
Inregistrare
|
Cine este online |
Galerie imagini
|
Calendar evenim. |
Cautare detaliata |
Ghid forum |
Colaboratori
Te intereseaza un domeniu al astronomiei si ai vrea sa scrii pentru siteul nostru? Alatura-te echipei noastre.
Statistici forum |
|
Numar total de mesaje in forum: 224574 |
|
Numar de utilizatori inregistrati: 2834 |
|
Cel mai nou utilizator inregistrat: Dorin |
|
|
|
Cei mai multi utilizatori conectati au fost 543 la data de Vin Mar 29, 2024 |
|
|
|
Actualmente sunt 0 utilizatori pe chat
|
|
Aceste date se bazeaza pe utilizatorii activi de peste 5 minute |
|
Legenda |
|
Mesaje noi |
|
Nu sunt mesaje noi |
|
Forumul este inchis |
|
|
Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
Autor |
Mesaj |
pcris Membru
Data inscrierii: 11 Aug 2012 Mesaje: 205
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 13 Feb 2015 19:47 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Intradevar, si eu am incercat sa combin directiile si nu ieseau coliniare.
Avantajul este ca din Dumitresti undr este de20-30 de ori cred mai aproape de zona pot face erori de 20 de ori mai mari. Sunt sigur ca aprecierile mele sunt destul de grososlane,,, Din Cluj insa... daca as fi incercat eu... ar fi iesit ceea ce o fi iesit si pentru Rosa care crede ca au fost artificii... )
Suntem foarte aproape, dar cred ca este de vina si fenomenul extraordinar de dinamic si momentele ce trebuie alese ce provin din determinari diferite! De traiectorie la Cluj si din umbre la Dumitresti.
|
|
Sus |
|
|
theogon Membru de onoare
Data inscrierii: 20 Mar 2009 Mesaje: 1189
Motto: impresie, rasarit de soare Localitate: cluj
|
Trimis: 13 Feb 2015 19:48 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
P.S. Firea mea glumeață nu m-a lăsat să închei într-o notă serioasă și nu privește colegii mei cărora le mulțumesc pentru strădanie, observații și sfaturi și m-au ajutat să ducem la bun sfărșit o muncă nu foarte ușoară.
_________________ mihai |
|
Sus |
|
|
nobody Membru
Data inscrierii: 02 Apr 2010 Mesaje: 4791
Motto: Never ever give up ! Localitate: Nowhere
|
Trimis: 13 Feb 2015 22:04 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Oameni buni, in ciuda aproximarilor folosite, sunteti mai realisti decat suma tuturor agentiilor spatiale romanesti, chiar si cu aceasta suma ridicata la puterea tangentei de jumatate de pi radiani.
|
|
Sus |
|
|
pcris Membru
Data inscrierii: 11 Aug 2012 Mesaje: 205
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 13 Feb 2015 23:58 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Adevarat.
Ar fi interesanta si o estimare daca s-ar putea face pentru inaltimea explozie vazuta de la Cluj, comparand eventual inaltimea fata de orizont cu a lui Sirius?
|
|
Sus |
|
|
MariusP Moderator
Data inscrierii: 20 Iun 2007 Mesaje: 3994
Localitate: Onesti (Bacau)
|
|
Sus |
|
|
auriga Membru
Data inscrierii: 22 Dec 2008 Mesaje: 2114
Localitate: Cluj-Napoca
|
Trimis: 19 Feb 2015 22:26 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Am determinat folosind astrometria pe o imagine luata pe timp senin peste care am suprapus cat mai exact meteorul si au rezultat:
Primul punct vizibil: az: 119° 30' / alt 11° 56'
Punctul de maxim: az: 114° 51' / alt 07° 43'
Ultimul punct vizibil: az: 113° 54' / alt 6° 46'
|
|
Sus |
|
|
Andi Membru
Data inscrierii: 10 Oct 2007 Mesaje: 1275
|
Trimis: 20 Feb 2015 08:41 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Azimut, altitudine și ... locația observațiilor care este?
_________________ distanța dintre a observa și a descoperi este cuprinsă între zero și infinit |
|
Sus |
|
|
auriga Membru
Data inscrierii: 22 Dec 2008 Mesaje: 2114
Localitate: Cluj-Napoca
|
Trimis: 20 Feb 2015 09:04 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Locatia este cea despre care tot am vorbit inainte, Cluj, precis masurate de theogon:
Coordonatele în sistemul european ETRS 89 sunt
Phi = 46* 47' 07'',71
Lambda= 23* 36' 41'', 37
Cota la sol (ref. Marea Neagră) = 329,39 m
|
|
Sus |
|
|
theogon Membru de onoare
Data inscrierii: 20 Mar 2009 Mesaje: 1189
Motto: impresie, rasarit de soare Localitate: cluj
|
Trimis: 20 Feb 2015 19:07 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Comparand azimuturile obtinute de Lucian (auriga) cu cele determinate din directiile catre radiodar si stalpii de lumina, am constatat ca exista o diferenta de circa 1* - 1*,4. Chiar daca la mine directiile spre semnalele planimetrice identificabile este precisa (cu abaterea pe care am semnalat-o) nu sunt sigur ca aceste semnale se afla pe verticala evenimentelor surprinse (inceput, explozie, punct remanent , stingere) din cauza pozitionarii camerei. Pe de alta parte solutia astrometrica nu surprinde meteorul +stele pentru a fi riguroasa ci stele+ detalii la orizont (radiofar si stalpi) si meteor si detalii la orizont (radiofar si stalpi) combinand imaginile care s-au raportat la detaliile identificabile de care am vorbit. Asa ca eroarea se poate explica.
In fine intersectia cu observatiile lui pcris aduc erori in plus aici fiind vorba de observatii vizuale probabil ca eroarea de stabilire a azimutelor este mult mai mare.
Insa avand niste distante, si unghiurile verticate corspunzatoare, aplicand corectia de sfericitate si corectia pentru refractia stronomica putem determina niste inaltimi: Inceputul exploziei arfi la 61 km si punctul de stingere la 39 km .
Cu toate inconvenientele semnalate, nu cred ca suntem departe de adevarata traiectorie. Iar altitudinea punctului de stingere cred ca este mai bine determinata decat punctul de inceput a exploziei.
Daca ne vom pune de acord cu Lucian (pentru ca amandoi avem servici si am vorbit doar la telefon sau pe mail) voi pune o medie a masuratorilor. Asta va insemna o translatare a traiectoriei inspre sud est cu 2-4 km. Altitudinile vor creste cu 0,2-0,5 km.
_________________ mihai |
|
Sus |
|
|
dragos.n Membru
Data inscrierii: 20 Dec 2007 Mesaje: 6446
Localitate: Ploiesti
|
Trimis: 20 Feb 2015 19:54 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
In legatura cu viteza, care era considerata prea mare. acum cateva zile, a cazut un meteor de vreo 250 de kg undeva pe langa Pitsburg, in USA. A fost observat de reteaua lor de urmarire din 3 statii, si le-a dat o viteza de 46 mile pe secunda.
_________________ Dragos N |
|
Sus |
|
|
nobody Membru
Data inscrierii: 02 Apr 2010 Mesaje: 4791
Motto: Never ever give up ! Localitate: Nowhere
|
|
Sus |
|
|
dragos.n Membru
Data inscrierii: 20 Dec 2007 Mesaje: 6446
Localitate: Ploiesti
|
Trimis: 20 Feb 2015 22:45 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Da, pe alta sursa apar 45000mph. Oricum, un meteor chiar daca are 46mps, daca vine direct spre pamant, nu mai iese din sistemul solar.
_________________ Dragos N |
|
Sus |
|
|
pcris Membru
Data inscrierii: 11 Aug 2012 Mesaje: 205
Localitate: Bucuresti
|
|
Sus |
|
|
Kirk Spock Membru
Data inscrierii: 29 Noi 2013 Mesaje: 172
Motto: "Let's see what's out there." Localitate: SF
|
Trimis: 26 Mar 2015 09:59 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Foarte interesant tabelul. Asa, la prima vedere, doua observatii:
- La doar doua zile dupa bolidul nostru, s-a mai inregistrat unul foarte asemanator ca energie de impact (deci si ca dimensiuni probabil), undeva prin centrul Africii, cam pe acelasi meridian cu noi.
- Meteoritul de la Celiabinsk a avut o energie de impact de peste 1000 de ori mai mare. Uau!
P.S. Chiar ma gandeam zilele trecute, ca nu se mai aude nimic la subiect. Chiar sa nu fi ajuns fragmente la sol? Sau au cazut toate prin locuri neumblate de om? Sau pur si simplu nu au atras atentia in vreun fel?
|
|
Sus |
|
|
pcris Membru
Data inscrierii: 11 Aug 2012 Mesaje: 205
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 26 Mar 2015 12:07 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Interesant este ca americanii nu au gresit cu mult...! Si sunt chiar in acord cu noi. Nu stiu daca NASA a folosit si alte date mai elaborat, dar se confirma din determinarile din umbre ce le-am facut de la Dumitresti http://www.astronomy.ro/forum/files/capture3_710.png (intersectia directiei b, spre locul de maxim alexploziei, cu traiectoria portocalie) 45°41'58.2"N 26°53'12.0"E, si cele facute de MariusP din Onesti, http://www.astronomy.ro/forum/files/obrejita_524.jpg , in care linia rosie se intersecteaza tot cu traiectoria portocalie de care ziceam in acea zona 45°42'48.3"N 26°54'26.2"E . Diferentele locatiilor fata de pozitia americanilor 45°42'00.0"N 26°54'00.0"E este de circa 1 km si este prea mica (in plaja de eroare ce putea fi facuta) tinand cont si de cadrele din filmele ce le-am analizat ce sunt doar in numar de 15-25 de imagini pe secunda, iar la viteza aceea ce din imaginile de la Sarbi in care se vede toata traiectoria, era cam 45km/s, erorile datorate si distantei parcurse intre cadre pot fi si de 1,5-3 km.
Ultima modificare efectuata pcris la 26 Mar 2015 17:57, modificat de 2 ori in total |
|
Sus |
|
|
|
|
|
Nu puteti crea un subiect nou in acest forum Nu puteti raspunde in subiectele acestui forum Nu puteti modifica mesajele proprii din acest forum Nu puteti sterge mesajele proprii din acest forum Nu puteti vota in chestionarele din acest forum Nu puteti atasa fisiere in acest forum Puteti descarca fisiere in acest forum
|
|