[Roman]

Problema evolutiei universului este dependenta de o anumita constanta. Densitatea este definita ca fiind masa impartita la volum. Sa zicem ca cineva calculeaza densitatea de materie observand grupurile locale de galaxii, iar altcineva calculeaza densitatea necesara opririi expansiunii. Aceasta este numita densitatea critica, iar raportul dintre densitatea observata si cea critica este un factor numit omega.
Omega si Soarta Universului
pt omega<1 - Expansiune eternala, moarte rece.
pt omega=1 - expansiune se opreste la un anumit punct dar nu
colapseaza. Moarte rece, statica.
pt omega>1 - UN mare colaps, moarte "fierbinte"

din nu shtiu ce motive, cosmologii cred ca omega =1 , insa experimentele arata omega = 0.1
Alte informatii utile la:
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/astro/fried.html

[Gili]

cred ca problema este depasita, pentru ca dovezile arata ca universul se extinde accelerat.
Prin '98 s-au publicat rezultatele a 2 studii asupra supernovelor si s-a descoperit expansiunea accelerata...cica pana acu vreo 6 miliarde de ani expansiunea a fost incetinita dupa care inceput sa prinda viteza. Acesta este pusa pe seama energiei intunecate (dark energy) care castiga razboiul cu gravitatia si care face cam 73% din univers; din restul, 23% ar fi materia intunecata (de care teoria are nevoie pentru a explica structura galaxiilor) in timp ce materia obisnuita (barionica) din care sunt facute stelele si noi constituie cam 4%...
Vedem ca astronomia este si va fi ceva timp de-acu incolo o stiinta misterioasa, pe lagna restul frumusetilor ei

http://www.jb.man.ac.uk/news/darkgalaxy/ - o stire interesanta

[Cheetor]

Sunt de acord cu gili. acelasi lucru despre materia intunecata am spus si eu la un alt reply. Nu stiu de ce se refera Roman la oprirea expansiunii ( omega = 1)ca la o moarte rece pentru ca eu atata timp cat universul nu se contracta , eu sunt multumit de ideea opririi expansiunii deoarece cu cat distanta dintre stele este mai mare cu atat ne va lua in viitor mai mult timp sa ajungem pana la stele. Expansiunea universului mi se pare o piedica in fata calatoriilor pe distante mari de la o stea la alta sau de la un sistem solar la altul mai ales ca tehnologia evolueaza destul de incet

[Gili]

am pus un scurt material despre curbura universului la adresa
http://gili.marte.ro/astronomie/teorie/curbura_universului.htm
poate reuseste moderatorul sa-l integreze pe site, in loc de link, ca eu n-am reusit cu imaginile incluse...

[Gili]

Expansiunea accelerata sau de orice alt fel nu ne afecteaza direct. Stelele sunt legate gravitaonal, si chair si galaxiile formeaza roiuri de galaxii care sunt legate gravitational si care nu se vor pierde in cursul expansiunii...
nu vad de ce sa ne ingrijoram noi oamenii care traim vreo 70 de ani...chiar si daca ne face griji pentru stra-stra-nepotzii nostrii de peste sa zicem 1 milion de ani, nici acestea nu vor fi afectati prea tare de expansiune...cred ca suntem prea optimisti sa credem ca o civilizatie ce a aparut in urma cu cateva mii de ani va trai asa...10-100 de miliarde de ani.

In functie de natura energiei intunecate, universul poate avea 2 destine: primul ar fi expansiune pana cand practic se vor stinge toate stelele, se va calma toata activitatea...
cea de-a doua (desi teoriile par sa indice ca prima este mai probabila) spune ca energia intunecata este chintesenta spatiului...adica o proprietate a insusi spatiului...si ca datorita infrangerii gravitatiei de catre acesta energie intunecata sau chintesenta a spatiului, cam peste 30 de miliarde de ani va avea loc un fenomen catastrofal numit Big-Rip, cand insusi structura spatiului se rupe, adica atomii se rup, noi ne rupem, glaxiile se dezintegreaza...se duce spatziul si cu el se duce universul - interesant sfarsit

[bakunin99]

Domeniu asta e acum highly speculative, mai ales ca materia intunecata este mai mult o abstractie necesara pentru a corela observatiile de rezultatele teoretice. Stiu ca acum se construiesc niste acceleratoare mai puternice, care poate vor confirma experimental vreo teorie cu strings sau ceva nou.
Si asa, deabea intr-un an - doi vom afla rezultatele experimentului pentru confirmarea teoriei relativitatii generalizate ...

[IACOB DUMITRU]

Intrand pe acest forum, am avut surpriza de a descoperi o fierbinte dorinta de cunoastere. Este remarcabil sa poti citi in entuziasmul tinerilor, darul respingerii conceptelor traumatice (ca si solutii acceptate de formalismul stiintei moderne). Calauziti de actualele cunostinte despre fizica (stiinta ce are pretentia de a se considera “asezata” in acest moment), cutezatorii au tendinta de a utiliza notiuni precum “materie intunecata”, “energie intunecata”, “materie”, “antimaterie” si mute altele. Atata vreme cat statutul astronomiei este dependent in mare masura de statutul fizicii, este normal ca in astfel de conditii, astronomia sa traiasca (pe alocuri) sentimentul unei stiinte misterioase. Ca si adept al solutiilor simple, aflate la o limita de intelegere unanim acceptata, am incercat sa dezvolt un concept bazat numai pe ratiuni elementare, indubitabile, privind provenienta si modul de manifestare al universului (in micimea sau amploarea sa). In prezent lucrez la elaborarea unei serii de mici articole, menite sa aduca la lumina (pe intelesul tuturor) raspunsurile unor milenare intrebari. Sper ca in timpul cel mai scurt sa puteti citi primul articol pe acest portal. Tineti aproape.

[Abel Cavaşi]

Eu cred că problema închiderii Universului depinde de problema finitudinii sau infinitudinii lui. Dacă Universul este infinit (aşa cum cred eu că este), atunci închiderea lui este echivalentă cu deschiderea lui. Dacă Universul este finit, atunci el este obligatoriu închis, dar eu nu pot concepe un asemenea Univers.

[Spencer]

exact asa un orb nu poat sa conceapa lumea exterioara... dar ea exista.

[Abel Cavaşi]

E posibil să fiu orb în această privinţă, pentru că nu le ştiu pe toate. Era frumos să adaugi şi de ce crezi asta.

[Doru Dragan]

Atentie la termeni! Inchis nu inseamna finit.

[Spencer]

[Abel Cavaşi]

Dragon, cum este sfera? Este un corp închis, este infinit, este finit?

[IACOB DUMITRU]

Definiti-l pe Dumnezeu pentru a va spune daca cred sau nu in existenta sa.
Domnule Abel, definiti va rog sfera. Nu e o gluma. Numai asa veti putea primi un raspuns corect.

[Abel Cavaşi]

Dacă ar fi să redefinim toate noţiunile cu care operăm, atunci am ajunge să nu mai vorbim niciodată. Dragă Iacob, în momentul în care voi crede că sfera este altceva decât ştie toată lumea am s-o redefinesc. Deocamdată nu am motive să fac aceasta decât pentru un copil care învaţă geometrie. Dimpotrivă, defineşte tu sfera, dacă crezi că este altceva decât crede toată lumea.