[sternchen]

Are cineva idee ce inseamna 150/1000 catadioptric?..e un model mai vechi,de vreo 10ani,dar acum am auzit doar de varianta asta catadioptrica.
Are barlow incorporat?..

Multumesc

[dragos.n]

Probabil ca are barlow incorporat. Acum catva timp se mai faceau astfel de telescoape, dar rezultatele nu au fost foarte incurajatoare, din ce stiu.

[sternchen]

Multumesc frumos
Cum e cu colimarea unui astfel de telescop?

[dragos.n]

Nu stiu, ca nu am avut. Dar nici nu as vrea sa stiu.

[sternchen]

De ce nu? Daca cineva doreste sa achizitioneze un asemenea telescop, ca-i mai ieftin si poate nu-si permite ceva mai bun la apertura asta

[m3k]

Este foarte slab calitativ, optic si mecanic, practic e o jucarie. Iesi mult mai bine cu un telescop mai mic dar la acelasi pret, sau cu unul la fel de mare dar mai scump putin.

[sternchen]

Am vazut unul la 40-50 euro SH.La pretul asta nu iei macar o luneta de 60.Ideea era ca avand o focala mai lunga ar fi mai potrivit la observatii planetare.
Inseamna ca are doar 500mm focala.In plus colimarea ar fi dificila..

[theogon]

Dacă vrei să scapi de 40-50E fă şi tu o donaţie, dar nu te mai gândi la un astfel de ''instrument'' chiar dacă îl consideri planetar. Îţi spun că nu e nicicum, mai cu seamă nu este planetar.
A avut un amic un astfel de telescop e drept de 130 mm.În final şi-a luat un SW de 150 F5 nou. Pe forum am văzut destule newtonuri de la sw de 150 mm şi F5 şi F8. Sunt instrumente absolut decente şi la preţuri accesibile. Dacă vrei să vezi ceva mai mult decât într-un acromat de 4'' şi bugetul este limitat cumpără-ţi un newton de la 6'' în sus. Părere mea.

[2SKY]

Sigur este Newton ? . Putem sa il vedem ? . Instrument la 150mm nu are cum sa fie prost . (jucarie). Macar ce firma este ?

[theogon]

Povestea asta s-a mai discutat pe vremuri www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=13360

[sternchen]

E vorba de bresser 150/1000 catadioptric. Am rugat sa-mi trimita si poze, da inca nu am primit..
Si eu cred ca la 6' nu poate fi tocmai de aruncat. .depinde cat esti de prietentios.
Idee e ca am deja 6' f/5, da am intrebat ca mi se pare cam ieftin. .acuma sa vedem, l-am intrebat cate ceva despre instrument

[sternchen]

Nu vreau sa fac colectie de telescoape, dar am observat ca focalele diferite se completeaza reciproc,chiar daca e apertura apropiata.In plus nu-mi plac telescoapele mari-imi par prea exagerate ca si gabarit, la cat de des fac iesiri cu telescopul

[nobody]

Bresser ? Huh, bine ca nu-i un prototip de Takahashi.
Asta ? http://www.astronomieforum.at/viewtopic.php?f=14&t=9372
Nu prea ma descurc cu germana, spune cumva ca-ti da si banii aia daca iei telescopul ?

Oricum, e mai rau decat ce ai acum + barlow 2x.
Si nu, nu e de aruncat, ci de reciclat, ca sa nu poluezi mediul.
Pe langa oglinda sferica, daca mai pui un barlow peste acel "corector tele-extender" incorporat, ai rupt-o-n "fericirea" rupta deja. Colimarea este mai dificila decat la un Newton clasic, dar totusi are un avantaj: ca n-are rost !

Vezi ceva asemanator si parerile negative exprimate chiar de catre vanzator (poate macar asta-ti spune ceva):
http://www.astroshop.eu/bresser-telescope-...-2/p,21351

Our expert comment:
The 150/1400 EQ-2 Pollux telescope has a long focal length of 1400mm, but a short actual length. This is achieved using a built-in corrector lens that artificially increases the focal length. But this design means that the image quality of the system suffers and is not of such high quality as that of the classical Newtonian telescopes offered by Bresser or Omegon for example. This is particularly noticeable at higher magnifications and when planetary observing. This means that classic Newtonian telescopes are far better value for money than this instrument.

Customer reviews:
The telescope holds a 150mm f/5 spherical mirror and it causes horrendous aberration when taking long exposures. Even through the eyepiece, the aberration is visible and does not make it a good telescope for general observation purposes. You may be able to fix it when stopping down the aperture to a smaller size, but you may be better of with a smaller aperture telescope with an f-ratio higher than 5. Say, a 114mm-900mm Newtonian.

[sternchen]

Se pare ca ai "nimerit" topicul austriac
Povestile de la astroshop le stiu, numa ca de modelul asta catadioptric n-am stiut inca.De aceea am tinut sa va intreb si pe voi..se pare caci conluzia e la unison

[2SKY]

Si totusi pretul este la fel ca un 150/750 , facut special pentru transport , si marire mare (avind in vedere tubul). Normal nu poti sa il compari cu un Newton clasic , avind aceea lentila in capatul focarului , care ar trebui si sa corecteze aberatiile . Am incercat si eu varianta acum multi ani dar pierzi multa lumina .