Index |
Index forum |
Autentificare |
Inregistrare
|
Cine este online |
Galerie imagini
|
Calendar evenim. |
Cautare detaliata |
Ghid forum |
Colaboratori
Te intereseaza un domeniu al astronomiei si ai vrea sa scrii pentru siteul nostru? Alatura-te echipei noastre.
Statistici forum |
|
Numar total de mesaje in forum: 224032 |
|
Numar de utilizatori inregistrati: 2824 |
|
Cel mai nou utilizator inregistrat: Dan.M |
|
|
|
Cei mai multi utilizatori conectati au fost 502 la data de Joi Mar 28, 2024 |
|
|
|
Actualmente sunt 0 utilizatori pe chat
|
|
Aceste date se bazeaza pe utilizatorii activi de peste 5 minute |
|
Legenda |
|
Mesaje noi |
|
Nu sunt mesaje noi |
|
Forumul este inchis |
|
|
Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
Autor |
Mesaj |
dragos.n Membru
Data inscrierii: 20 Dec 2007 Mesaje: 6435
Localitate: Ploiesti
|
Trimis: 18 Sep 2014 20:02 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Fiecare are propriile opinii.
Spre exemplu, eu nu cumpar instrumente ''refurbished'', pentru ca in majoritate, sunt returnate de cumparatori pentru ca au defecte, si au fost ''renovate-reparate'' de specialistii pe care ii are magazinul, daca ii are. Am mult mai multa incredere sa cumpar de la secondhand, un instrument utilizat o perioada, chiar lunga, dar care functioneaza in parametrii.
In al doilea rand, daca as vrea un telescop pentru astrofotografie as intreba cativa astrofotografi avansati. Pe forum sunt destui, dar nu au intrat in aceasta discutie. Dar eu as da cateva PM.
In al treilea rand, pe langa instrumente americane, medii calitativ, dar facute de fapt in China, cum e Celestronul, si chinezesti ''slabe calitativ (toate ???)'', mai sunt cateva firme europene, considerate ca fiind cele mai bune calitativ. Mai sunt si firme europene care fac telescoape cu piese chinezesti alese dupa calitate, si asamblate cu un control de calitate mai bun, cum ar fi TS.
De asta revin si spun ca e mai bine sa ceri sfaturi care nu sunt afectate de interese, sau de orgolii de mare specialist in toate, dar care nu a auzit nici de newtonuri hiperbolice, nici de barlow cu corector inclus. _________________ Dragos N |
|
Sus |
|
|
nobody Membru
Data inscrierii: 02 Apr 2010 Mesaje: 4776
Motto: Never ever give up ! Localitate: Nowhere
|
Trimis: 18 Sep 2014 21:36 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Domnul moderator ar putea sa se abtina de la insulte, indiferent cui i le adreseaza.
De "barlow cu corector inclus" s-a pomenit deja: ASA 2" Coma Corrector and Barlow 1.8x
Iar despre "newtonuri hiperbolice", e mai greu cu hiperbola la Newton.
Eventual, ar putea fi vorba de un catadioptric sub-apertura cu o constructie similara "Newton", in sensul ca foloseste o oglinda plana ca la un Newton, de genul: http://www.teleskop-express.de/shop/produc...-tube.html
Dar cred ca este un pic off-topic la pretul de 7.777 euro, cu apertura de 200 mm.
Si nici macar producatorul nu-l numeste "Newton".
P.S. Sa adaug si ceva posibil constructiv.
Cineva care are priceperea si sculele necesare pentru a face un asemenea sistem, cel putin partea optica, se afla aici: http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=131719 |
|
Sus |
|
|
Matrixul Membru
Data inscrierii: 17 Iun 2012 Mesaje: 420
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 18 Sep 2014 22:39 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
De la ce a intrebat omul in deschiderea topicului si unde s-a ajuns, iar apelam la orgolii, prea-fericitilor-prea-cunoscatori in toate...? _________________ Un Om, cu bune si rele. Din praf de stele... |
|
Sus |
|
|
dragos.n Membru
Data inscrierii: 20 Dec 2007 Mesaje: 6435
Localitate: Ploiesti
|
|
Sus |
|
|
nobody Membru
Data inscrierii: 02 Apr 2010 Mesaje: 4776
Motto: Never ever give up ! Localitate: Nowhere
|
Trimis: 19 Sep 2014 01:34 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Recunosc ca n-am auzit de "Hubble Optics Hong Kong".
Dar indiferent ca-i spui sau nu Newton, amandoua sunt "hyperbolic astrograph" ca si cel de la ASA, (oglinda hiperbolica + corector dedicat), adica catadioptrice. Si sunt deosebit de scumpe.
Parca Tavi Stanescu zicea ca lucreaza la o varianta mai accesibila muritorilor de rand.
Poate ne spune el mai multe.
Desigur, daca-l intereseaza si pe katran, ca altfel ne certam degeaba. |
|
Sus |
|
|
dragos.n Membru
Data inscrierii: 20 Dec 2007 Mesaje: 6435
Localitate: Ploiesti
|
Trimis: 19 Sep 2014 02:05 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Nu, nu sunt Newton. Sunt oricum vrei tu sa le spui, caci tu ai intotdeauna dreptate, si intotdeauna trebuie sa ai ultimul cuvant. Chiar cred ca trebuie sa se faca o conferinta internationala a opticienilor si astronomilor, astfel incat sa fie recunoscut faptul ca daca pui o lentila oarecare pe un Newton de orice fel, parabolic sau hiperbolic, fie ca pui un barlow sau un corector de coma sau altceva, acesta nu mai e Newton, devine altceva, ce va trebui sa fie numit. Evident, de tine.
Asteptam propuneri de schimbare a numelor si pentru Maksutov-Newton, si pentru folded-refractors, si poate mai sunt, dar nu le stiu pe toate.
Cu multa stima, si cu scuzele de rigoare, aici parasesc aceasta fructuoasa discutie. _________________ Dragos N |
|
Sus |
|
|
katran Membru
Data inscrierii: 21 Iul 2014 Mesaje: 475
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 19 Sep 2014 02:52 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Nu prea e corect sa-ti iei jucariile si sa pleci ... multi oameni de pe forum urmaresc cu mare interes
reply-urile tale , care , din cate am vazut , sunt unele dintre cele mai corecte si mai bine
documentate ... Ne lasi cu ochii in soare , doar pentru ca exista si opinii diferite ? Nu sunt in
masura sa judec corectitudinea afirmatiilor altor membri , asa ca e posibil sa bat eu campii ...
dar e pacat sa ne lipsim de opinia unui membru marcant al comunitatii ...
Link-urile alea sunt foarte interesante ... ma intreb la cat ar ajunge un tub optic de 20 de inch ...
indiferent ca e Newton , semi Newton , pseudo Newton , alt fel de Newton ... si cam ce performante
ar avea ... va imaginati ce ar fi sa te uiti printr-un butoi de juma' de metru la stele ?
Revenind la topic ... ma tot rasucesc , ma tot gandesc ... m-a speriat nitel Dragos cu afirmatia
ca " refurbished " nu e in regula ... inclin sa cred ca are dreptate ... nu mai bine stau eu la pescuit
pe Bazar , poate apare ceva care sa-mi placa ? Sau e atat de putin probabil , ca mai bine dau
cu cardul si sper sa nu dorm pe pres in iarna asta ? Daca e foarte frig , si nici catelul nu ma
primeste la el in cotet ?
P.S. Sunt in tura de noapte , am o pauza de vreo juma' de ora ,
si ma plictisesc ... bat campii , scuze ... |
|
Sus |
|
|
dragos.n Membru
Data inscrierii: 20 Dec 2007 Mesaje: 6435
Localitate: Ploiesti
|
Trimis: 19 Sep 2014 03:11 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Un newton de jumatate de metru ar fi grozav, dar
1. O sa poti vedea cerul noaptea mai mult decat vrei
2. o montura care sa-l miste te va trimite pe pres si iarna urmatoare
Lasand gluma la o parte, sa gasesti ceva foarte mare la noi, mai greu. Poti sa incerci aici:
http://www.astrosurf.com/annonces/
http://www.astrotreff.de/forum.asp?FORUM_ID=11
Dincolo de asta trebuie sa te gandesti bine ce vrei. Vizual, sau foto sau ambele. Asa ca nu te grabi. O sa revin si cu alte site-uri.
PS. Referirea de mai sus era relativa la discutia cu nobody. _________________ Dragos N |
|
Sus |
|
|
katran Membru
Data inscrierii: 21 Iul 2014 Mesaje: 475
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 19 Sep 2014 04:13 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
M-am prins eu la cine te referi ... da' n-am vrut sa agit apele si asa tulburi ...
Cu franceza si latratul ala teuton eu nu prea am nimic in comun ... tre' sa pun goagle-ul sa-mi traduca , dar multumesc oricum ...
Cred ca asta o sa fac ... o sa stau pe fundul meu linistit o perioada , sa vedem ce si cum ... pe de alta
parte , tare mult i-mi place Esprit-ul ala de 120 ... ma gandesc sa scap de niste belele (colimat ,aliniat ,
etc ) si sa ma limitez la un set de refractoare bune ... n-am pretentii la Takahashi TOA , dar macar
un TS peste 120mm ( ca tot ai zis ca sunt ceva mai O.K decat restul ) , triplet , cu o focala de 5-7 ,
sa pot sa-l folosesc si la vizual , si la foto ( presupun ca si la refractoare se gasesc accesorii pentru
modificat focala , sau vorbesc prostii ? ) ...
Pana la urma , o sa ma tin de planul initial ... o sa cumpar o montura mai intai , si apoi mai vedem ...
dar si aici am o problema ... am descoprit si eu intr-un tarziu CGE Pro-ul ... tine mai putin cu vreo
10 kile , dar pare ceva mai ingrijit construita ... tu ce zici , Dragos ? |
|
Sus |
|
|
dragos.n Membru
Data inscrierii: 20 Dec 2007 Mesaje: 6435
Localitate: Ploiesti
|
Trimis: 19 Sep 2014 04:53 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Celestronul face instrumente bune, dar la monturi, multi americani prefera altceva. Am vazut recent un iOptron CEM60 EC, cu o corectie la ghidaj mult sub o secunda de arc, si cu alte bunatati prin ea. Bunatatile conteaza mai mult sau mai putin, dar cam asa ar trebui sa mearga o montura. E adevarat ca e cam mica, doar 27kg sarcina.
https://www.youtube.com/watch?v=7hIw8AnzSYk
Cat priveste EQ8, nu am reusit sa gasesc pana acum review-uri relevante despre comportamentul lui.
Sw-ul ED de 120mm e un instrument bun. Iar daca te orientezi la un triplet, sa aiba o sticla FPL 53. Eu unul nu as lua ceva mai mare de atat, pentru ca deja, fiecare centimetru incepe sa coste prea mult. Insa cel mai bine il intrebi pe Zoth, ca el e specialist in refractoare. Iar corectoare cu reductor exista, dar nu foarte mari, in zona 0,8x. _________________ Dragos N
Ultima modificare efectuata de catre dragos.n la 19 Sep 2014 05:00, modificat de 1 data in total |
|
Sus |
|
|
katran Membru
Data inscrierii: 21 Iul 2014 Mesaje: 475
Localitate: Bucuresti
|
|
Sus |
|
|
dragos.n Membru
Data inscrierii: 20 Dec 2007 Mesaje: 6435
Localitate: Ploiesti
|
Trimis: 19 Sep 2014 05:01 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
E incomplet linkul. A luat=o a doua oara.
Asta e doar foto. Poti sa te uiti prin el. Eu m-am uitat prin fratele lui mai mic, dar contrastul e mai slab, ca are ditamai obstructia centrala. F8, la 300mm, e destul de mare. Termini destul de repede subiectele. Iar la planete, nu e recomandat. Exista si reductor de la Astro Physics, care il duce pe la F6 sau sub, nu mai stiu exact.
Insa un raspuns nu pot sa-ti dau, pentru ca e una sa slefuiesti o oglinda de 200 si alta de 300. Trebuie cautate rezultate, review-uri, poze facute, ca eu nu am cautat pentru el. _________________ Dragos N
Ultima modificare efectuata de catre dragos.n la 19 Sep 2014 05:10, modificat de 1 data in total |
|
Sus |
|
|
katran Membru
Data inscrierii: 21 Iul 2014 Mesaje: 475
Localitate: Bucuresti
|
|
Sus |
|
|
dragos.n Membru
Data inscrierii: 20 Dec 2007 Mesaje: 6435
Localitate: Ploiesti
|
Trimis: 19 Sep 2014 05:11 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
A mers a doua oara. E raspunsul mai sus. _________________ Dragos N |
|
Sus |
|
|
dragos.n Membru
Data inscrierii: 20 Dec 2007 Mesaje: 6435
Localitate: Ploiesti
|
|
Sus |
|
|
|
|
|
Nu puteti crea un subiect nou in acest forum Nu puteti raspunde in subiectele acestui forum Nu puteti modifica mesajele proprii din acest forum Nu puteti sterge mesajele proprii din acest forum Nu puteti vota in chestionarele din acest forum Nu puteti atasa fisiere in acest forum Puteti descarca fisiere in acest forum
|
|