[Erwin]

Prezenta discutie a fost desprinsa din topicul de vanzare a lentilei simplet de 147/1470mm.
(mod z)


Nu cred că poate fi acromat un simplet la F/10.

[Dan.G]

Sa dezvoltam unpic.

[Stanescu Octavian]

Lentila asta nu poate fi folosita ca obiectiv pentru refractor e doar o lentila . nu s-ar vedea nici macar un crater pe luna doar o minge blurata .

[catalin dumitru]

Pentru ce a facut IOR asa ceva ?

Poate e componenta vreunui triplet P-N-P , asa ar avea o justificare (in afara de cazul in care a fost executata la comanda).

[Erwin]

Poate merge folosită cu un filtru de bandă îngustă.
Puțină teorie

[Dan.G]

Multumesc pentru pareri, este intradevar facuta la comanda, o am la schimb de la un membru care a folosit-o putin inainte sa fie trimisa dinnou la IOR sa o "refaca" (avea antireflexul deteriorat).
Poate daca domnul Dan s-a uitat la luna cu ea ne poate spune daca a vazut vreun crater sau doar un bec aprins.

[catalin dumitru]

Ceva detalii , inclusiv cratere , tot trebuie sa se vada.

Ca a imaginilor claritate va incepe sa scada violent odata cu cresterea grosismentului , asta e o chestie inevitabila (fara diafragmare prealabila).

[Dan.G]

Bun, s-a dezbatut. Sunt mai mult decat deschis la pareri si discutii dar daca aveti pareri pro sau contra rog si argumentati ca sa se inteleaga.

Lupa este inca la vanzare, sunt deschis si la oferte.

[catalin dumitru]

Este o simpla lentila convergenta . Chiar daca ar avea cea mai buna forma posibila , tot ar suferi de sub corectie a aberatiei de sfericitate pe tot spectrul util sau inutil.

Asta inseamna ca la puteri mai maricele de -hai sa zicem- 25-30 X ,imaginile oferite de o luneta cu aceasta lentila drept obiectiv , vor avea pe langa coloratura falsa si o neclaritate datorata lipsei unei suprafete focale bine conturate.

Asa ca nu prea e buna nici pentru foto sau vizual de banda ingusta (filtre colorate) . Bineinteles ca despre acromatism nici nu poate fi vorba ...

O trecere sumara prin fizica de clasa a XI-a ar face poate mai multa lumina, daca rascolitul prin forum e prea greoi pentru unii.

[adydan]

Domnule Catalin,

Trimite-mi te rog o adresa de mail ca sa pot sa-ti trimit cateva poze facute cu telefonul sprijinit de un ocular banal de 10 mm deci un 156X.....fara diafragmare in tub si fara vopsea antireflex....si ve-i avea o mica surpriza la cum se interpreteaza fizica clasa XI....amical vorbind.....teoria ca teoria....dar "practica"...ne omoara.....

[catalin dumitru]

Pai mai bine pune pozele aici sa le vedem cu totii .

Poate o fi vreo sticla cu dispersie redusa si cu indice de refractie ridicat si astfel ne mai luminam si noi oleaca.

Din ce am vazut eu , articolul pus in vanzare e ceea ce numim o lentila subtire , adica diferenta dintre grosimea ei maxima si cea minima , e una destul de mica , ceea ce face ca si diferentele de drum optic sa fie mici. Daca si puterea optica e impartita la doua suprafete curbe convexe , imaginile pot fi acceptabile pana la o anumita marire.

Dar acromat tot nu e daca e o simpla lentila .

De la asta a pornit totul , adica de la titlul topicului.

[adydan]

ok

[nobody]

Chiar ca ne omoara practica !
Cataline, lasa-te de optica, nu te pricepi la aberatii.

[catalin dumitru]

Yes Sir !!

Facuta cu cateva minute in urma .

Acromat 102/500 Skywatcher la 100X , afocal cu mobilul , distanta aprox 1 km , turbulente din greu .

[aandrei]

Contrastul scade REPEDE odata cu cresterea diametrului lentilei. Nu m-am uitat printr-o lentila mare simplet dar am comparat 80mm F/5 dublet cu 150mm F/5 dublet. 80mm suporta lejer 80x dar 150 se chinuie rau la 70x.