[catalin dumitru]

Da , daca diagonala folosita e din cele cu o singura reflexie (sau un numar impar de reflexii) , indiferent daca foloseste o prisma sau o oglinda.

[racostru]

Da. Este normal ca imaginea sa se vada in oglinda daca folosesti oglinda zenitala.

[DDaniel]

Azi a fost o zi beton, senin, atmosfera curata, fara vant, am zis gata in aceasta seara fac excursie in camp. Vine seara si rasare luna, mare si frumoasa, ma pregatesc, nevasta imbraca copilul, ca nu avem cu cine il lasa, eu car in doua ture montura si tubul in masina, de la etajul IV, le fac loc si le asez frumos in portbagaj, ajungem la destinatie, un deal la iesirea din oras, nici un nor, nici o adiere, perfect, montez telescopul, pun filtrul pe ocular, un ocular Celestron de 7mm cumparat recent, ocular cu care ajung aproape de marirea maxima utila a lunetei, focalizez pe luna si surpriza, filtrul nu retine nici pe departe indeajuns de multa lumina incat sa pot privi, e ca si cum te-ai uita in niste faruri cu xenon de la catva metri, instant a incepur sa ma doare achiul si sa vad punctulete, asa ca m-am intor acasa cu coada intre picioare. Filtrul este cumparat la sfatul celor de la un magazin online care mi-au sugerat sa nu iau un filtru ieftin de plastic ca e mai bun de sticla si mai scump de aproape 3 ori.
Filtrul este neutru 1,25" ND 0,6 transmisie 25% Baader si va intreb pe voi, ce filtru sa-mi cumpar poate reusesc si eu sa disting ceva relief selenar si cel mai important de unde?

Multumesc

[sternchen]

Incearca sa maresti mai mult,sa prinzi detalii mai bune.Telescopul merge teoretic f bine la 180ori.La Luna ai putea incerca mai mult,ea fiind f luminoasa scaderea luminozitatii datorita maririi,are efect pozitiv nemaifiind nevoie de filtru.
Ideea ar fi ca imaginea sa ramana sharp cat de cat.De aceea am zis de ocular cu zoom..pe in cer bun cu in barlow 2,5 si ocular apo cu zoom am vazut imagine APO la luna la vreo 280ori.Erau culori de toate nuantele pe suprafata selenara..eraundeva inspre dimineata in weekend.Am incercat sa vad data urmatoate seara,dar seeingul nici macar nu mi-a permis sa ma apropii de grosismentul acela mare.Poate a fost o exceptie,dar a fost de neuitat

[nobody]

@DDaniel: Sunt si filtre mai dense, dar poti sa lasi si ochiul sa se adapteze.
Si nu-ti recomand filtrele de plastic nici daca-s pe gratis.

@sternchen: Culorile de toate nuantele pe care le-ai vazut, sigur nu erau de pe suprafata selenara.

[sternchen]

Da' de unde ar putea fi daca imaginea era neasteptat de clara la marirea asta?ca doar de pe pamant n'or fi ca m-am uitat in sus

[Matrixul]

optica, bat-o vina...

[sternchen]

Sa fi fost ceva legat de atmosfera,seingul fiind f bun.
Chiar ar fi interesanta o explicatie.Focalizarea era foarte buna,cratetele si muntii selenari se vedeau f fain,petele colorate se vedeau superb,fiecare avea nuanta ei,forme diferite cu contur clar.Sa fi fost niste umbre ale cratetelor?..interesant ca se vedeau asa "echt"/real/original.asemenea nuante sunt f greu de fabricat sintetic.Era ceva original,ca si culorile florilor.
O explicatie a unui specialist ar fi interesanta.Multumesc

[sternchen]

Daca ar fi fost optica atunci n-ar fi trebuit sa se vada asa muntii si craterele,sau acele pete ar fi trebuit sa dispara odata cu miscarea obiectivului.Interesant ca ele ramaneau acolo,eu puteam reveni din nou sa le admir-aceeasi culoare si pozitie.
O fi fost iluzie optica,da atunci de ce pareau asa 'echt' si bine definite?..ca si cum asta ar fi fost chiar pe suprafata selenara

[StarChild]

@sternchen: stii zicala asta: cand un om iti spune ca ai baut nu-l bagi in seama, cand 2 oameni iti zic ca ai baut te apuci sa te contrazici cu ei, cand 3 oameni iti zic ca ai baut mergi sa dormi.

Nobody si matrixu ti-au spus deja ca tu ai vazut aberatii ale opticii si nu culori de pe Luna.... iti mai zic si eu o data, ca sa fim 3

"Culorile" vazute sunt generate de aberatia cromatica. Aberatia cromatica este mult mai evidenta cand ai in camp o imagine foarte luminoasa si cu zone cu contrast ridicat.... cum sunt de exemplu craterele de pe luna (zone unde ai iluminare full si imediat langa e umbra) .... culorile "ramaneau acolo" deoarece si detaliul luminos/cu contrast ramane pe loc. Cand ai schimbat incadrarea, ai prins in camp alte zone, cu alta luminozitate si alt contrast, deci aberatiile cromatice ("culorile") s-au schimbat in functie de ce incadrai tu acolo. )))

@DDaniel: pe langa o marire mai mare ( nu neaparat de dorit), sau un filtru mai dens, poti folosi o metoda ieftina/simpla si eficienta: diafragmezi obiectivul.... adica pe romaneste pui un capac in fata obiectivului, iar in capac faci o gaura circulara de diametru mai mic (sa zicem 45-50mm ) .... si apropo, Luna se vede cel mai frumos in fazele intermediare, nu cand e Luna Plina, tocmai din cauza luminozitatii prea mari.... bafta !

[sternchen]

Bine,m-oi duce sa ma culc.imediat..

Craterele si muntii se vedeau cu umbrele obisnuite,dar intre ele apareau aceste pete de culori deosebite.
Nu trebuia sa se vada la majoritatea craterelor,daca ce spui tu e corect?
Nu-i vorba de a contrazice,ci de explicatie.Am mai auzit odata pe forum fenomenul.ma rog,o fi fost iluzie optica.Si mie mi-e clar ca nu-s culori pe luna,de aceea am cerut explicatie.

[2SKY]

Sint harti , cu materii diferite facute de sateliti , pe orbita lunii . Acelea pot fi modificate , adica saturate si studiate .

[sternchen]

Acuma sa stau si sa studiez harti lunare,n-am vreme.Credeam ca mai exista amatori ce au vazut fenomenul si poate isi dau parerea.
Fiindca imi plac lunetele,am deja doua si stiu cam ce inseamna cromatism,mai ales la rft-ul 102/500 unde la mariri mari e mai evident decat la 90/1000.Asta apare vizibil la mariri mari,unde focalizarea lasa de dorit.
Acelas lucru s-a intamplat in cazul meu,marirea fiind de peste 3ori diametru.Deosebirea era ca imaginea fiind f buna raportata la grosisment,nu m-au deranjat culorile,dimpotriva..
S-ar putea sa fi fost totusi mai mult decat atat,daca erau aberatii banale ar fi deranjat.Nuantele alea cred ca au ceva legatura cu Luna,o aberatie nu se poate focaliza si sa-ti placa.Asta nu inseamna ca sunt culori vizibile pe luna,dar poate in anumite conditii, de ex seeing foarte bun,aberatiile cromatice specifice refractoatelor sa genereze anumite imagini,care pot mai mult sau mai putin sa aiba legatura cu realitatea.De ce nu?..cel putin mie mi-a placut,in contextul in care cromatismul deranjeaza

[DDaniel]

[quote="StarChild@DDaniel: pe langa o marire mai mare ( nu neaparat de dorit), sau un filtru mai dens, poti folosi o metoda ieftina/simpla si eficienta: diafragmezi obiectivul.... adica pe romaneste pui un capac in fata obiectivului, iar in capac faci o gaura circulara de diametru mai mic (sa zicem 45-50mm ) .... si apropo, Luna se vede cel mai frumos in fazele intermediare, nu cand e Luna Plina, tocmai din cauza luminozitatii prea mari.... bafta ![/quote]

Nu am stiut eu ca, capacul telescopului este din doua si daca las partea mare si scot doar dopul din centru ramane deschiderea de 5 cm, o sa incerc la urmatoare excursie. Mai am o intrebare, la filtru transmisie 25% inseamna ca retine 25% din lumina sau ca trece 25% din lumina ca sa stiu de care sa-mi iau. Multumesc

[catalin dumitru]

Filtrul 25% transmisie inseamna ca retine 75% lumina .