[katran]

Tot cautand pe net , am dat de asta : TW3100 astrotrac wedge ... nu e complicat de facut , dar nici
simplu de tot ... nu cred ca tine mare greutate , dar pare destul de practica . Am luat rasnita la
incins cu Rhino3D si cred ca am reusit sa clonez chestia ( in sensul ca din proiectarea aia pot sa
masinez piesele ) . E facuta din aluminiu , mai putin suruburile de reglare si de blocaj , iar
rozetele pot fi facute si alea dintr-un plastic mai usor ... Exista si un sistem de blocare cu parghie
pe care nu l-am reprezentat , da' nu e mare lucru . Asta chiar o sa incerc s-o realizez , ca incercarea
cu montura mi-ati demolat-o din start ...

[katran]

... nimic ? nici o obiectie ? nici o " frana " ?

[nobody]

Cum sa te franam daca nu stim nici macar in ce directie vrei s-o apuci ?
Daca te franam degeaba ?
Spune macar ce vrei sa faci cu aceasta clona de wedge si gasim noi o niste spite intre care sa bagam batul.

[katran]

[dragos.n]

Pai daca tot vrei sa faci ceva, fa ceva care sa-ti foloseasca in viitor, cum ar fi asta:

http://instrumenteoptice.ro/produs_i.php?c...pe%20Mount

Eu am facut acum 2 ani una, si nu e chiar usor. Dar cu sculele tale, ar trebui sa-ti iasa repede.

Wedge-ul ala e util doar pentru punerea in pol, dar in nici un caz nu e nici pe departe cea mai recomandabila solutie. Exista scheme mult mai bune. Pentru orientarea unei lunete, in nici un caz nu as utiliza asa ceva, decat daca nu am alta optiune.

Ca sa te convingi, pune luneta pe EQ5-ul tau, si incearca sa il manevrezi pe cer, sa zicem urmarind luna, doar din reglajele de orientare polara de la baza. In fond, acest wedge pe care l-ai gasit tu si iti place, este acelasi lucru, si pe acelasi principiu, cu cel de la baza EQ5, cu foarte mici si nesemnificative diferente.

[jimao22]

Pai ai putea folosi wedge-ul impreuna cu montura Alt-Az pe care deja ai facut-o si ai avea o montura ecuatoriala. Nu e putin lucru si folosesti ce ai deja.

[katran]

@dragos.n

ceva de genul asta ?

[dragos.n]

Da, dar fara rulmenti. Daca nu pui si rulmenti de presiune, atunci doar rulmentii radiali o sa-ti dea jocuri. Cel original nu foloseste rulmenti ci un bloc de teflon, iar eu am folosit un sandvici de textolit si teflon, astfel incat surubul sa nu aiba joc, si sa mearga relativ usor. Spun relativ, pentru ca nu merge la fel ca un surub pe piulita normala, dar lipsa jocurilor e cea mai importanta. De asemenea, articulatiile, nu trebuie sa aiba joc, si nici acolo nu se pun rulmenti, ci doar axe pe lagar, sau tije cu bila in capat, unde se poate.

Ca sa o vezi mai bine uite un clip

https://www.youtube.com/watch?v=EROhpDr_dXw

[katran]

O.K , am eliminat rulmentul central ( ala care sustinea rotatia pe azimut ) si l-am inlocuit cu
o bucsa de teflon cu guler , iar axul va fi din alama , presat in placa ( axul are 20mm diametru , iar
bucsa de teflon are 32mm diametru iar gulerul are 42mm cu 2mm inaltime ) .

Trebuie sa ma mai gandesc la sistemul de reglaj pe altitudine ...

[dragos.n]

Mai uita-te odata la poze si mai ales la clip. Nu exista nici un ax central. Exista doar cele doua axe de rotatie, care se invart unul in jurul celuilalt. Si nu exista niciun rulment, nicaieri.

[katran]

M-am uitat ... intr-adevar , nu exista rulmenti . Insa eu m-am inspirat din poze , si incerc sa " build
a better mouse trap " ... De exemplu , am adugat niste urechi de care sa prind rozetele de blocaj ,
ca nu stiu ce tinea toata afacerea " in place " ... Pe azimut , exista 16 grade de libertate , reglabile
din rozetele orizontale , iar cele verticale blocheaza tot ansamblul complet ...

[dragos.n]

Se spune ca mai binele e dusmanul binelui. Asa si in schema ta. Ca daca te uiti bine, nu prea are cum sa functioneze.

[katran]

Cum sa nu functioneze ? Vorbim doar de rotatia pe azimut ... uite ansamblul explodat ... l-am studiat ,
l-am rasucit ... n-am gasit probleme , da' poate am eu orbul gainilor ...

[dragos.n]

Schema de la SW are la baza un tetraedru, cu cate o axa pe laturile perpendiculare. Nu ai cum sa gasesti o structura mai stabila decat asta, si mai simplu de utilizat.

[dragos.n]

Si a doua axa cum o misti in schema ta?