[rgradu]

Buna ziua.
As dori sa aduc in discutie o problema ce am detectat-o la un binoclu achizitionat de curand din Canada, dar pe care persoana care mi l-a adus nu a apucat sa il testeze inainte, astfel incat sa il poata schimba la timp. M-am bucurat prea mult ca l-am gasit la jumatate de pret decat se gaseste la noi.
Este vorba de un binoclu Bushnell Trophy XLT 12x50, la care am detectat urmatoarea anomalie pe partea stanga:
- imaginea pare defocusata pe zone circulare si liniare, pe segmente, ca si cum as privi printr-o lentila Fresnel.
- de asemenea am observat ca pe anumite zone ale cercului imaginii din tubul stang unele margini ale obiectelor privite par dublate.

Daca ma poate ajuta cineva in legatura cu desfacerea ocularului stang, sa pot ajunge la sistemul de prisme, ar fi genial.

Mentionez ca am incercat reglarea din cele 4 suruburi situate pe corpul tubului stang, suruburi care permit alinierea prismelor, insa nu am reusit decat sa decolimez binoclul (forma imagine dublata cand ma uitam prin ambele oculare), dar aberatia din interiorul tubului stang se mentine.

Din cate m-am uitat la el, pare un binoclu capsulat. Am incercat sa ajung cumva sa scot ocularul, insa nu am observat nici un surub de prindere al lui, reusind doar sa scot mansonul de cauciuc si inaltatorul din plastic care creaza eye-relief-ul de privire prin ocular, insa de scos ocularul nu am reusit sa gasesc nici un alt element de prindere, pare ca si cum e lipit si/sau insurubat cumva.
Totul e numai plastic, corpul ocularului, corpul tubului. Nu stiu in interior cum e (pare totusi aluminiu...daca ma uit prin obiectiv la ansamblul din interior).

Din cate am inteles, ar putea fi mai mult ca sigur problema din cauza faptului ca prismele din acest tub stang au suferit poate de la trasnport o vibratie mai puternica si nu mai au fetele paralele, sau, mai grav una dintre ele s-a crapat.

Am inteles ca un domn Horatiu s-ar pricepe poate la acest tip de binoclu, sau daca mai stie si altcineva cum as putea desface ocularul, as fi foarte bucuros. As plati pana la urma si o astfel de interventie a cuiva care ma poate ajuta in mod real daca vin sau trimit binoclul la dumnealui.

Eu sunt din Bucuresti.

Va multumesc.

Radu - 0723.960.126

[catalin dumitru]

Asa cum v-am scris in privat , trebuie sa va convingeti ca atat ocularul cat si obiectivul de pe partea respectiva , sunt in regula in ceea ce priveste aspectul cat si calitatea imaginii oferite.

Pentru asta ar trebui verificate separat . Daca sunt in regula , dam vina pe sistemul redresor.

Domnul Horatius ar putea probabil sa ne spuna daca modelul in cauza e unul demontabil sau nu .

[nobody]

Eventual pune niste poze in care se vad ocularele, obiectivele si prin binoclu.

[rgradu]

Am facut si niste poze prin ocularul tubului cu probleme: http://s613.photobucket.com/user/rgradu_ph...=6&o=0

Din cate observ mai bine in poza in care apare pupila de iesire, aceasta pare sa nu aiba o forma foarte rotunda, perfecta, ci mai mult seamana cu o pupila de pisica, ceea ce ma duce cu gandul la faptul ca exista o deplasare destul de pronuntata a ansamblului de prisme de pe aceasta parte stanga.

[Erwin]

Nu cred că ansamblul de prisme are vreo vină. Mai degrabă lentilele din ocular sau obiectivul are probleme, de genul lentilă înclinată față de axa optică. Dacă lentilele obiectivului sunt lipite atunci numai la ocular poate fi problema, la lentila de front dacă este sistem kelner.

[Dbird]

Circa 99% as miza pe prismele care sunt dereglate. Restul pare ok daca pozele cu binoclul sunt pe tubul asa zis cu probleme. Daca erxista o singura lentila dezlipita, ar trebui sa auzi un vag zanganit daca zgaltaii binoclul.
Pozele facute prin tub nu sunt prea concludente caci sunt neclare. In principiu trebuie reglate prismele daca ai acces la ele. Este foarte posibil ca dereglarea sa fi fost in acest caz pe tubul drept , si interventia ta pe cel stang sa fi agravat situatia. In astfel de cazuri recomand sa se monteze binoclul pe un trepied in pozitie perfect orizontala (chiar daca trebuie folosit un poloboc in acest sens!) si privind spre o linie orizontala (care la randul ei trebuie sa fie paralela cu pamantul - de exemplu marginea unui bloc ...cam cum o ai tu acolo) dar intr-o pozitie perfect perpendiculara pe aceasta linie de orizont. Cu cat distanta este mai mare intre binoclu si linia orizontala cu atat este mai bine. Se centreaza linia in binoclu pe mijlocul unuia din tuburi. Se compara cu celalata care trebuie sa fie (daca este dereglata colimarea) mai sus sau mai jos. Se compara cele 2 linii orizontale din imagini , una din ele nu este perfect paralela cu cealata. Se cauta care din cele doau imagini este paralela diametru orizontal pentru imaginea tubului (este poate necesar sa se miste binoclul astfel incat celalata linie sa fie pe mijloc spre comparatie). Linia paralela este pe tubul nedereglat , celalata este pe tubul dereglat (doar aici se va interveni). Pentru reglaj se va readuce linia din tubul nedereglat ca si diametru in tub si se va alinia celalat tub pana la paralelism.
Din nefericire binoclul din imagine este cu mult plastic si lipici. Demontarea este semi distructiva.

[nobody]

Pozele la cladiri le-ai facut prin geam ?
Apar unele zone (neregulate) de imagine, relativ clare, fara reflexii.

@Dbird: omul vorbea despre eventuala decolimare dintre prismele sistemului roof Schmidt–Pechan. Pe imaginea de la obiectivul stang se vad "rupturi" + dubluri specifice.

[rgradu]

Pozele normal ca NU le-am facut prin geam (macar atata lucru mi-a dat si mie prin cap).

Din cate se pare, ce mi-a raspuns si Horatius pe PM, pare sa fie un binoclu de duzina, chiar daca pretul unuia la noi in tara este de circa 1300 de lei.
Eu l-am luat din Canada la 680 lei cu tot cu transport.
Este tot din plastic si desfacerea ocularului de pe partea stanga pentru extragerea sistemului de prisme ar defecta iremediabil corpul din plastic si filetul tot din plastic.

Cred ca imi pun pofta in cui in a mai incerca sa ii fac ceva si inchid topicul, ca nu ajung la nici o rezolvare.
A fost una din tepele vietii mele si trebuie sa ma resemnez cu asta... asta e.

[Dbird]

@nobody
Pai tot de prisme vorbeam si eu. Este foarte rar cazul cand se desprind lentile. La socuri , lovituri etc, primele sunt prismele care sufera. Deci sugeram o recolimare a binoclului pentru inceput, inteleg ca se poate fara a se desface distructiv. Nu cred ca este necesara desfacerea ocularelor.
Din nefericire pozele fiind neclare eu nu le pot interpreta.

[catalin dumitru]

[saiph]

[Dbird]

@catlin dumitru
Revin la idee , eu am privit pozele focusate pe tubul stang si nu prea vad clar ruperi sau mari diferente fata de poza din tubul drept focusat. O fotografie prin binoclu nu poate fi perfecta bineneteles. Alceva este cand privesti prin el. De aici , deci doar de la poze , notiuni de clar pe neclar pe margini , sunt greu de interpretat. Ca priosmele s-au lipt undeva intre ele , e posibil (banui ca in acest caz apar interferente la greu, nu sunt un mare specialist in optica ).
Poti sa imi marchezi si mie pe poza zona care trebuia sa o vad eu ? Macar ca si idee pt. viitor. Multumesc.
@rgradu
Oricum, daca nu reusesti sa il repari si te hotarasti sa il ARUNCI, arunca-l la mine

[catalin dumitru]

Amice Dbird , fii atent la ultima poza pusa de proprietarul binoclului , cea in care e fotografiata pupila de intrare , prin ocular.

Daca ai remarcat lipsa unei portiuni din pupila , atunci uita-te in partea opusa deci in stanga pupilei si ai sa vezi cum scapa un pic de lumina pe o fasie ingusta , aproape verticala .

Lumina aia nu e o reflexie pe lentilele ocularului ci vine dinspre distantierul dintre cele doua prisme si nu are ce cauta acolo.

Pare ca cel putin distantierul e deplasat catre dreapta si daca nu , atunci prisma dinspre ocular a clivat catre stanga .

Nu am cum in momentul de fatza sa copii poza si sa marchez zona dar cred ca e destul de vizibila.

In alta ordine de idei , la sistemul roof , daca suprafetele celor doua prisme ajung in contact , apar franje si peste imaginea normala scazuta acum in luminozitate , va aparea o imagine rasturnata si puternic defocalizata , rezultat al trecerii directe si nedeviate a conului luminos dinspre obiectiv catre ocular .
Asta doar daca suprafetele au fost initial perfect curate si fara impuritati voluminoase care sa impiedice alipirea perfecta.

[Dbird]

Uppps, tu vorbeai de poza DSCN9829.JPG si eu ma refeream la cele postate pe photobucket
Nu m-am uitat atent la DSCN9829.JPG, ai dreptate acolo e un ochi de pisica.
Scuze de confuzie.
Totusi este foarte posibil sa se poata repara. Aici ar fi doar problema ca acest tip de binoclu sa poata fi desfacut cat de cat fara distrugeri importante (personal nu am desfacut niciodata un roof ).

[catalin dumitru]

Aproape sigur ca poate fi desfacut in conditii suficient de bune ca sa poata apoi fi refolosit .

Dar e chestie de dexteritate , de ceva habar in domeniul adezivilor si solventilor si foatre important , multa multa rabdare .

Am desfacut la viata mea multe carcase din plastic , mare parte din ele fiind lipite cu ultrasunete si majoritatea apartinand unor aparate f. scumpe (inlocuire de elementi Ni-MH la baterii de aparate Leica si nu numai) , dar in cazurile respective aveam de manevrat doar o cutiuta cu componente bune de aruncat.

In cazul de fatza e ceva mai nasol . Nu poti sa-ti permiti de exemplu sa iei la 'bastoane' o imbinare lipita cu ultrasunete de la un sistem optic .

Trebuie inteles exact cu ce si cum e lipit si apoi actionat in consecinta.