[dmtr69]

La multi ani!
Se pare ca am scapat acest bolid. Am avut o camera pe directie -imi placea cum se vedea Luna si Venus; nu mi-am dat seama ca este si Marte in FOV- de fapt este si Neptun, dar e invizibil pentru camera; la 18:45 am avut inregistrarea oprita timp de 1 minut, pentru a schimba setarile. Cred ca atunci a trecut. Cred ca a mai fost unul la 23:15 spre E- schimbam filtrele la camera de pe telescop si am prins cu coada ochilui un flash- am crezut ca a fost ceva artificii, dar nu s-a auzit pocnitura.

[RobertG]

Ghinion, era prea frumos sa il prinzi si tu.
Am pus si filmarea pe YT: https://youtu.be/7uiUKtA0QTE

Abia astept sa vad ce rezultate o sa ai cu watec-ul, desi eu sunt multumit de camera actuala care "vede" stele pina la magnitudinea 1, avind in vedere si cimpul f. larg.

[edit]
Am zis ca a avut viteza medie, dar de fapt a fost destul de lent, uitasem ca softul imi baga o accelerare pe filmari(cam dublu). Iar la 23:45 eu nu am nimic pe camera, daca a fost, a fost in afara cimpului ei.
Am facut si o suprapunere cu o imaginea meteorului suprapusa peste una pe timp de zi, asa pentru a vedea mai bine proportiile.

[dmtr69]

@RobertG
Camera ta este activa si in timpul zilei? Cum protejezi senzorul de Soare? O lentila cu autoiris cred ca se inchide complet.
Saptamana asta ar trebui sa ajunga camera. Va trebui sa-i fac o carcasa( este doar placuta-modul) si sa-i gasesc o lentila buna( pe 1/2").

Aseara ( Si ce seara! Nici un nor, nici ceata, nici condens/bruma) am avut doua camere active, fiecare cu peste 12 ore de inregistrare. Mi-a luat ceve timp sa vizionez filmele, chiar si la viteza 32x( filmul are 1fps). Totusi, recolta mea a fost slaba. Vedeta serii a fost meteorul lui Robert.

[RobertG]

Frumos cel de la 06:09 cu explozie. Eu am pus senzor de lumina pe alimentarea camerei, asa ca ziua se deconecteaza, am considerat ca daca nu e alimentata senzorul nu poate pati nimic... Ideea initiala era ca senzorul sa actioneze un obturator fizic dar nu am avut timp sa fac asa ceva. Am raportat meteorul la IMO, eram curios pe de alta parte ce fel de formular de raportare au, am constatat ca e f. bine pus la punct.

[dmtr69]

Capturi din 2 ianuarie.

[RobertG]

Unul singur mai maricel printre nori noaptea trecuta.

[dmtr69]

Un meteor capturat aseara in E, deasupra Lunii. Durata de 10 secunde( si nu am prins decat finalul traseului), m-a facut sa cred ca ar fi un avion foarte rapid(in mod normal nu se vad linii asa lungi la avioane), dar finalul cu disparitia totala a urmei lasate pe cer, m-a indreptatit sa cred ca a fost meteor. Daca nu ar fi fost Luna pe cer, s-ar fi vazut si mai bine( castigul camerei a fost mai scazut fiind pe auto).
Viteza de redare a gif-ului a fost crescuta de 5 ori. Am folosit crop pe imagini pentru ca era prea mare gif-ul(postez si una din imaginile sursa).

[zoth]

Cam ciudat, esti sigur ca e vorba de un meteor? Ai mai intalnit cu viteza asa mica?
Si traiectoria e ciudata, pare curba la stingere. Am dat vina initial pe obiectiv dar acesta trebuia sa distorsioneze geometric spre marginea campului si nu spre centru ...

[Andi]

Avion luminat de Lună; de fapt avion care reflectă Luna. Același lucru.

PS
reflexia sub planuri, pe burta avionului; de aici și iluzia de curbură a traiectoriei dată de reflexia luminii pe corpul în mișcare, din diferitele zone de pe el
traiectoria este însă liniară; ce poate să facă o reflexie!

[dmtr69]

Salut!
Scuze pentru re-reply tardiv(am fost plecat si fara internet). Si eu am dubii in ceea ce priveste acest meteor, insa mai mult ma indoiesc sa fi fost un avion. Argumente:
-avioanele imi apar aprope punctiforme, doar cele de joasa altitudine apar mai alungite, dar nu linii asa lungi cum este in acest caz.
-la avioanele de joasa/medie altitudine se vad flash-urile luminilor de pozitie(sau diferente repetabile de luminozitate);
-la avioanele de inalta altitudine se vede in urma lor liniile de condens(mai ales in lumina Lunii sau a Soarelui, imediat dupa lasarea intunericului).
Numai in inregistrarile de ieri am avut mai mult de 20 avioane care corespund acestor criterii.
Doar daca ar fi fost un avion supersonic/militar ce zbura la joasa altitudine ar fi aparut liniile asa lungi. Dar nu se vad luminile de pozitie, care nu ar fi disparut nici daca nu ar mai fi fost reflexia Lunii. Fluctuatiile din cadrele finale sunt caracteristice arderii unui meteor.
Ca exemplu postez cateva cadre cu avioane capturate aseara.
*Plus un meteor prins cu camera indreptata spre V.

[Andi]

Trebuie respectată aceeași poziție Lună plină - avion - observator.
Luminile de semnalizare ale avionului pot fi acoperite de reflexia lumini Lunii pline.
Există o gâtuitură pe urma luminoasă în mișcare.
Oare de la ce provine?

[2SKY]

Nu cumva filmul este inversat si meteorul coboara defapt dintre nori si devine tot mai lat pe masura ce coboara in atmosfera ? (Si pentru a fi avion este mult prea luminos )

[dmtr69]

Eu sunt 80% convins ca este meteor.
-Filmul nu este inversat. Eu fac captura continua, nu cu soft pentru detectie de miscare. Am urmarit filmul si in secundele de dupa eveniment ca sa vad daca apare "avionul" mai departe pe traiectorie. Dar a fost "disparut in misiune".
-Adevarat- unele avioane "dispar" din campul vizual. Cele aflate la mare altitudine( apar ca puncte luminoase si nu se disting luminile de pozitie) pot intra in conul de umbra a pamantului.
-

[Andi]

Dacă este o cursă regulată, la următoarea Lună plină bănuiesc că ne va lămuri.
Până atunci poți să te convingi dacă este o cursă regulată (ar trebui să treacă cam la aceeași oră prin aceeași zonă de cer).
Mi-am adus aminte de siturile care dau în timp real ce avioane sunt pe cer, cu identitatea lor completă.

https://www.radarbox24.com/

https://www.flightradar24.com/

Trebuie să știm și despre avioane, nu numai despre sateliți.

[dmtr69]

Un mic meteor de ieri. Nu am avut ce alege, desi am filmat cu doua camere timp de 12 ore(cred ca acopar cam 1/5 din bolta). Marti seara nu am gasit nimic deosebit.

**Aseara am testat doua camere( una color, dar in mod A/N, EffioE si senzor Sony ExView; cealalta Watec 902HB2s pe care am modificat-o pentru castig manual- avea treapta superioara prea zgomotoasa iar cea inferioara prea putin sensibila). Am facut inregistrari cu diferite trepte de castig pe doua recordere: un DVR AHD cu inregistrare H264 si un Media Station Verbatim-mpeg2.
In mod cert, ceea ce vezi live nu vei avea pe inregistrare. Mai ales cand iluminarea este slaba. Daca in modul live castigul mai mare si deci zgomotul, nu este prea deranjant, fiind punctiform si aleator, la redare apar blocuri/modele zgomotoase foarte urate. In special la compresia H264. Pentru camera NBCS nu pot folosi un castig mai mare de 18dB in DVR-ul H264 si 24dB pentru compresia mpeg2.
In privinta lentilelor( doua variofocale pe format 1/3") am constatat ca fiecare se portiveste mai bine(la claritate) cu cate o camera in parte. "Asferica" merge mai bine cu Watec-ul.
Tinand cont de rezolutia mica a camerelor, cred ca ar fi potrivite lentile de 8-12mm. La camerele GigE(1,3Mpx) folosesc lentile de 4mm.