Index
Index forum Index forum
Autentificare Autentificare
Inregistrare Inregistrare
Cine este online Cine este online
Galerie imagini Galerie imagini
Calendar evenim. Calendar evenim.
Cautare detaliata Cautare detaliata
Ghid forum Ghid forum
Album astrofoto
autoportret.jpg
Imagine aleatoare
Blog
Inregistreaza-te pe forumul astronomy.ro
Colaboratori

Te intereseaza un domeniu al astronomiei si ai vrea sa scrii pentru siteul nostru? Alatura-te echipei noastre.

Meteo
Vremea in Bucuresti
Statistici forum
Numar total de mesaje in forum: 224027
Numar de utilizatori inregistrati: 2823
Cel mai nou utilizator inregistrat: IOAN MARINESCU
Cei mai multi utilizatori conectati au fost 502 la data de Joi Mar 28, 2024
Actualmente sunt 0 utilizatori pe chat   
Aceste date se bazeaza pe utilizatorii activi de peste 5 minute
Legenda
Mesaje noi Mesaje noi
Nu sunt mesaje noi Nu sunt mesaje noi
Forumul este inchis Forumul este inchis

Ce este cāmpul?


Du-te la pagina Anterioara  1, 2, 3 ... 8, 9, 10, 11  Urmatoare
Creaza un subiect nou   Raspunde la subiect  

Fizica

Subiectul anterior :: Subiectul urmator  
Afiseaza mesajele pentru a le previzualiza:   
Autor Mesaj
TRAIAN
Membru
Membru


Data inscrierii: 05 Oct 2008
Mesaje: 89



Localitate: BRASOV

MesajTrimis: 25 Oct 2008 17:51 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Fenomenul este strudiat desigur de specialisti si exisat desigur explicatie clara, stintifica. Ca doar vorbim de o aplicatie a unor fenomene fizice descoperite mai inatai de fizicieni si puse in slujba inginerilor.

La aceste potentiale (diferente de potential intre anod si catod) atomii sunt sparti practic in nuclee si electroni . Apare un fel de "gaz" numit stare de plasma. (plasma este considerata de fizicieni, si studiata ca atare, ca o a patra stare de agregare a materiei).
Una dintre conditiile de formare a plasmei este vidul inaintat pentru a micsora probabilitatea de ciocnire si recombinare, si a doua conditie este diferenta de potential (intensitatea campului electric ce separa electronii de nuclee).
Clasicul neon este o stare de plasma.
Este descarcare in gaze.
In functie de tipul gazului rupera si recombinarea se face cu absorbtie de energie din catod si cu emisie de lumina pe frecventa specifica gazului(culoare alba la gazul neon, galbena la vaporii de sodiu, ultraviolet spre violet vizibil la mercur)
In cazul descris de Stanescu vorbim de scaderea sub vidul de emisie in vizibil si fenomenul de rupere a electronilor se muta la nivelul solidului-sticlei. Sticla nu este conductor electric deci electronii sunt legati in retea .
Sunt scosi electroni din reteaua amorfa a sticlei (se depaseste bariera de potential) si cand alti electroni din plasma lovesc din nou sticla intra in retea cu emisie de energie aparand fenomenul de "florescenta"
Nu e chiar fluorescenta dar fenomenul seaman cu acesta din punct de vedere fizic.
Asta este explicatia mea.

_________________
A fi inteligent inseamna a intelege cat mai mult din ceea ce stii.
Sus
TRAIAN
Membru
Membru


Data inscrierii: 05 Oct 2008
Mesaje: 89



Localitate: BRASOV

MesajTrimis: 25 Oct 2008 17:58 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Virgil
Este vorba de calcule energetice?
Trebuie sa spunem ceva despre structura (pozitionarea componentelor sau modul lor de miscare... etc)
Stii ca si eu am o teorie despre structura electronului ca unda, insa trebuie sa nu lasam loc de confuzie. Fotonul cum este el definit este unda e.m. ce se propaga liniar cu viteza c.
Poate fi vorba de acelasi tip de foton care intra in componenta electronului si nu mai placa?

_________________
A fi inteligent inseamna a intelege cat mai mult din ceea ce stii.
Sus
TRAIAN
Membru
Membru


Data inscrierii: 05 Oct 2008
Mesaje: 89



Localitate: BRASOV

MesajTrimis: 25 Oct 2008 18:14 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Iulian M
Imi permit sa presupun ca nu esti absolvent de facultate de fizica sau de matematica.
TRG este o teorie care foloseste un aparat matematic foarte complicat.
Ca sa poti intelege lucrarea originala sau traduceri ale ei, ai nevoie de matematica pe care o invata studentii de la facultatea de matematica si cei de la fizica, deabia prin anul patru.
De exemplu ai nevoie de algebra cu operatori, algebra tensoriala, analiza vectoriala, geometrie analitica ?

Te-ar putea ajuta insa cursuri explicative de tipul celor de la BERKLEY
sau Feinmann sau poate alte cursuri dar toate abuzeaza de o matematica superioara.
Ai nevoie de cursuri mai mult explicative si mai putin riguroase.
O sa caut sa vad daca gasesc ceva in acest sens sa iti recomand.
Marea problema a fizicii actuale ramane inalta matematizare, asa incat fizica a ajuns un limbaj cunoscut unui numar restrans de oameni, ... foarte restrans.

_________________
A fi inteligent inseamna a intelege cat mai mult din ceea ce stii.
Sus
virgil
Membru
Membru


Data inscrierii: 24 Apr 2008
Mesaje: 572



Localitate: galati

MesajTrimis: 25 Oct 2008 22:44 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Un foton poate intra in componenta unui electron, cu conditia sa faceti ca fotonul sa aiba viteza subluminica, sa separati din fotonul incident partea care contine frecventa cu lungimea de unda Compton pentru nasterea electronului, iar restul de energie sa o transformati in miscarea electronului, modificandu-i masa relativista. Deasemeni sa gasiti o expresie a constantei lui Planck in care sa nu intre masa electronului, ci doar o unda.
Cred ca unda este o perturbatie a spatiului, iar particula o entitate care poate fi pusa in evidenta daca este ciocnita de o unda cu o anumita frecventa. In prezenta undei incidente particula capata masa de repaus, viteza, masa relativista si ceilalti parametri. Unda transforma materia in particula. Este ca si cand,in macro, apa se transforma in gheata (particule) in prezenta unei temperaturi sub zero grade. In ambele cazuri este nevoie de o energie exacta pentru a avea loc transformarea.
Oricum parerile sant impartite, dar in natura, cineva produce vibratia, iar mediul o transmite. Totdeauna exista un oscilator, si un rezonator, unul produce energie celalalt o absoarbe. De regula insa, orice oscilator pentru o anumita frecventa, este rezonator pentru o alta frecventa, astfel incat bilantul energetic este in echilibru.
Sus
iulian m
Membru
Membru


Data inscrierii: 24 Feb 2008
Mesaje: 180



Localitate: bucuresti

MesajTrimis: 26 Oct 2008 13:21 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Corect, sint absolvent de politehnica. Insa fara sa fiu ff bun la matematica, eram suficient de bun - 8,9,10 - sa ma descurc cu matematica aferenta - si la admitere, si dupa. Si pot sa invat; de aceea am intrebat. Am ceva tratari de GR acasa: Paul Sterian-1978, o electrodinamica si TR(R si G)( a lui Vasiu, cred) - si care discuta solutia Schw.-, o geometrie (nu un curs) de Vranceanu - 1968. Am vazut nivelul. Berkley - am seria - este accesibil. Ma gindeam daca exista o carte considerata a fi cea mai buna/completa - in Rom. Accesibilitatea nefiind proritara - daca exista, atunci este ok. Ma intereseaza o explicatie completa prezentata in mod neriguros(utopica varianta), aveti dreptate . Dar daca si explicativul si rigoarea apar in aceeasi lucrare - in cazul in care este singura varianta disponibila-, atunci nu am probleme sa depun un efort in plus.
Va multumesc pentru orice sugestie.

De aemenea ma intereseaza tratarea colapsului gravitational- desi cred ca sint putine sanse. Varianta online a cartii lui Frolov - Black Holes Physics - este o previzualizare limitata. Ca si Landau - editiile ulterioare lui 1960.
Sus
virgil
Membru
Membru


Data inscrierii: 24 Apr 2008
Mesaje: 572



Localitate: galati

MesajTrimis: 26 Oct 2008 16:55 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Nu pot sa-ti dau sugestii pentru faptul ca am terminat de multi ani studiile. cartile mele sant vechi. Cred ca Google este o sursa mai buna de informatii.
Sus
Stanescu Octavian
Moderator
Moderator


Data inscrierii: 02 Apr 2006
Mesaje: 3539



Localitate: Timisoara

MesajTrimis: 27 Oct 2008 13:35 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Referitor la problema pusa de mine cu sticla din vid, imi place explicatia data de Traian. da, nu e florescenta e luminescenta termenul corect.
Interactiunile dintre camp ,lumina ,substanta sunt studiate amanuntit ajunge sa cititi despre : efectul Zeeman, Stark,Cerenkov. apoi rezonanta magnetica ,rezonanta electronica de spin, in urma stapanirii acestora au aparut aparate "magice" Rmn . si altele.
Daca cineva are teori noi revolutionare hai sa le punem in practica si sa construim noi aparate poate si de teleportare sau sintetizoare de obiecte de orice fel. SF. SF scuze...
Sus
HarapAlb
Membru
Membru


Data inscrierii: 18 Ian 2008
Mesaje: 148



Localitate: Madrid

MesajTrimis: 27 Oct 2008 15:07 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Stanescu Octavian a scris:
Referitor la problema pusa de mine cu sticla din vid, imi place explicatia data de Traian. da, nu e florescenta e luminescenta termenul corect.


Luminiscenta sunt toate procesele de emisie la rece. Diferenta consta in modul cum se excita materialul. In cazul fluorescentei se excita prin absorptie de fotoni, nu e cazul de fata.
Termenul cel mai apropiat ar fi radioluminiscenta.
Sus
TRAIAN
Membru
Membru


Data inscrierii: 05 Oct 2008
Mesaje: 89



Localitate: BRASOV

MesajTrimis: 27 Oct 2008 20:22 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

harap alb
RADIOLUMINESCENTA
Te rog sa explici termenii. De ce radio?
Energia vine de la radiatii?
Care radiatii?
In cazul de fata energia vine de la campul electric dintre anod si catod.
Iar chiar in cazul emisiei de fotoni de cate sticla energia vine de la electronii intrati in solid datorita energiei cinetice mari si totodata datorita diferentei de potential creata la suprafata sticlei prin plecarea electronilor extrasi.
In rest e corect ce ai spus.
Te rugam sa mai ramai printre noi si sa participi la discutii.

_________________
A fi inteligent inseamna a intelege cat mai mult din ceea ce stii.
Sus
TRAIAN
Membru
Membru


Data inscrierii: 05 Oct 2008
Mesaje: 89



Localitate: BRASOV

MesajTrimis: 29 Oct 2008 08:55 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

D-le Stanescu
O carte in romana despre TRG si TRR este
BAZELE FIZICE ALE RELATIVITATII EINSTEINIENE
de Nicolae Barbulescu din colectia enciclopedia de buzunar EdituraStintifica si Enciclopedica 1975.
Avantajul este ca nu te baga in matematici (care matematici il depaseau in acea faza si pe Einstein dupa cum chiar el marturisea)
Folsirea spatiului curb Riemann-ian, in 4 dimensiuni reformuleaza complet tot ce stim. Geometria diferentiala in 4 dimensiuni devine in spatiul Riemann cu atat mai dificil de inteles.
Dar din cartea lui Barbulescu se poate intelege in principiu ceea ce e de inteles. Trebuie doar sa accepti ca afirmatiile sunt demonstrate si verificate fara a cere aceste demonstratii.
Pe scurt TRG contine
PRINCIPIUL ECHIVALENTEI
Admitand ca spatiul real la nivel cosmic nu este euclidian ci este riemannian, Einstein gaseste explicatia infinitatii universului in acceptiunea de infinit marginit. Paralelele se intalnesc de fapt la infinit, pe o suprafata curba.
Campul gravitational este echivalent cu campul inertial
Aceasta afirmatie a fost explicata de Einstein in mod surprinzator nu prin explicarea naturii campului gravitational ci prin afirmatia ca atat campurile inertiale din sistemele relativiste neinertiale cat si campul gravitational, au proprietatea de a curba spatiul. Ca urmare, in camp gravitational, lumina se propaga pe o traiectorie curba, fenomen care este numit .
EFECTIL EINSTEIN.
Einstein a preferat sa admita mai degraba curbarea spatiului decat curbarea razei de lumina.

_________________
A fi inteligent inseamna a intelege cat mai mult din ceea ce stii.
Sus
Doru Dragan
Membru
Membru


Data inscrierii: 02 Mar 2006
Mesaje: 4414

Motto: PER ASPERA AD ASTRA

Localitate: Timisoara

MesajTrimis: 29 Oct 2008 23:08 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Succesul teoriei relativitatii nu a fost atins doar datorita evidentierii curbarii razelor de lumina in apropierea maselor mari ci si datorita rezolvarii a problemei avansului perihelilului orbitei lui Mercur. Atunci cand Einstein a expus teoria lui, exista o intreaga pleiada de mari fiziceni. Daca teoria lui nu ar fi fost probata experimental in mai multe feluri, fiti siguri ca toti acei mari fiziceni l-ar fi facut praf.
Sus
TRAIAN
Membru
Membru


Data inscrierii: 05 Oct 2008
Mesaje: 89



Localitate: BRASOV

MesajTrimis: 30 Oct 2008 13:30 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Rezolvarea problemei cu periheliul lui Mercur este una dintre verificarile TRG.
A mai fost explicarea deplasarii spre rosu, dar mai ales valoarea unghiului de deviatie a luminii in trecere pe langa soare in timpul eclipsei. Valoarea prezisa si calculata de Einstein era dubla decat cea estimata de ceilalti si experimental s-a regasit exact valoarea lui Einstein.

Totus, ceea ce nu a putut sa accepte Einstein a fost interactia la distanta si rezultatele noii fizici cuantice.

_________________
A fi inteligent inseamna a intelege cat mai mult din ceea ce stii.
Sus
iulian m
Membru
Membru


Data inscrierii: 24 Feb 2008
Mesaje: 180



Localitate: bucuresti

MesajTrimis: 30 Oct 2008 18:04 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Dle virgil, multumesc pentru interes. Ati vazut ca ma "plimb" si pe internet- cartea lui Frolov si Teoria Cimpului a lui Landau si Lifshitz au vizualizari limitate doar 90% din continut, pe books.google.ro. Traducerea romana din 63 a fost depasita de editiile urmatoare - ca aceea amintita de mine, a sasea in limba rusa. Ambele exemplare online sint insa incomplete exact la capitolele de colaps. Adaug si Wiki cu referintele externe...

Dle TRAIAN, multumesc pt sugestie - daca dl. Stanescu eram eu de fapt. daca credeti ca ar putea fi de folos si altele - chiar cu mate., avind insa informatie fizica completa - voi urma sugestiile dvs - daca veti avea sugestii in viitor. ma "retrag" la "studiu" si voi mai trece din cind in cind pe "aici".

pt. HarapAlb: nu am uitat; deocamdata trebuie sa mai sap. ma
intereseaza in special afirmatia "operatiile matematice trebuie sa aiba un sens fizic". insa am nevoie de o pregatire suplimentara.
Sus
TRAIAN
Membru
Membru


Data inscrierii: 05 Oct 2008
Mesaje: 89



Localitate: BRASOV

MesajTrimis: 30 Oct 2008 22:06 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Bine Iulian ai dreptate am facut o confuzie. Asa e cand raspunzi la mai multi o data.
Studiaza, dar sa nu crezi ca dupa aia gata. Toata viata vei studia si mereu vei constata ca acelasi lucru citit dupa ani iti spune cu totul altceva. Asa incat e de studiat pana dincolo de moarte.
Unii spun :si cu ce te alegi?
Cu A STI.
Si eu spun ca daca stii si nu spui si la altii stii degeaba. Deci tot degeaba studiazi in acel caz.

_________________
A fi inteligent inseamna a intelege cat mai mult din ceea ce stii.
Sus
iulian m
Membru
Membru


Data inscrierii: 24 Feb 2008
Mesaje: 180



Localitate: bucuresti

MesajTrimis: 31 Oct 2008 17:10 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

sper sa ajung sa pot sa spun cit de cit ceva; doar ca nu stiu cind ...sau daca ...

ps nu era problema de confuzie; doar atit vroiam sa stiu daca titlul este pt mine sa il pot utiliza
Sus
Afiseaza mesajele pentru a le previzualiza:   
Creaza un subiect nou   Raspunde la subiect   Fizica Du-te la pagina Anterioara  1, 2, 3 ... 8, 9, 10, 11  Urmatoare

Download topic
Pagina 9 din 11
 
Mergi direct la:  
Nu puteti crea un subiect nou in acest forum
Nu puteti raspunde in subiectele acestui forum
Nu puteti modifica mesajele proprii din acest forum
Nu puteti sterge mesajele proprii din acest forum
Nu puteti vota in chestionarele din acest forum
Nu puteti atasa fisiere in acest forum
Puteti descarca fisiere in acest forum
© 2015 astronomy.ro
Termeni si conditii generale      Termeni si conditii forum      Contact