[C.Ovidiu]

La mine cromatismul e slab aproape insesizabil la diametrul de 28mm focala 1250mm la focar asa mare de f.44,6.
Aveam in plan sa construiesc luneta simplet de 40mm focal 2400mm dar fiind prea mare si nu am loc unde sa o depozitez in plus e greu de manevrat transportat am renuntat pentru ca nu prea se merita.
Am facut un totusi un telescop aerial ca si replica inventata de astronomului Huygens pe care o folosesc in mod experimental.
In rest luneta de 28mm e cat de cat portabila si lentila mai bine realizata decat cea de 40mm in speta e al doilea instrument de baza.
La duble usoare rupe nu gluma pana la 138x am mers la dubla Castor si se vedea ok.

[Mars Boy]

[valy]

[C.Ovidiu]

Prea complicat pt mine si costisitor deci nu.

[Mircea Pteancu]

Intradevar , Ovidiu are dreptate ,daca construiesti luneta 40mm x 2400 mm in stil clasic/tub drept atunci instrumentul devine un mic monstru datorita lungimii.
Desi diametrul este mic , incepe sa puna probleme deosebite in privinta monturii ,a trepiedului, a rigiditatii tubului.
De aceea lunetele simplet mai maricele din trecut erau montate pe catarg si nu pe trepiede.
Undeva pe la focala de 8 -10 picioare ,adica tocmai cei 2.4 metri -3 metri despre care vorbim , era granita de la care in sus trebuia sa montezi luneta pe catarg.

Mars Boy

Ai inteles taman pe dos un gest de simpatie.
Am apreciat luneta ta ca fiind de 10+++ deoarece ai spus ca este ATM , de constructie proprie.
Sunt deceptionat .

Mircea

[Mars Boy]

Mircea ... la cele 30 de primaveri ale mele stiu destul incat sa nu dau apa la moara unor persone care se plictisesc si cauta scandal si nod in papura ... dar chiar nu m am putut abtine sa ti spun ca sunt la fel de deceptinat ca si tine din moment ce nu ai inteles ca m am referit ca fiind ATM simpletul lui Ovidiu. Pentru comfirmare poti citi ultimul rand din postul lui Ovidiu ... dinaintea celui care te a deceptinat.

[2SKY]

Mars Boy si eu am inteles ca ai de firma , luneta -70/500- . Si eu am ramas surprins , ca la 40 x cu luneta , tu vezi benzile ecuatoriale ale lui Jupiter, deci este una de calitate . De aici aprecierea ... , mai ales ca toti am construit rudimentar la o anumita perioada si stim diferentele .

[Mircea Pteancu]

Mars Boy

Inca odata : eu am inteles ca luneta ta este ATM si de aceea am laudat-o.
Este buna si daca nu este ATM dar da rezultate bune.
De la un produs de firma , rezultatele bune sunt de asteptat , pentru asta se plateste.
ATM-istul obtine rezultate bune printr-un efort individual ,cu resurse incomparabil mai reduse , de aceea este demn de a fi laudat.
Dar ai dreptate , am inteles precizarea ta , apreciez corectitudinea ta , este corect sa imi retrag aprecierea laudativa la adresa instrumentului.
Dar si un instrument comercial poate sa puna in valoare abilitatea observationala a celui care-l foloseste.
Punem punct aici off-topicului.

Mircea

[C.Ovidiu]

Ieri noaptea am iesit sa il vad pe Marte, am ales luneta de 28mm, cu aceasta ocazie am testat noile oculare construite special pentru luneta, de tip Huygens, 25mm 19mm, apoi mai fac 2 de 40m si 15mm.
Marte la 65x ocular 19mm se vedea frumos discul rosu, nu am remarcat detalii, am folosit apoi ocularul plossl 10mm se vedea mai intunecos detaliile fiind greu observabile, mai era cerul paclos si incetosat si mai existau paturi foarte subtiri de nori, am stat putin vreo 8 min nu mai mult astept opozitia si o vreme mai buna pentru alte incercari. A fost o seara grab and go.

[C.Ovidiu]

Aseara am iesit cu luneta de 28/1250mm simplet impreuna cu dobsonianu la observatii, am utilizat mai mult dobsonianul, dar si luneta a fost folosita.
Am observat Luna, Jupiter si mai multe duble.

Algieba, rezolvata bine, avand forma de 8 la 125x ocular 10mm plossl, si la 65x ocular 19mm Huygens la fel s-a putut observa companionul dar mai mic lipit de primara.

Porrima Aici am folosit ocularul de 10mm se putea observa ca steaua e umpicut ovala doar atat, culoarea alba, spre albastru.

54Leonis slabut in luminozitate parca se vedea companionul cu vederea periferica, stelele duble la magnitudinea de 5 spre 6 deja greu se vad prin diam de 28mm doar cele luminoase mag 0 spre 3.

Jupiter, am remarcat usor cele 4 benzi la 65x si banda nordica NEB, fara alte detalii suplimentare.

[Mircea Pteancu]

E chiar buna lentila ta de 28mm daca da indicii de forma la Porrrima.
Marte e un obiect dificil chiar si pentru aperturi mai mari.

Spor la observatii , Mircea

[C.Ovidiu]

Aseara am observat marte prin luneta simplet 28mm se vedea frumos discul dar fara detalii.
Saturn - fabulos se vedea inelul fain de tot cu spatiu negru intre planeta si inel la 65x

Gata cu vorbareala am resuit sa finalizez luneta de 40/2400mm aerial pe suport asemenator lunetei lui Hevelius de 150 picioare dar fara diafragme.
Urmeaza partea estetica si un parasolar mai lung pentru protectia obiectivului de praf si dew, apoi capace pentru cele 2 tuburi, si ceva lucru de imbunatatire a monturi dobsonienne pe care e montat telescopul.

[C.Ovidiu]

Acelasi sistem de montare a fost folosit la o alta luneta simplet construita de mine cam prin 2012 dar dintr-un obiectiv menisc 40mm +0.50 ulterior diafragmat la 25mm focala 2m.
Tubul era dintr-un pvc mai gros si dur nu flexibil cum sunt azi.
Mai detin un obiectiv de 192cm focala Surplus tot menis de la Mircea Pteancu caruia i multumesc.
Daca voi reusi sa construiesc si luneta respectiva va trebui sa caut un pvc mai dur. Din cate am observat calitatea obiectivului e buna.
Atasez 2 poze cu luneta simplet construita in 2012 si cu obiectivul menisc primit de la Mircea.

[C.Ovidiu]

Prietenul meu Fabio slefuiteste actualmente obiective simplet de 35mm focala 1700 din stica de geam plana.
Lentilele vor fi plan convexe, iata si niste poze realizate de el.

[Mircea Pteancu]

Ovidiu

Cred ca s-a strecurat o gresala , lentila pe care ti-am trimis-o are focal de 192 cm ,nu 132 cm.
Oricum ea provine de la d-na Carol , colega mea /a noastra de pe ''60mmtelescopeclub'' si careia-i multumim.
Spor la muncile ATM si la observatii , astept cu mare interes detalii.
Foarte frumusica luneta de 2 metri din poze !
Nu am incotro , trebuie sa imi placa sferometrul lui Fabio deoarece si al meu este construit tot pe baza unui ceas comparator.
Inca si sticla de geam folosita de Fabio este ''prea buna'' fata de materialul avut la dispozitie de inaintasii din secolul XVII .

Toate cele bune , Mircea