Index
Index forum Index forum
Autentificare Autentificare
Inregistrare Inregistrare
Cine este online Cine este online
Galerie imagini Galerie imagini
Calendar evenim. Calendar evenim.
Cautare detaliata Cautare detaliata
Ghid forum Ghid forum
Album astrofoto
m_11_reprocessed_background_correction.jpg
Imagine aleatoare
Blog
Inregistreaza-te pe forumul astronomy.ro
Colaboratori

Te intereseaza un domeniu al astronomiei si ai vrea sa scrii pentru siteul nostru? Alatura-te echipei noastre.

Meteo
Vremea in Bucuresti
Statistici forum
Numar total de mesaje in forum: 224013
Numar de utilizatori inregistrati: 2823
Cel mai nou utilizator inregistrat: IOAN MARINESCU
Cei mai multi utilizatori conectati au fost 399 la data de Joi Dec 31, 2015
Actualmente sunt 0 utilizatori pe chat   
Aceste date se bazeaza pe utilizatorii activi de peste 5 minute
Legenda
Mesaje noi Mesaje noi
Nu sunt mesaje noi Nu sunt mesaje noi
Forumul este inchis Forumul este inchis

Skywatcher sau Orion 8" F/4?


Du-te la pagina 1, 2  Urmatoare
Creaza un subiect nou   Raspunde la subiect  

Lunete/Telescoape

Subiectul anterior :: Subiectul urmator  
Afiseaza mesajele pentru a le previzualiza:   
Autor Mesaj
cosmin szd
Membru
Membru


Data inscrierii: 14 Feb 2014
Mesaje: 21



Localitate: bucuresti

MesajTrimis: 07 Mar 2014 17:26 Download mesaj
Titlul subiectului: Skywatcher sau Orion 8" F/4?
Raspunde cu citat (quote)

sw 200/800 quatto cf sau al, sau orion 8" f3.9
Cine stie care este mai bun din toate p de vedere pt astrofoto si vizual si ce implica fiecare ? cel care da raspunsul corect are 100 lei de la mine .Raspunsurile trebuie argumentate.
Sus
valy
Membru
Membru


Data inscrierii: 21 Iul 2005
Mesaje: 10587



Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 07 Mar 2014 17:47 Download mesaj
Titlul subiectului: Re: astrografe???
Raspunde cu citat (quote)

cosmin szd a scris:
.. cel care da raspunsul corect are 100 lei de la mine.
Esti sigur ca exista un singur raspuns corect?
Sus
tavi 84
Membru
Membru


Data inscrierii: 28 Iun 2013
Mesaje: 557



Localitate: Roman

MesajTrimis: 07 Mar 2014 18:06 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Cred ca ar fi raspuns destui si fara sa oferi suma aia.Eu nu ma pricep,vad doar ce scrie in descrierea lor de la producator.Orion-ul are diafragme interne si tubul extins,deci lumina parazita e mai putina.Acoperirea oglinzii e de asemenea mai buna(ceva mai multa lumina si durabilitate mai mare).Raportul focal si diametrul e de asemenea aproape acelasi,deci nu sunt diferente in utilizarea lor,la F4 ai nevoie de corector de coma,si obligatoriu oculare foarte bune,de la Nagler in sus.
Sus
valy
Membru
Membru


Data inscrierii: 21 Iul 2005
Mesaje: 10587



Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 07 Mar 2014 18:21 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Tehnic cred ca sunt identice, asta asa la o inspectie vizuala a imaginilor cu cele 2/3 tuburi.
Sus
nobody
Membru
Membru


Data inscrierii: 02 Apr 2010
Mesaje: 4775

Motto: Never ever give up !

Localitate: Nowhere

MesajTrimis: 07 Mar 2014 20:13 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Tot tehnic vorbind, nu cred ca acestea se pot numi astrografe.

Nici macar Paracorr-ul de 500 Euro nu mai face fata la o asemenea curbura a campului (data de lungimea focala mica), la fel cum nu mai poate corecta suficient nici coma de la marginea campului fotografic.

Pentru a corecta la modul decent un newton atat scurt, pentru a-l face astrograf trebuie folosit un corector Wynne, care se invarte pe la 1000 Euro.

Pe urma iti mai trebuie un focalizator extrem de precis, de preferinta motorizat si de 3".

Nu va mirati cand vedeti ca astrografele serioase incep de la 3000 de Euro.

Un alt aspect, in general astrografele nu sunt bune la vizual. Si invers.
Sus
valy
Membru
Membru


Data inscrierii: 21 Iul 2005
Mesaje: 10587



Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 07 Mar 2014 22:23 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Daca il folosesti cu senzori mici (si foarte mici) problemele semnalate devin neglijabile. Pe CN de exemplu multi sunt extaziati de newtoanele lor f3.3 cu paracor si ceva nagler/ethos Smile
Sus
auriga
Membru
Membru


Data inscrierii: 22 Dec 2008
Mesaje: 2114



Localitate: Cluj-Napoca

MesajTrimis: 07 Mar 2014 22:55 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

uitati-va la imaginile lui iosif luate cu un astfel de instrument si ceva corector nu foarte pretentios, pe cip APS-C. La Barlad se foloseste un asemenea instrument cu cip mai mic (Atik 320E) ce produce astrometrie ok.
Sus
cosmin szd
Membru
Membru


Data inscrierii: 14 Feb 2014
Mesaje: 21



Localitate: bucuresti

MesajTrimis: 08 Mar 2014 22:41 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

nobody a scris:
Tot tehnic vorbind, nu cred ca acestea se pot numi astrografe.

Nici macar Paracorr-ul de 500 Euro nu mai face fata la o asemenea curbura a campului (data de lungimea focala mica), la fel cum nu mai poate corecta suficient nici coma de la marginea campului fotografic.

Pentru a corecta la modul decent un newton atat scurt, pentru a-l face astrograf trebuie folosit un corector Wynne, care se invarte pe la 1000 Euro.

Pe urma iti mai trebuie un focalizator extrem de precis, de preferinta motorizat si de 3".

Nu va mirati cand vedeti ca astrografele serioase incep de la 3000 de Euro.

Un alt aspect, in general astrografele nu sunt bune la vizual. Si invers.




Cei care vand zic ca nui nevoie de tv paracorr ci doar de corector sw care este cam 12oo lei .Spun ca este foarte bun si pentru vizual .Ma enerveaza la maxim chestia asta nu sunt nici incepator si cand vrei sa schimbi ceva ai sanse de 80% sa o zbarcesti si sa pierzi bani .Ma calca pe nervi prostiile care le spun in specificatii doar ca da le vanda de parca ar vinde cartofi .
Sus
m3k
Membru
Membru


Data inscrierii: 05 Feb 2013
Mesaje: 232



Localitate: Neamt

MesajTrimis: 08 Mar 2014 23:05 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Corectorul de coma sw, la doar 1200 lei, la un asemenea telescop f4 foto nu face fata, la un f5 f6 merge cat de cat.

Corectorul de coma sw, la doar 1200 lei, vizual indiferent de focala nu face fata, introduce aberatii in imaginea din ocular. Vizual exista Paracorr si exista si un motiv pentru care este mult mai scump decat corectoarele de coma obisnuite si simple, cum este cel sw.
Sus
sternchen
Membru
Membru


Data inscrierii: 02 Iun 2012
Mesaje: 1005

Motto: unde o fi luminita din capatu' tunelului?!

Localitate: austria

MesajTrimis: 08 Mar 2014 23:33 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Trebuie sa fie neaparat asa scurt?..
De ce nu incerci un rc de la TS/GSO,se zice ca-s bune.ai focala mai lunga,probleme mai putine si pare o solutie de mijloc interesanta ca sa nu mai folosesti corectoare la focale extreme.
Eu nu m-as duce asa aproape de marginea prapastiei(valori extreme),ca sa nu cad(bani multi si acolo e nevoie de potrivire si calitate la limita extrema,adica de domeniul "milimetric")
Sus
valy
Membru
Membru


Data inscrierii: 21 Iul 2005
Mesaje: 10587



Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 08 Mar 2014 23:35 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

cosmin szd a scris:
Cei care vand zic ca nui nevoie de tv paracorr ci doar de corector sw care este cam 12oo lei.. .
E bine sa judeci mai putin dupa ce zic vanzatorii si sa incerci sa iti faci propriile calcule, sa verifici din cat mai multe surse pentru a-ti face o parere cat mai obiectiva, iar la sfarsit sa o aplici la cerintele si constrangerile tale (pret, dimensiune, portabilitate, asteptari, etc).

Citat:
Ma calca pe nervi prostiile care le spun in specificatii
La ce te referi?
Sus
sternchen
Membru
Membru


Data inscrierii: 02 Iun 2012
Mesaje: 1005

Motto: unde o fi luminita din capatu' tunelului?!

Localitate: austria

MesajTrimis: 08 Mar 2014 23:47 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Asta tine de reclama si marketing.Trebuie sa-si scoata si ei banii cumva.
O documentare pe masura sa vezi ce se merita si ce nu ar fi de preferat,eventual incearca si pe forumuri straine,ca ei invart mai multe si mai bune telescoape ca cei de pe plaiurile mioritice.
Sus
dragos.n
Membru
Membru


Data inscrierii: 20 Dec 2007
Mesaje: 6435



Localitate: Ploiesti

MesajTrimis: 09 Mar 2014 08:10 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Poate fac eu o confuzie, sau poate nu. Dar din ce stiu, corectorul de 1200 lei de la SkyWatcher este tot un corector in sistem Wynne. Proiectat pentru telescoape cu F 4.

Iar rezultatele obtinute pe afara de cei care il folosesc sunt bune. Cel putin din ce stiu eu. Tot din ce stiu eu, schema optica este desenata de cei de la GPU, care sunt buni opticieni.

_________________
Dragos N
Sus
Procyon
Membru
Membru


Data inscrierii: 25 Ian 2013
Mesaje: 285



Localitate: Galati

MesajTrimis: 09 Mar 2014 15:19 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Toti ati uitat despre ceva. Tubul de la SkyWatcher pe care l-a precizat autorul este cu fibra de carbon si are si el diafragme interioare. Am lucrat cu asa ceva la Observatorul Astronomic din Galati.
_________________
Stoian Andrei-Marian
Sus
nobody
Membru
Membru


Data inscrierii: 02 Apr 2010
Mesaje: 4775

Motto: Never ever give up !

Localitate: Nowhere

MesajTrimis: 10 Mar 2014 01:48 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Pentru cei interesati:
Wynne-type corrector offers excellent correction level with either paraboloidal or hyperboloidal mirrors (it is also used in two-mirror systems), both in regard to monochromatic aberrations and chromatism. However, while one of the three lens elements is a simple near plano-convex or PCX, the other two are strongly curved, thin menisci, very demanding in both, fabrication and positioning/centering.
http://www.telescope-optics.net/sub_aperture_corrector.htm

O alta cerinta este campul fotografic plat:
Image field curvature is not a serious detriment to visual observing, due to the natural ability of the eye to accommodate (refocus). In photographic use, however, field curvature induces defocus error, which can be significant. In order to flatten curved image field, an auxiliary lens, or group of lens is placed in front of the final focus, offsetting image curvature by generating one of similar magnitude but opposite in sign.
http://www.telescope-optics.net/field_flattener.htm

Pe urma mai vine vignetarea. De aceea se folosesc focusere si corectoare de 2.5", 3" sau chiar mai mari, in special la corectorul Wynne.

P.S. Corectorul proiectat de Pal Gyulai (GPU Optics) nu este Wynne.
http://www.teleskop-austria.at/shop/index....-kom-kor-4
http://komakorrektor.blogspot.co.at/
Observ ca testele sunt facute in general la f/5 si f>1000mm. Oare de ce ?
Si asa are o curbura a campului destul de sanatoasa.
Pe de alta parte, la camp mai ingust si focala mai mare, nu-i rau deloc.



paracorr_wynne.PNG
 Descriere:
 Marime fisier:  36.8 kb
 Vizualizat:  de 7327 ori

paracorr_wynne.PNG


Sus
Afiseaza mesajele pentru a le previzualiza:   
Creaza un subiect nou   Raspunde la subiect   Lunete/Telescoape Du-te la pagina 1, 2  Urmatoare

Download topic
Pagina 1 din 2
 
Mergi direct la:  
Nu puteti crea un subiect nou in acest forum
Nu puteti raspunde in subiectele acestui forum
Nu puteti modifica mesajele proprii din acest forum
Nu puteti sterge mesajele proprii din acest forum
Nu puteti vota in chestionarele din acest forum
Nu puteti atasa fisiere in acest forum
Puteti descarca fisiere in acest forum
© 2015 astronomy.ro
Termeni si conditii generale      Termeni si conditii forum      Contact