[tudorandu]

Hmm . Am incercat o ”magarie”
Am deschis in photoshop toate cadrele in layere ,dupa care le-am salvat pe toate jpeg, apoi registax
A iesit mai bine decat incarcarea tff direct in registax

[johnG]

Convertirea in jpeg nu e o idee buna deoarece anuleaza avantajele capturii raw.
Si eu am incercat initial o developare a dng-urilor in png sau tiff dar aceasta creste spatiul si timpul necesar prelucrarii. Cu PIPP obtii direct un video in care poti sa setezi sa-ti lase doar cele mai bune cadre si sa faci crop pe zona de interes rezultand fisiere cu marime acceptabila (exemplu 1Gb la aprox 3000 cadre).

[saiph]

O inregistrare din 23.03, cu compacta (a590is) prin C8, afocal, la 600x, pe EQ5 - de pe bloc.


Cer senin!

[rugy]

doua inregistrari din 13 02 2015 ,cu un instrument mic, mak de 127 cu 1500 si camera celestron nex 5
si una mai veche cu stc de 8 inc.

[Daniyyel]

Și eu cu un Jupiter capturat săptămâna trecută prin reflectorul meu.

[rugy]

frumos. cu ce camera e obtinuta captura si ce prelucrari ai facut?

[Daniyyel]

[Andrei Adochitei]

Jupiter Skywatcher Star Discovery 150/750 Nikon D3200
Filmare prin proiectie 10mm 2x barlow, Registax 6

[Tavi F.]

La o filmare test pe Jupiter, din seara asta, am prins un dublu tranzit al satelitilor Ganymede si Callisto, fenomenul fiind mai rar, am zis sa procesez cit se putea scoate ca s-o expun:
https://www.flickr.com/photos/80804182@N00/16805827188/sizes/o/

Conditiile atmosferice au fost nasoale, turbulente si perdele de nori. Ganimede e in stinga jos, cu proiectia umbrei pe disc. Callisto e chiar satelitul propriu-zis intrat in tranzitare, umbra aparea mai tirziu si cu un decalaj mai mare fata de Ganymede.
Pentru amplificare am folosit un sistem lenticular recuperat de la ceva aparat de scanare.

PS: Reductia am facut-o astfel incit sa obtin 0".5/pixel, adica scara de redare consacrata in filmarea "afocala" cu vechiul aparat (A530), folosind aceeasi luneta.

[Tavi F.]

Jupiter captat in seara asta, cu noul Barlow adaptat provizoriu la set-up-ul de pina acum:

https://farm9.staticflickr.com/8731/16845695958_a70db31e8f_o.jpg

Prin perdele de nori, astfel incit a trebuit sa cresc sensibilitatea la 1600 ASA, sa se expuna bine.

[mak]

Foarte faina poza, mi-aduce aminte de cum se vede Jupanul la ocular prin acromatul meu 80/530.

[Tavi F.]

Merci.
O sa incep testele cu barlow pe newtonianul D130mm. Jupiter se cam duce, insa va veni Saturn.

Si acum mai afisez un gen de comparatie pe care o cautasem pe net, dar n-am gasit-o.

https://farm8.staticflickr.com/7648/17112719262_dddf841459_o.jpg

Ma bucur ca scap de artefactele inerente procesarii filmului cu compresie standard, oferita de fabricant. In rest, am multe neclaritati. Poate contrar asteptarilor, prima ar fi aceea de a putea copia fisierele ML RAW direct din aparat, prin USB. Fiindca prin cititorul de card, s-ar uza lamelele cadrului de s-ar prapadi dupa cel mult un an!

[mak]

Sampling-ul Nyquist pentru luneta si camera folosite e de 0,325 arcsec/pixel, deci acum faci un usor subsampling. Poate merita incercat sa tragi la o focala usor mai mare ca sa profiti de maximul de rezolutie dat de apertura.

Cate minute tragi? Nu am acum la indemana formula de calcul, dar cred ca poti trage linistit 2-3 minute de film. Trei filme din astea prelucrate si apoi derotite pozele in Winjupos cred ca ar mai scoate ceva in plus.

Imi plac pozele, in special balansul de culoare specific acromatelor si nivelul de detalii pentru o apertura asa mica. Cred ca o sa trag si eu intr-o seara prin luneta mea, asa, de pofta...

[Tavi F.]

Filmuletele joviene prin luneta le fac la o durata de pina-n 3 minute (2m 50s, 3min), la 50fps, format 640x360, crop movie Lpixel=0.0043mm. Din totalul numarului de cadre, se mai pierd aprox. 20% din cauza ca nu mi-am motorizat montura.
La un calcul estimativ, am prins detalii (nu foarte alungite) care subintind 0".7..0".8, conditii in care sint multumit (la apertura data). In forma definitiva, probabil o sa optez pentru o amplificare fixa, 2x, cu barlow pe luneta aceasta. Apoi marimea finala a imaginiilor va fi data de restul factorilor, cu posibilitate de micsorare.

Ma pasioneaza fotografia si astrofotografia, dar cind vine vorba de evolutia si manipularile erei digitale, imi stabilesc totusi niste limite in baza preferintelor strict personale, desigur. Parca aria mea de interes se margineste la fereastra naturala a capturii color si post-procesarea "normala" (aici am neclaritati cu privire la expunerea in captura raw stimulata de ML, softuri de procesare, pierderi etc... le-oi mai deslusi in timp)... rezultatele fiind dependente intr-o mare masura de turbulenta atmosferica.

Initial ma dezamagise filmarea standard prin 550D, dar acum ma bucura gaselnita ML. In urma cu 15..20 de ani, nu-mi imaginam nu doar raspindirea fotografiei digitale, ci si ca unii oameni vor concepe gratuit softuri de potentare a DSLR-urilor deja existente, din pasiune si-n timpul lor liber, apoi le vor oferi tututor pe net!

[mak]

Incearca macar Winjupos, ajuta mult, te lasa sa tragi mai mult decat permite rotatia planetei. Practic folosesti mai multe cadre in poza finala.