[Dbird]

Review Binoclul Tchibo TCM 16x32

Date tehnice :
Prisme: Roof BK7
Diametru Obiectiv = 32 mm (masurat efectiv).
Puterea maritoare = in documentatie si inscriptionat = 16 X. Dar in realitate este 12 X ! (masurat prin suprapunere cu un binoclu gradat cu zoom).
Greutate = 290g (masurat efectiv).
Pachetul contine curelusa de prindere, gentuta de agatat la curea si laveta stergere lentile.
Dimensiuni:
140 X 75 x 50 strans complet
140 x 113 x 50 desfacut complet

Complet intamplator am dat peste acest produs si am fost tentat de pretul deosebit de mic. Pe net am gasit doar o recenzie descurajatoare dar in cele din urma am achizitionat binoclul de mai sus. Practic am gandit ca poate fi un binoclu ieftin de tinut in masina , de care sa nu iti para prea rau daca dispare sau il mai trantesti pe jos.
Totusi inca din magazin am avut o surpriza placuta. Binoclul este foarte bine lucrat , corpul este metalic (pare aluminiu) partea mecanica este ferma , totul miscandu-se asa cum trebuie fara jocuri sau alte probleme.
Optica pare a fi Blue Fully Coated (aducand mult cu sticla germana Bresser). Optica este foarte luminoasa si clara avand culori naturale si din nou extrem de asemanatoare cu cea tip Bresser !
Campul trecut 78/1000 pare corect, dar acest lucru trebie mentionat ca un side effect al minciunii vis a vis de puterea maritoare care revin la idee nu este 16 X ci 12 X ! Pana la urma cred ca este mult mai bine asa (12x si nu 16x) deoarece in mod cert la 16 x binoclul "tremura" mult prea mult pentru a fi folosit "din mana". Practic si la 12 X as spune (aici intervine si structura fizica a fiecaruia dintre noi sau antrenamentul fiecaruia) ca suntem undeva putin peste "vazutul din mana" la zona astro (la terestru este ok).
Binoclul dispune de reglaj dioptrii (cursa destul de mare) si capace rabatabile (putin cam dure) pentru a fi utilizati si cu ochelari.
Colimarea este foarte buna, primul binoclu testat a si trecut cu brio acest test as ca nu am mai incercat si altele (pe recenzia de pe net persoana respectiva se plange de o proasta colimare).
Reglajul distantei intre ochi variaza intre 40 cm (strans complet) si 75 mm desfacut complet.
Personal sunt multumit de comportamentul lui pe partea de vizualizare terestra (scopul propus). Dar performantele descoperite pana acum ma vor face ca in prima noapte cu oarece vizibilitate sa il testez si pe astro comparativ cu 10x50 meu din dotare. Voi reveni si cu aceste detalii.
In concluzie un binoclu extrem de interesant si utilizabil fiind aproape incredibil in contextul pretului platit (45 ron)!
Cel putin din punctul meu de vedere il recomand cu caldura celor care nu vor sa cheltuie initial prea mult in tentativa de a "vedea mai bine la distanta" si de a determina ca acest lucru este pe placul lor in viitor.

[dragos.n]

Avand in vedere pretul, probabil ca lentilele sunt din acrylat. Asa ca e bine sa fie bine protejate contra prafului. Altfel, dupa un numar de stergeri, vor incepe sa se matuiasca. In plus nu cred ca e bine sa le stergi cu solutii obisnuite pentru stergerea lentilelor, ci doar cu apa si sapun lichid de rufe, in solutie foarte moale.

[catalin dumitru]

Am avut pe mana produse identice dar sub alta denumire.

Nu am intalnit niciodata optica din plastic la binoclurile roof , nici macar la cele mai jalnice. Asta nu inseamna ca nu or fi existand.

In schimb , antireflexul lasa mult de dorit la o groaza din ele , cat si calitatea ocularelor , fie ea optica sau mecanica.

Multe din aceste binocluri au redresorul roof fixat in piese de plastic , piese care cedeaza la socuri nu prea mari.

Surprinzator , multe au obiectivele chiar bunicele ,la vreo doua - trei modele le-am folosit obiectivele pe post de lentile erectoare in schema plossl.

[Dbird]

Asa cum spuneam revin dupa noi teste facute aseara. Cerul cu nori si ceva zone cu stele , nu prea bun dar suficient pentru o impresie "astro".
Am facut compararile cu un Bresser 10x50.
Concluzii :
1- 10x50 este mai luminos , lucru normal de altfel atat din cauza diametreleor obiectivelor cat si puterilor maritoare.
2- Colimarea este foarte buna nu apar probleme nici de oboseala a ochilor.
3- Stelele sunt punctiforme colorate exact la fel ca si cu 10x50. Aici fac o paranteza : lentilele sunt din sticla si revin la ideea mea cum ca par a fi facute dupa tehnologia Bersser.
4- Zona de claritate este de circa 80% in partea centrala.
5- Pana aici toate bune dar iata (nu prea credeam ca 12x poate diferi atat de mult de 10x din acest punct de vedere) ca un important factor devine extrem de deranjant in utilizarea acestui binoclu la "astro" : tremuratul , generat in primul rand de puterea maritoare (la 10x nu am probleme foarte mari cu tremurul) si as zice in al doilea rand din campul mai ingust 78/1000 fata de 119/1000. Acest lucru este amplificat cred si de greutatea mica a binoclului ? parca asa mi se pare. Deci ar fi necesar montarea lui pe un trepied. Si acest binoclu in primul rand nu are suport pentru trepied si pana la urma ar fi fost si penibil sa fie pus pe asa ceva
Acest aspect limiteaza violent zona binoclului testat, la aplicatii terestre !
Revin insa la observatia ca el pare excelent lucrat si cu o calitate a imaginii foarte buna. Acum , fara doar si poate urmeaza sa testam "in timp" comportarea lui. Singurul dubiu constant si pentru mine este in continuare cum a fost vandul totusi la acest pret. Pare ciudat (sa fi nimerit o lichidare de stoc ?). Dar las deschis acest aspect si voi reveni imediat ce voi detecta probleme in timp. Pana atunci binoclul isi va avea locul lui printre celelate ale mele ramanand doar pentru scopul propus initial , un binoclu usor de vacanta, de drumetie , de zi cu zi.

Am mai gasit niste date tehnice care le postez aici :

Campul vizual 1000 m : 78 m (pare a fi corect "ochiometric" masurat)
Factor lumina: 22.62 (oare este corect ? caci in mod normal ar trebui la puterea efectiva masurata de 12x si nu 16 x acest factor de lumina sa fie 19,59 ?).
Distanta de focalizare de la 4m (verificat OK).

Si inca o intrebare generata tot de puterea maritoare reala 12X si nu 16x, diametrul pupilei de iesire este 2 mm sau 2,66 mm?
Si da, o alta mare lipsa la acest echipament este lipsa TOTALA de capace antipraf atat pe oculare cat si pe obiective.

Later edit

@dragos.n: totusi eu, nefiind un mare specialist , te rog sa imi spui cum as putea sa imi dau seama daca lentilele sunt din sticla sau nu ? Eventual nedistructiv

[dragos.n]

Probabil ca cel mai usor ar fi sa ciocanesti usor cu un obiect metalic, cum ar fi coada unei lingurite, o lentila de care stii ca e sigur sticla, si una din lentilele binoclului. Normal, sunetul sticlei nu poate fi confundat cu cel al acrilatului. Alta solutie, dar complicata, e masurarea densitatii. Acrilatul e mai usor. Nu mai stiu acum ce densitate are, dar cred ca gasesti pe net.

[Dbird]

Multumesc de raspuns.

Am luat o furculita 100% metalica si am ciocanit in toate obiectivele binoclurilor mele - era o faza buna de filmat
Acum nu stiu cat de muzicala e urechea mea dar ce pot sa spun este ca la toate obiectivele inclusiv la TCM a iesit un sunet de tipul "Ting, Ting, Ting!", si furculita a intrat intr-un fel de rezonanta ca un diapazon creeand impresia unei ciocniri elastice. Sunetele par foarte asemanatoare. Neavind nici o lentila de plastic intr-o montura ceva , am ciocanit cu acceasi furculita in ochelarii mei de vedere care in mod 100% au lentile din plastic (dar o fi acrilat ?). La lovirea ochelarilor sunetul s-a modificat iesind ceva de tipul "Toc, Toc, Toc!" si furculita nu a mai rezonat ca un diapazon, generand clar senzatia de ciocnire plastica.
Oare e bine, pot compara aceste 2 sunete ?

[dragos.n]

Ala care face toc toc e acrilat (plastic, daca vrei sa-i spui asa). Sunetul mai cristalin este de la sticla.

La ochelarii ''moderni'' se foloseste acrilat, ca e relativ rezistent, fata de alte materiale plastice, in mentinerea unei suprafete transparente mai mult timp. dar nu se compara cu sticla.

Deci ai sticla pe binoclu. De ce e asa ieftin? Nu mai gasesc explicatie.

[Dbird]

Uite asa am mai invatat si "muzica" opticii, foarte buna metoda.
Multumiri dragos.n !

Binoclul va ramne in folosinta, cu atentia recomandata in utilizare si voi raporta orice problema ce va aparea.

[tavi 84]

A aparut in Lidl un binoclu roof Bresser 12X32,identic in constructie cu cel Auriol 12X32 care a circulat in primavara,cu numai 39 lei,fata de 59 lei cat era acela.La examinare am observat ca,tipic,prismele nu aveau antireflex,iar lentilele doar pe cate o fata(o reflexie a neoanelor din magazin era albastruie si una alba).Ce m-a deranjat tare,pe langa necesitatea de a-mi impinge ochii in cupele ocularelor pentru a vedea tot campul(eyerelief-ul la ocularele RK de 10 mm ce populeaza binoclurile compacte ieftine e de vreo 5 mm),a fost distorsiunea de tip pincushion foarte mare,parca se indoiau peretii magazinului cand imi plimbam privirea.Cred ca ar merita cei 39 de lei doar pentru a fi demontat(pentru doua cautatoare),altminteri

[Dbird]

Cred ca ar trebui sa scriem un topic generic si despre cum in diverse magazine apar diverse "variante" ale echipamentelor dar multe dintre ele fundamental diferite. Chiar daca toate sunt facute in china, cred ca ele port fi facute "la comanda" , sa arata asa , sa scrie asa, etc. Noi trebuie sa fim constienti ca oricand exista posibilitatea unei astfel de nedorite posibilitati. Si atunci nu trebuie dact sa ne bizuim pe propriile noastre simturi sa depistam falsul de cel corect. Eu am incercat un mic tutorial de verificare a binoclurilor la cumparare special pentru aceste nedorite situatii. Inclusiv acest forum ajuta enorm prin postarile , la obiect ca cea de mai sus.
Eu am cumparat de la magazinul TCM, 3 astfel de binocluri si au fost super ok. Iata insa ca la Lidl par a fi diferite.