[jimao22]

Se pare ori ca am eu o bafta speciala in acest sens, fie acest gen de obiecte sunt mult mai dese decat imi imaginam eu fiindca este a patra oara cand intalnesc asa ceva.
Pe 01 ianuarie am iesit sa fac expuneri la Flame si Horse Head Nebula (vezi topicul cu pricina). La un moment dat, montura a luat-o razna intre doua expuneri (se mai intampla) si a deviat cateva grade de la tinta principala, moment in care am surprins un obiect care tocmai trecea pe acolo.
Mai jos am pus cateva capturi de ecran preluate din MaximDL si TheSky6.

Prima este cu headerul primei expuneri din serie, de unde se vede ascensia si declinatia centrului imaginii precum si alte cateva date.

In a a doua captura am incadrat dara lasata de obiect cu un dreptunghi si tot in Maxim am calculat lungimea in secunde de arc a diagonalei dreptunghiului, care reprezinta tocmai urma lasata de obiect.
Interesant este ca la expunerile la care am facut captura - 10 secunde - obiectul se misca destul de putin in camp, lungimea de arc calculata fiind de 143" de arc, deci o viteza unghiulara de 14.3"arc/secunda.
Daca mergem cu calculele mai departe, inseamna ca in 3600 de secunde x 24 ore (adica o zi) obiectul face cam 14.3 x 3600 x 24 = 1235520" arc <=> 343 grade (destul de aproape de 360 grade, eroare admisibila daca am masurat gresit cu cativa pixeli lungimea darei lasate de obiect pe imagine. Asta ma duce la ideea ca ar putea fi un satelit geostationar.

In urmatoarele 4 imagini s-a facut o suprapunere (overlay) intre poza rezolvata astrometric si planetariul lui MaximDL, de unde se vede clar pozitia pe harta cereasca a obiectului. Am folosit mai multe poze ca sa vedeti ca si un efect de "zoom" asupra zonei respective.

Ultima poza este o captura din planetariul TheSky6 unde am setat ora (locala) si data la care a avut loc fotografierea, unde am aratat directia si pozitia relativa a corpului ceresc intr-un cadru largit, cu relief, puncte cardinale si directie estimata a obiectului. Dupa ce am pus traiectoria si aici, am vazut ca obiectul era foarte aproape de ecuatorul ceresc, locul unde intr-adevar orbiteaza satelitii geostationari. ramane sa calculeze cineva mai priceput ce satelit era. Marius.P este priceput la asa ceva si daca vrea sa incerce, am sa-i mai dau odata coordonatele observatiei ca sa poata calcula despre ce satelit e vorba.

In link-ul de mai jos este un film facut dupa ce am deschis imaginile cu ASTROMETRICA si am folosit functia "Blink", care scoate in evidenta obiectele in miscare dintr-o serie de imagini astronomice. Filmul l-am captura direct de pe ecran cu CAM STUDIO (free) si l-am editat cu Windows Movie Maker (free).

https://dl.dropbox.com/u/98966678/Obiect%20miscator.wmv

[MariusP]

Si eu zic ca-i un satelit geosincron (nu-i zic geostationar ca iar primesc observatii... ).

Zi-mi daca ora observatiei 21:34:28 este ora Romaniei sau UT si trimite-mi, te rog, pe PM coordonatele geografice si eventual altitudinea locului din care-ai facut observatiile.

[jimao22]

Ora din headerul FITS este UT, iar cel din TheSky6 este timpul local (era 23:34 la noi - am gresit eu cu un minut cand am setat ora in TheSky)

[MariusP]

Din pacate, nici un satelit din baza de date publica (14899 de obiecte pe 31 decembrie, respectiv 14893 pe 3 ianuarie) oferita de Space-Track nu corespunde cu traiectoria din poza si filmulet. Posibil sa fie unul dintre satelitii militari ce bântuie pe la altitudinile geostationare, pentru ca are intr-adevar o traiectorie aparenta de satelit aflat pe o asemena orbita, parerea mea...

[MariusP]

Cred ca l-am identificat... Am gasit cu ajutorul site-ului CalSKY un satelit geosincron (de fapt treapta a 3-a Centaur a rachetei lansatoare Titan 4B Centaur a unui satelit militar) care intr-adevar nu exista in baza de date publica de pe Space-Track, Milstar 4 Rocket (26716, 2001-009B) si care are traiectoria identica cu cea din filmulet, singura diferenta ar fi cea temporala, adica din calcule ar rezulta ca a trecut cu vreo 2 minute mai tarziu decat ora inregistrata de tine. Cred ca si magnitudinea calculata corespunde, CalSKY estimand 10.7.

Edit:
Am reusit sa scot si-o harta furnizata de acelasi site.

[auriga]

eu mi-am instalat un 'client' de network time protocol - NTP de aici si asa se salveaza automat de softul de achizitie in headerul fits data cu precizie foarte mare.

[MariusP]

Diferenta de 2 minute dintre calcul si fotografie poate fi de la deriva satelitului pe orbita geosincrona, pe perioada dintre data elementelor orbitale si data fotografiei. Din cate tin minte, era o diferenta de vreo 5 zile.