[florin.mingireanu]

Salutari,

In Noiembrie am efectuat un zbor stratosferic in timpul eclipsei totale de Soare care a putut fi observata din Nord-Estul Australiei.

Detalii despre zbor precum si filmarea HD realizata de la bordul nacelei pot fi gasite aici:

http://www.stiintasitehnica.com/exclusiv-s..._1695.html

Link direct catre filmul de pe youtube: http://www.youtube.com/watch?feature=playe..._9eYcGIT88

Zborul a reprezentat o reusita- s-a efectuat o fotodocumentare detaliata a eclipsei de la peste 25 km altitudine iar altitudinea maxima atinsa in acest zbor a fost de 36886 metri cu un timp total de zbor de putin peste 108 minute.

Realizarea zborului pe un teritoriu necunoscut si recuperarea in conditii de siguranta in cateva ore dupa aterizare a nacelei reprezinta un succes deosebit.
Urmarirea s-a realizat utilizand acelasi tip de infrastructura ca si in cadrul zborurilor precedente din Romania.

Pentru anul urmator planuim realizarea unor zboruri pe deasupra teritoriului Romaniei, zboruri in cadrul carora sa implicam puternic comunitatea de astronomi romani...
Ati fi dispusi sa colaborati pentru realizarea cerintelor de misiune pentru asemenea zboruri?

Cu stima,
Florin Mingireanu

[valy]

Spectaculoasa filmarea!!

Ce presupune colaborarea?

[Erwin]

O realizare impresionantă! Felicitări tuturor celor care au contribuit la misiune!

Camera sau nacela cu totul ar fi fost bine să aibe un sistem de stabilizare/orientare astfel încât direcția de filmare să fie controlabilă, să nu amețești privind filmul.

[florin.mingireanu]

Colaborarea poate sa fie si doar propunerea de tipuri de incarcaturi stiintifice utile pentru astronomie.

Colaborarea poate insa sa fie si realizarea efectiva a incarcaturilor respective in cadrul unui program de misiuni organizat. Sper ca in ianuarie sa revin cu vesti vizavi de acest program de zboruri.

Cu stima,
Florin

[florin.mingireanu]

Salut,

Stabilizarea s-a realizat pasiv. In timpul eclipsei exista insa perturbatii atmosferice semnificative induse de trecerea conului de umbra (apar variatii semnificative de temperatura... mai exact, racire locala).

Pentru a putea telecomanda pozitia nacelei trebuie in primul rand sa ai video in timp real de la nacela ceea ce impune un alt buget de masa (balon de caracteristici superioare).

Fiind restrictionati de buget si de posibilitatile efective de lansare din zona respectiva am ales doar stabilizarea pasiva. Se poate observa ca atat inainte cat si dupa eclipsa aceasta stabilizare pasiva si-a facut treaba bine.

Multumim pentru felicitari!

Florin

[dragos.n]

Felicitari pentru initiativa. Stiu ca a fost mentiunata si pe site-uri din strainatate, ca fiind deosebita.

As vrea totusi sa fac cateva observatii referitor la stabilzare.

Nu stiu cam cat cantareste un giroscop care sa poata stabiliza un sistem relativ usor, pe parcursul a 10 minute, dar cred ca merita incercata o varianta cu un asemenea dispozitiv montat.

De asemenea, nu stiu unde a fost montata camera, dar din ce am vazut pare sa fi fost pusa in nacela. Si in aceasta situatie cred ca ar fi fost mai buna solutia atarnarii ei sub nacela, la capatul unei tije legata de nacela printr-un cuplaj de rotatie in trei axe, astfel incat macar stabilizarea in plan vertical sa fie mai bine realizata.

[florin.mingireanu]

Si cum decideam pe ce directie sa stabilizam camera respectiva?
Rotatia nacelei asigura avantajul ca s-a putut vizualiza eclipsa din toate "unghiurile".
Daca se nimerea ca stabilizarea sa fie doar opusa soarelui... se pierdea practic imaginea (care mie mi se pare exceptionala) cu Soarele micsorandu-se semnificativ in timpul totalitatii.

Cea mai buna metoda, dar aceasta inseamna buget (si financiari si de masa) semnificativ marit, ar fi fost utilizarea unui autopilot inertial care sa stabilizeze nacela si totodata sa o puna intr-o serie de miscari programate panoramice dus/intors.
In felul acesta nu ar mai fi existat miscarea de pendulare dar s-ar fi pastrat avantajul "vizualizarii" eclipsei din toate "unghiurile" posibile.

Florin

[dragos.n]

Nu vreau sa fiu inteles gresit. Nu e dorinta mea de a critica aceasta realizare, pe care o consider exceptionala macar pentru faptul ca nu stiu sa mai fi facut altcineva asa ceva. Doar vreau sa sugerez o eventuala solutie pentru viitor, avand in vedere ca mai devreme ne-ati cerut colaborarea.

Un giroscop se porneste pe o directie inainte de lansare, si mentine acea directie atat timp cat are suficienta viteza de rotatie. Iar zece minute reprezinta foarte putin timp.

Iar o tija cu un cuplaj, va mentine camera spre orizont, indiferent de balansul normal al nacelei.

[Doru Dragan]

Ma alatur felicitarilor
@Dragos.n : nu-i explica lui florin cum se-ntampla treaba cu giroscoapele pentru ca din cate stiu despre asta a invatat la scoala
http://www.linkedin.com/in/florinmingireanu

[dragos.n]

Scuze, nu ii stiam CV-ul.

[ozn]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[valy]

Sper sa nu incepem iar o polemica dar vad ca si alte agentii folosesc baloane, asta nu-i face mai tristi pe cei de la NASA: http://www.nsbf.nasa.gov/balloons.html (un exemplu gasit la repezeala)
Sunt de parere ca orice unealta e buna atat timp cat e folosita corespunzator, chiar daca un balon poate fi lansat de oricine. Sa inteleg ca daca nu trimiti robotei pe Marte esti nedemn de a fi numit "Agentie Spatiala"?

Asteptam vesti in ianuarie

[dragos.n]

ozn, chiar daca nu e vreo mare premiera mondiala, putem, noi sa ne bucuram, cei de la Stiinta si Tehnica sa se mandreasca, pentru ca se mai face totusi ceva legat de stiinta si de experiment. Si chiar daca in alte parti sunt unii care isi permit asta la nivel de familie, macar la nivel de exemplu si tot e bine

[florin.mingireanu]

De ce considerati ca doar lucrurile inaccesibile omului de rand pot fi demne de o agentie spatiala?

Pe de alta parte puteti sa-mi furnizati traiectoria balonului de pe linkul 2?
Dar orientarea nacelei?

De abia dupa ce puteti raspunde la intrebarile de mai sus veti vedea diferenta intre un zbor de distractie si un zbor profesional realizat special pentru a prinde un eveniment astronomic care dureaza fix 2 minute.

Era suficient sa fim acolo sus la altitudinea pe care ne-o doream cu 2 minute intarziere si totul ... era de "poveste..."

Asa cum am zis si pe alt topic: faceti si apoi criticati.

Florin

[Doru Dragan]

Prefer un balon stratosferic care functioneaza decat un cub "pierdut in spatiu". Prefer o agentie spatiala care totusi face ceva decat una care "se face ca face".