[sky]

da $arpe, este insesizabil la diametre mari, dar la 114 mm daca ai pus
4 brate esti halit. Eu de asta am folosit unul singur si curb

[Catalin Paduraru]

Pot sa te asigur ca timp de doi ani cat am avut primul telescop de 114mm facut de mine cu spider cu 3 brate din tabla de 1mm (parca) nu m-a deranjat nimic. Asa ca eu zic ca nu mai fi complexat atat de niste formule matematice si sa stai tot timpul sa citesti chestii de pe net ca pierzi timpul degeaba. Parerea mea este ca odata cu cresterea diametrului trebuie crescuta si grija de constructie si nu invers. Dar fie astea sunt pareri personale. Eu zica ca ai un telescop bun cu care poti vedea o groaza de lucruri pe un cer bunicel, nu bun. Parerea mea este ca ar trebui ca noi toti sa petrecem mai mult timp sub cerul liber dar nu stium cum se rezuma doar la schimbat pareri pe net.

[sky]

la tine o fi cald si bine mai $arpe, dar la Iasi e nor de ceva timp, nu am facut nimik de 2 saptamani.

[alexconu]

de acord cu don sarpe... nu-i bai mare cu 4 brate de 1mm la 114. tabla subtire si rezistenta exista la panza de fierastrau. asta e o alternativa destul de buna pentru picioare de spider. si se si curbeaza frumos. emil neatza din craiova avea picioare curbe de spider facute din panza de fierastrau si erau foarte ok.

[Katta]

Eu am 3 brate din panza de bonfaier ingusta, cu dintii doar pe o parte, la oglinda de 200, si tremura ca naiba. De-aia vreau sa-mi fac alt spider. Am tot cautat pe net si am gasit asta, care mi-a placut si mi s-a parut ok:
http://web.telia.com/~u41105032/spider/spider2.htm

[sky]

Da, dar ia pune 4 brate la 1 mm= 4 mm+1 mm startul de vopsea=o banda de 5 mm pe o oglinda amarata de 114. Cum ti se pare acuma?

[Doru Dragan]

O optica excelenta poate fi "stricata" de o mecanica proasta. Orice element al unui telescop care vibreaza, strica imaginea. Asa incat in cazul paianjenului trebuie sa se faca un compromis intre obstructie si stabilitate. In plus apare generarea prin difractie a spike-urilor (razele care le vedeti in toate fotografiile facute prin telescoape la stele). Un paianjen cu un picior nu are sens pentru ca genereaza doua raze la fel ca unul cu doua picioare. Un paianjen cu trei picioare puse la unghiuri egale genereaza sase raze fiind de aceea o catastrofa. Paianjenul la care trimite Katta e interesant dar genereaza tot patru raze asa incat tot paianjenul cu patru picioare e cel mai bun. Ce ar mai fi de spus e ca la modelul lui Katta sunt de remarcat prinderile in afara tubului spre deosebire de prinderile inauntru din exemplul lui Robert.

[sky]

Oricum ar fi ideea de baza, rezultatul e ca DOBSON "RULES"

[Edeph]

intra aici http://www.astroclubul.org/sarm/carti/Cartea/
si descarca-ti pe bucatele fiecare capitol si crede-ma k e f buna cartea (la capitolu 2 te invata sa iti faci un telescop )

[Forever_Man]

Daca vreau sa fac o luneta dintr-o lentila de ochelari de 100mm cu 0,5 dioptrii, iar ca ocular folosesc un ocular de telescop care se incadreaza in marirea maxima a lentilei, obtin o imagine buna ?

[horatius]

[Tavi F.]

[Ovidiu M.]

Salutare ! Postez si eu aici pentru a nu mai deschide inca un topic pe aceeasi tema. As avea in vedere achizitioarea unui Skywatcher Dobson de 8" insa imi pun intrebarea cu cat as iesi mai ieftin daca as incerca sa-l fac eu, avand in vedere ca o oglinda de 203mm este 350 de lei la Alcor. Aveti idee cam cat m-ar costa in total aproximativ daca l-as realiza eu?

[Valentin]

Probabil ai observat ca oglinda de la Alcor este sferica iar cea la Dobsonul mentionat este parabolica. Acuma eu nu stiu ce diferenta este intre o oglinda sferica si una parabolica dar din ce am citit stiu ca cea parabolica este mai buna.

[Ovidiu M.]

Da, asa e. De fapt eu ma gandeam daca as fi putut finaliza cu aceeasi suma de bani un dobson cu apertura mai mare, sa zicem 10"....