[GunDALF]

Am afisat lista cu "necesarul" mai sus si preturile cele mai favorabile, ca se poate si cu mai mult. E clar in favoarea cui e avantajul. Numai ca mai intra si ceva manopera...

[valy]

[dmtr69]

Interesanta discutia. Imi plac desenele lui valy si argumentele lui. Cu toate ca si eu sunt mare amator de diy, subscriu la achizitia unui ED bun. Mai bine astepti cateva luni sa faci suma necesara, decat sa-ti para rau mai tarziu si sa vinzi la juma' de pret un telescop care te va dezamagi.

@zoth
Foarte fain focuserul lui Laurentiu. Cred ca voi incerca sa-l fac si eu, dat fiind ca tot am acest newton. Nu ma intereseza sa-l fac pentru DSLR sau alta camera cu senzor mare, ci pentru o camera planetara cu diagonala senzorului de maxim 13mm, asa ca nu voi schimba secundara si nici pozitia primarei. Sper ca va merge corectorul de coma de la SW.
Apropo de CC, din experienta mea cu newtonul 150/750. Cu camera pusa la distanta ceruta in specificatiile producatorului, punctul de focus (ma refer la gradatia in mm de pe focalizator) difera de la o marca la alta. Cel de la SW focuseaza la 20mm ( are o mica reducere a focalei, 0,95x, conform producatorului), MPCC la 25mm, GPU la 30mm (cred ca mareste putin focala, desi producatorul pretinde ca nu o face). Deci pentru SW CC, punctul focal fiind si mai aproape de tubul telescopului, va trebui sa masor aceasta distanta, ca sa vad daca imi incape un focuser, fie el si "low profile".
@GunDALF
Cred ca mi-ai deschis frontul de lucru.

[GunDALF]

Da, probabil ca acolo voi ajunge, pana la urma, candva, but not today...

Cum am zis, ma voi juca o țâră cu Soligorul de 400mm f/6.3, care ofera imagini relativ OK (impresionante chiar si wide open), peste medie, oricum. L-am crezut o vreme pierdut, ca nu mai dadeam de el, dar cu cometa asta chiar am vrut sa-ncerc ceva cu el. Pana la urma m-a salvat nevasta: facuse mai demult ordine intr-o doara prin scularia mea si l-a pus intr-un loc aproape inaccesibil. De-aia il crezusem ratacit. Degeaba intrebam eu de teleobiectiv, ca pana nu i-am zis de o tulumba neagra, n-a priceput despre ce vorbeam. Aviz amatorilor, nu va lasati nevestele printre scule diverse.
Am facut niste teste si chiar da imagini bune si la f/6.3 (vezi attachement), cred ca merita o sansa.


dmtr, ma bucur ca te-am starnit si asteptam foto si mai bune decat cele pe care deja le ai bune...

https://i.postimg.cc/Nfm56nmV/IMG-1629.jpg

Wtf, nu reusesc sa atasez foto.

[valy]

[GunDALF]

[valy]

[dmtr69]

Am masurat distanta intre tubul newtonului de 114 si senzor (focusare la infinit cu camera planetara, fara CC). Este 50mm+ 12,5mm (interni ai camerei). La SW CC sunt necesari 55mm intre gulerul CC si senzor. Deci aproape tot corectorul trebuie introdus in tub, cu obstructia aferenta, iar gulerul acestuia il impiedica sa intre intr-un port-barilet de 2", folosit ca focuser. Asadar, din pacate, proiectul nu este valabil.

[GunDALF]

Pai, salti oglinda principala... dar cred ca va trebui si alta secundara. Ajungi pana la urma la ce-am discutat aici.

[valy]

[GunDALF]

Nu prea cred. Insa ramane in piciaoare argumentul pretului mai mic, clar. Numai ca trebuie ceva munca.

[valy]

[GunDALF]

Pe-alea le are si-unul care e antitehnica, in casa. Eu unul le am. Chef sa le folosesc nu prea este.
Nu trebuie sa dai prea multe gauri. Treaba e mult mai simpla (cred, fiindca nu stiu conformatia tubului spre principala). Tai tubul cat e nevoie (un biax are oricine in casa ), salti principala, inlocuiesti secundara, largesti gaura pentru focalizator (tot cu biaxul de la pct. 1), montezi Crayford-ul (eventual cu reductie 1:10) si... voila, ai jucareaua modificata.

[valy]

[GunDALF]

Cred ca ai citit si pe alte topicuri ce monturi am si ce-mi doresc. Am trecut de faza "a mea-i mai mare". Nu e nicio pasarica, dar, efectiv, m-ai obosit sa-ti tot repet ca vreau ceva ULTRAportabil. In aceasta definitie (s-o dam ca sa nu ne mai cramponam de ce vrem noi, in loc de ce vrea celalalt) intra atat cotele de gabarit, cat si greutatea. AZ GTi tine maximum 5 kg de echipament si asta mai degraba la vizual. Nu mai zic de Star Adventurer mini WiFi, care "duce" doar 3 kg. Un tub de peste 130mm deja e mult prea greu (150mm are el 5 kg), daca socotesti si camera, eventual ghidajul (luneta + camera + alte adaptoare si inele).
Pentru mine HEQ5 si 200mm sunt istorie (au cam fost de la inceput), de aceea le-am scos la vanzare. Cred ca am fost destul de clar acum si ne putem continua discutiile.
Varianta ED-ului nu e exclusa complet. De aceea inca ezit. Dar nu e pentru viitorul prea apropiat. Acum, chiar "am sa-mi fac mana" cu Soligor-ul de 400 mm si... mai vedem.