[Mircea Pteancu]

Remarca lui nobody este foarte corecta.
Eu am comparat Baigish 10x50mm cu Fujinon Mariner 7x50mm .Campurile vizuale efective ale celor doua instrumente sunt foarte apropiate deoarcece Baigish-ul are ocular Erfle cu camp aparent de 68 grade (teoretic,nu l-am masurat inca) iar Fujinon are oculare Kellner cu camp aparent de 50 grade.Pe cer ambele au campuri efective foarte apropiate ca marime.Dar cand ma uit la Luna,diferenta este evidenta.
La lumina de zi ,binoclul cu marire de 7x foloseste de fapt doar 18 mm din diametrul obiectivelor iar cel de 10x doar 25mm.Astept specialistii sa-si spuna opinia daca la distanta mare la care sunt ambele binocluri de grosismentul rezolvant,ar trebui sa se vada diferente in magnitudinea limita accesibila.Eu, fara a face comparatii aprofundate, nu am remarcat diferente sensibile.
Totusi este ceva activitate si la ''binocluri''....
Mircea

[Erwin]

Mircea, cred că suplimentul de diametru este pus pentru compensarea pierderii de lumină prin prisme, care nu este mare, dar totuşi există şi depinde mult de sticla din care sunt confecţionate. Cred că aici e "călcâiul lui Ahile" al binoclurilor, oricât de bune ar fi obiectivele şi ocularele...

[nobody]

Pierderile sunt de fapt reflexii si prea putin este voba de absorbtie. Problema e ca reflexiile nu se prea pierd ci genereaza lumina parazita.
Sticla din care sunt confectionate prismele are legatura mai mult cu dispersia si aberatia cromatica. Acoperirea la suprafata (coating) este pentru reflexii.

Suplimentul de diametru doar va face reflexiile cumulate mai puternice. Si nu uita ca ai vre-o 12 suprafete intr-un binoclu normal.

[cata2003]

Acum tare este greu sa ma hotarasc !...Pe Alcor .,la cele astronomice, ma tenteaza (in afara celebrului celestron 15x70 ,asupra caruia inca ezit din motivele aratate) unul de 20x80 FMC/20x70 FMC sau 20X80 FMC TRIPLET...Nu stiu insa nimic de producatorul acestora...Nici despre ce pot face acestea,practic.
Nu mai spun ca si pe okazii am vazut unul rusesc de 15x50...
Cu stima,

[nobody]

[carstea]

De obicei sfaturile nu prea sunt ascultate. Eu am avut un 15x50 rusesc, 8x40 IOR, 15x70 similar Celestron. Nu mai am niciunul.
Imi voi cumpara in curand APM 15x70. De ce? E limita max ce se mai poate tine in mana pt. perioade scurte. Are camp 4,4 grade - la limita minima din punctul meu de vedere pt un binoclu cu care sa cauti si sa admiri obiecte ale cerului. Se poate folosi si ziua (aici ma refer la pupila de iesire- de ex. la un 10x70 folosit ziua nu utilizezi de fapt intreaga lui capacitate de a aduna lumina). Are o calitate peste medie ( la fostul meu 15x70 ieftin stelele prezentau aberatie cromatica suparatoare), diametrul e suficient de mare (la fostul meu 15x50 imaginea era cam intunecata). E adevarat ca nu se ridica la nivelul Fujinon 16x70 dar pretul e mai accesibil( e criza). Cred ca va fi o achizitie "pentru toata viata".
Dan

[cata2003]

In cele din urma am ales...Celestron Skymaster 15x70.Am avut emotii pana a ajuns la mine ,temandu-ma ca nu cumva aberatiile optice sa-l faca de nefolosit ,cum spunea cineva pe aici.Din fericire ,este ok la observatiile terestre(doar atat am putut testa,deocamdata)
Sunt incantat de el

[zoth]

[cata2003]

In ceea ce ma priveste,alegerea nu era facuta la momentul postarii respective. Nu am intrebat ca sa ma aflu in treaba sau sa ma conving de oportunitatea sau utilitatea alegerii deja facute.Mi-am dorit un binoclu in limitele unor sume,constient fiind insa ca si calitatea produsului depinde si de pretul acestuia.
Pe acest forum am gasit foarte multe postari interesante iar alegerea a tinut cont inclusiv de cele postate,pe diverse topicuri de catre dumneata, @ zoth.
Cu stima,

[zoth]

cata2003, nu trebuie sa te simti nici suparat si nici atins de interventia mea de mai sus, am plecat intradevar de la un caz concret dar referirile le-am facut la general.
Nu am niciun repros pentru alegerea facuta nici de tine nici de altcineva ci mi-am pus doar problema eficientizarii acestor discutii pentru ca pe viitor acestea sa poata ajuta mai mult persoanele interesate.
Iti doresc mult spor cu noul binoclu si bineinteles cer senin!

[nobody]

Acelasi teme si aceleasi discutii de mii de ori. Nu ar fi timpul sa puneti ceva pe wiki ?
In afara de admin nu am vazut pe nimeni interesat.

[zoth]

In astfel de situatii wiki are sau poate avea o contributie limitata.
Pe wiki se pot pune doar niste criterii generale pentru alegerea binoclurilor potrivite in astronomie si nimic mai mult.
Problema insa nu este asta, de regula cine deschide o discutie ca cea de mai sus, are nevoie de o solutie cat mai personalizata (adaptata cat mai bine nevoilor si bugetului personal), iar pentru asta nu exista retete prefabricate, asemenea discutii au fost si vor mai fi.
Problema ridicata de mine urmarea dupa cum am mai spus, eficientizarea drumului spre tinta propusa.
Poate vreunul dintre membrii forumului sa aiba idei utile in acest sens.

[nobody]

Pai de multe ori se rediscuta tocmai aceste criterii generale. De ex. ce culoare au lentilele la binoclu. Ori care este un binoclu astronomic si care nu.
La acest gen de discutii ma refeream. Si daca observi, aceste elemente apar si ocupa 80% din discutiile personalizate. Nicidecum nu m-am gandis ca wiki sa inlocuiasca forumul. Ci fiecare informatie sa fie la locul ei.