[Doru Dragan]

Adica Ce ai fi vrut sa se vada? Venus e o planeta inconjurata permanent de nori, motiv din care nu se vad nici un fel de detalii ale reliefului niciodata. Daca poza ar fi fost expusa mai scurt, nu s-ar fi vazut partea intunecata a Lunii, cea care da tot farmecul. Pe scurt ... mai bine de asa nu se putea Tavi a reusit o imagine foarte buna care a si ajuns pe prima pagina la www.spaceweather.com ca dovada. Felicitari. (Eram si eu acolo cand s-a facut poza Eu il incurajam pe Tavi de pe "marginea terenului" si faceam galeria )

[Stanescu Octavian]

Multam pt aprecieri , daca va uitati pe http://www.spaceweather.com/
dati clic pe alte nume de sub poza se vad si fotografii facute la iesire unde se putea expune si prinde conturul planetei si Luna in bune conditiuni avand luminozitate apropiata.

[Andi]

Au pus în clar cea mai bună fotografie. Simplu, nu?

[Erwin]

felicitări pentru poze! Din păcate la Bucureşti unde eram a fost cer acoperit de nori şi ceaţă.

[Tavi F.]

Se pare ca celor de la Space-weather le-a scapat urmatoarea imagine, obtinuta printr-o luneta de 160mm diametru, construita in 1871 cu niste componente achizitionate in 1865.

[Doru Dragan]

Aaaa ... credeam ca e vorba de o imagine facuta de tine printr-o luneta confectionata din componente de la surplusshed
Nu, nu le-a scapat la cei de la spaceweather, pur si simplu cred ca imaginea nu a fost trimisa acolo ci doar aici:
http://www.davidstrange.org.uk/venusoccult.html
Asa incat Tavi Stanescu nu a putut fi comparat decat cu alti vreo suta amatori din toata lumea. In plus e o mica diferenta intre a face o imagine de la "Norman Lockyer Observatory, Devon, UK" (cu ce instrumente or fi dotati aia de pe la 1800 ... toamna si pana acuma) si a face o imagine de pe terasa unei case din Timisoara cu un instrument facut de mana proprie. Dar asta e, Andi a inteles ca e important ca un astronom amator roman a aparut pe prima pagina la spaceweather. Altii ar vrea (daca se poate) sa-i moara capra

[Tavi F.]