[Erwin]

Păi numai dacă trece pisica peste ea mai creşte Strehl! Io cred că poţi să te opreşti, altfel te trezeşti cu trupa de chinezi la uşă...

Felicitări! Aplauze în picioare!

[danto1313]

Neox,am urmarit munca ta pe tot parcursul si nu pot sa spun decat :FELICITARI!A iesit super.

[Catalin Enache]

Nu ma puteam abtine sa nu te felicit Bravo .Astept parerea unui profesionist sti despre cine vb

[neox]

Multumesc frumos pentru aprecieri prieteni !
Ma bucur ca am reusit sa nu plictisesc prea multi compatrioti forumisti cu slefuitul sticlei . Totodata sper sa fie un mic impuls si pentru alti amatori de astre sa incerce cu propriile forte realizarea pieselor optice, sa lase deoparte chinezariile ce au invadat tot mapamondul, care din pacate au devenit unitate de referinta pentru multi dintre noi.

Revenind la oglinda, in zilele urmatoare o sa mai fac ce teste imi mi trec prin minte sa vad daca nu am fost mintit frumos de grafice.
Pana la urma testul suprem o sa fie pe interferometru la dl. Tavi, dar pana atunci incerc sa verific si sa reverific cum pot.

[Stanescu Octavian]

felicitari!.. deocamdata. urmeaza si altele dupa ce o vad
inainte de interferometru o voi vedea cu ronchi null autocolimatie cu oglinda plana .
daca liniile sunt paralele intra extrafocar e bine daca sunt si clare curate e si mai bine .
apoi pun un singur fir din retea si il tot aduc pana aproape de focar cand ocupa jumate de oglinda il plimb pe toata suprafata , marginea intre lumina si umbra trebuie sa fie dreapta , atunci e posibil sa fie peste L/5 si curata fara ondulatii . cand aduc firul perfect in focar se intuneca simultan sau las intre atunci se vede suprafata cu toata textura daca sunt mici dare, ripple sau dog biscuit.
La interferometru se afla cantitativ cat ar fi toti parametri .

[Sorin Sfartz]

Bravo. Ma bucur ca si cum ar fi fost oglinda mea.

Eu zic ca e destul de improbabil sa fie diferente groaznice intre masuratorile interferometrice si foucault facut cu atentie. Doar daca nu ai o problema de vedere deosebit de grava

Felicitari inca odata.

[Tavi F.]

Bravo, neox!
Desi lipseste un fragment din "filmul" parabolizarii oglinzii (incepind de la acel profil ~sferic avind unele neregularitati), acesta ultima imagine a testului Foucault in centrul de curbura arata foarte bine.
E adevarat ce testul nul e cel mai relevant, dar tu esti mai in masura sa estimezi calitatea, vizualizind oglinda, pe viu: progresul/forma umbrei lasate pe oglinda, la avansul lamei plasata usor intra/extrafocal; delimitarile intre lumini si umbre; efectul de difractie cauzat de lama. Sa nu uitam lungimea fizica a focalei si raportul F/D... parametri care influenteaza sensibilitatea testelor.
Intotdeauna am fost de parere ca testele in care vezi efectiv suprafata oglinzii verificate, si care sa implice cit mai putine componente optice suplimentare (iar cele existente sa aiba o precizie foarte ridicata) sint inegalabile! Eu nu agreez reliefurile "filtrate" (uneori simplificate chiar la forme perfect simetrice, de revolutie) sub forma de figurine colorate generate de softurile PC care interpreteaza testele interferometrice.

Spor la construirea partii mecanice!
***********

[jimao22]

Bravo si din partea mea!
Revazand topicul, ma gandesc ca eu nu as mai avea atata rabdare sa fac o oglinda. A trecut un an jumate de cand ai inceput. E o proba de rabdare si perseverenta...
Partea optica e gata acum, in principiu. Ce vei face cu mecanica? O faci singur in continuare sau iei kit-uri pe care le asamblezi?

[Stanescu Octavian]

Eu nu am contestat valorile obtinute de Neox ci doar am aratat cum verific eu . si am spus din experienta ca daca firul gros cat jumatate din oglinda "plimbat" arata tot drept e posibil sa aibe peste L/5 . adica si L/40 . daca s-ar face acest test la oglinda cu focar mai lung sigur ca sensibilitatea creste .
Sper Tavi.F ca nu doresti sa pornesti acum aici pe topicul omului iarasi un duel binecunoscut ..

[neox]

Multumesc mult tuturor pentru apreciere si suportul oferit , a fost intr-adevar o aventura mai ales ca am avut de construit si aparatura aditionala dar nu-mi pare o secunda rau pentru timpul indelungat petrecut in jurul acestui proiect, poate banal pentru cei avansati dar sigur incitant pentru mine .

Jimao22, e adevarat, fizic a trecut mult timp dar as fi terminat mult mai repede daca ma tineam de treba in mod constant. A fost o pauza lunga intre polisare si figurizarea in sine din motive personale, dar acum cu toata aparatura pusa destul de bine la punct (plus cateva lucururi invatate pe propria piele), se poate face mult mai repede. Pe de alta parte poate ca e mai bine ca am apucat figurizarea in perioada de iarna pentru ca vara pe canicula sigur turteam smoala de pe matrita ca untul

So999, tie trebuie sa-ti multumesc in mod special pentru ca m-ai ajutat efectiv cu cateva amanunte importante care m-au scutit de un efort suplimentar! Toate respectele mele

La fel multumesc Tavi F. si Tavi S. pentru sfaturi si pareri de specialisti pe parcursul evolutiei proiectului meu. N-am vazut/auzit nici un duel...voi?
Cat despre masuratorile mele...nici nu vreau sa afirm ca ar fi absolute, chiar vreau sa le repet pentru siguranta. In plus programul care cu care am generat masca Couder a generat si una suplimentara cu ferestrele usor modificate pentru a confirma/verifica citirile la cea principala.
In plus cred ca o sa fac rost de o lentila buna plan-convexa pentru un test Ross Null (am programul de la Ceravolo care imi calculeaza ce lentila as avea nevoie pentru astigmatism rezidual cat mai mic). N-are rost sa umble oglinda toata tara ca sa descopar ca am facut vreo eroare grosolana , asa ca mai intai fac personal cat mai multe teste complementare.
As fi putut sa concep si un interferometru Bath, ca nu-i chiar asa greu de facut dar n-am mai avut rabdare si pentru el, asa ca ramane pe viitor.

Partea mecanica este deja, ce vedeti in avatar, am postat mai demult despre asta in sectiunea de ATM. Este tubul facut cu tataul meu cu ani in urma la care cred ca o sa fac modificari la barilet cu sustinere pe sase puncte si facut din aluminiu usor, ventilatie corespunzatoare, etc. Tubul e la tara dar sper sa-l pot definitiva la timp pentru transzitul lui Venus din iunie .

[Tavi F.]

[neox]

Astazi am facut o decoperire destul de amara . Am facut noi masuratori dupa cateva zile in care n-am atins oglinda. Zicea dl Tavi ca sticla are memorie, pai a mea are memorie de elefant . Ultimul test pe care l-am postat era facut dupa cum spuneam la ~24 de ore dupa ultima repriza de lucru timp pe care l-am socotit destul de lung ca sticla sa-si faca de cap si sa se 'linisteasca'. Dar se pare ca m-am inselat. Azi dupa mai multe seturi de masuratori facute in acelasi fel si conditii ca mai inainte se pare ca oglinda a dat inapoi ca si corectie, P/V -L/13 si Strehl 0,98.
Am eu halucinatii sau chiar sticla s-a modificat in timpul asta sau la testul anterior nu au fost suficiente 24 de ore?

<a href="https://picasaweb.google.com/lh/photo/0bps2cGSGaarJ5KrgUgfN9MTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=embedwebsite"><img src="https://lh4.googleusercontent.com/-Nf9v7y87qlA/TtqVKVvonqI/AAAAAAAABKE/LPe1QGDIylE/s640/z.jpg" height="495" width="640"></a>

[zoth]

Foarte interesant fenomenul ...
Indiferent ce vor spune ceilalti, adevarul il vei afla cu siguranta la urmatoarea oglinda
Vreau sa te felicit si eu pentru munca depusa si rezultatele obtinute.
Spor pe mai departe!

[neox]

Merci mult Zoth!

Incerc sa-mi dau seama care e cauza, o fi din pricina deformarilor termice, stress intern? Desi ma indoiesc de stres, ar fi trebuit sa apara o chestie evidenta ca o umflatura care nu dispare sau alte defecte zonale. Dar aici arata ca si cum toata suprafata a dat inapoi un pic. Sa fie borosilicatul mai special si nu stiu eu? Pana la urma e laudat ca si pyrexul pentru coeficientul termic scazut si se poate testa mai repede decat sticla normala. Sa fi influentat pozitia in care a stat in ultimele zile ? A stat la orizontala pe masa...hm sa fi fost o usoara convexitate care sa impinga si suprafata?
O sa las oglinda pe verticala pe suport si refac inca un set de teste si daca apar la fel o sa mai continui cu cateva minute de corectie

[Stanescu Octavian]

sticla are inca multe secrete mai sunt inca ciudetenii si in afara de asta , fenomenul se intampla si nu poti evita cunosc asta si batranii slefuitori de calibre .Din pacate se manifesta si la schimbarea de temperatura . chiar daca termic temp este identica peste tot forma intarzie sa fie stabila.
totusi deformarea nu este grava si nu afecteza real imaginea . daca ai avea L/10 acum stai linistit ca e perfect .