[Tavi F.]

[zoth]

Multumesc.
Vad ca relatia coeficientului x este identica cu relatia Sidgwik- Conrady care exprima echivalentul aberatiei cromatice in obiectivele acromate cu deosebirea ca acolo marimile sunt exprimate in inch:

Ca=(f/D)(1/D)

relatii pe care le-am postat prin 2006-2007 in topicul "Relatii utile" si pe care le-am adaptat la exprimarea in mm prin introducerea constantei K=25.4:

Ca=(f/D)(K/D)

Sigur, chiar daca relatiile sunt identice, ele exprima lucruri oarecum diferite, coeficientul "x" arata tolerabilitatea ochiului fata de cromatismul unui obiectiv simplu neacromatizat raportata la discul principal de difractie, pe cand "Ca" arata tolerabilitatea ochiului fata de spectrul rezidual ramas in urma acromatizarii raportat evident tot la discul principal de difractie.
Valorile vor fi deci complet diferite in cele doua cazuri dar analogia lor ramane interesanta.

Da, am inteles abordarea in ceea ce priveste scaderea coeficientului "x", la fel mi-o imaginam si eu.
Sunt de acord ca nu trebuie cautata performanta absoluta cand vorbim de lentile simple si nu am avut in intentie sa stirbesc din farmecul observatiilor ce se pot face prin ele, era doar un mod de a spune ca este posibila o noua revenire pe subiect avand la baza cunostintele acumulate in acest interval urias de timp.
Deasemeni nu vreau sa deturnez nici tema de baza ce se discuta pe acest fir, motiv pentru care interventiile mele se vor opri aici.
Mult spor!

[valy]

Ies putin din specificul cam tehnic al ultimelor postari si va lansez o invitatie la astrofoto, vremea este excelenta

PS: totusi care se prinde dece arata asa?

[Laurentiu]

Artefacte de procesare (probabil dupa reducerea de zgomot).

[valy]

Nu e de la procesare.

[Teo]

Turbulente atmosferice sau instrumentale... Asa presupun...
Probabil era solul prea incins in locul in care s-a facut fotografia si se ridicau curenti termici de convectie.

[valy]

Ma gandeam sa trag seara un Jupiter dar cand am vazut poza aia deja ma pregateam sa strang jucariile. Insa mi-am adus aminte ca inainte cu un minut tocmai trecuse cel din poza, cred ca de la el sunt valurile alea.
Turbulente de la intrument? Poate doar daca fierbi ciorba in tub. Iar atmosfera in mod normal nu are turbulente asa de puternice, cred.

[Teo]

Vin si eu cu o fotografie terestra facuta astazi la niste porumbei pe o antena, realizata prin noua mea luneta acromata de 120/600 mm.

In ciuda unui F/d = 5 si a aberatiilor cromatice cu care "non-refractoristii" nu sunt obisnuiti, imaginile sunt suprinzator de clare la aproximativ 100 X.

Am folosit proiectie afocala print-un ocular de 6 mm , poza luata cu aparatul Canon EOS 400 D.

Mai jos prezint aceeasi imagine alb-negru pentru a evidentia mai mult claritatea imaginilor.

[Cristi M.]

Vin si eu cu niste poze terestre, realizate prin noul SC Meade 8'' f/10 - un model de telescop mai vechi .
Imaginile sunt facute cu un Canon 50D.
Pana acum pare cel mai bun telescop pe care l-am avut, insa vorba unui amic, daca e sa ma raportez la observatiile astronomice, vizual vorbind, nu am observat mari diferente intre telescoapele folosite de astronomii nostri amatori. Cel mai mare telescop prin care am privit pana acum a fost un Dobson de 16'' pe un cer foarte bun. Nu am observat detalii semnificativ mai multe fata de un Dob de 8" prezent atunci.

[Catalin Enache]

Si eu am facut observatii prin diferite instrumente de la 10 cm D pana la 40 cm D .De la 20 cm pana la 40 cm diferenta vizuala nu este foarte mare ,fotografic se simte diferenta .Deci fratilor trebuie sa ne facem telescoape de peste 50,60 cm in diametru ca sa putem vedea ceva mai mult.Sunt curios daca d-l Stanescu a reusit sa traga un ochi prin oglinda de 50 cm realizata de dansu.

[neox]

Cristi, felicitari pentru noua achizitie! Chiar as fi curios sa trag o privire cand vrei sa mergi la observatii daca nu te deranjeaza .
Cred ca diferenta s-ar vedea si mai bine pe cer negru dar si cu filtre speciale. L-a aperturi mai mari ar trebui sa se faca simtita diferenta.

[Cristi M.]

Merci neox. Cu prima ocazie cand mai ies la observatii am sa te anunt. Mi-ar face placere sa fim mai multi.

[zoth]

[valy]

Stiu ca o iau razna si ca n-are legatura cu astronomia. Veti zice ca a'nebunit lupu. Iar.
Totusi ma tineam de mult sa vad cum se comporta o lentila macro (Raynox dcr 250 in cazul asta) la luneta. Ma asteptam sa focuseze mai departe dar cu un tub de extensie montat focusa la ~10 cm, era deja montat tubul de extensie, banui ca daca il scot poate focuseaza pe la ~20cm. E cam greu de urmarit insecte prin gradina, eu m-am chinuit vreo 15 min sa prind o floare in ghiveci. Dof-ul e foarte ingust, ~0.1mm.
Cateva exemple mai jos:

[nobody]

Nu-i rau deloc ... la ce distanta ?