[nobody]

@ursamajor
De ce nu-i ceri sfatul chiar lui Emil Kolbert ?
Serios, este doctor la ghidaj (si nu numai).
Cred ca ar raspunde cu cea mai mare placere (sper sa nu ma injure)

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[auriga]

meade dsi 1 mono, senzor Sony ICX254AL pe luneta 70/500 nu are probleme in a gasi stele in orice camp stelar (de ex. M82 se vede bine la 1 secunda expunere). din cate stiu Liliensternus foloseste o meade dsi 1 color cu o luneta 70/250 + barlow2x si nu are probleme. Totusi vei vrea sa ghidezi pe o stea cu SNR mai ridicat asa ca e bine sa pastrezi si sistemul de inele de ghidaj.
Eu am renuntat la focuserul de plastic al lunetei, oricat de bine l-am aranjat tot introducea flexura diferentiala in sistem.
Trebuie sa mearga si cu teleobiectiv 200mm f/4 atat doar ca vei avea de facut o flansa, sistemul va fi solid, dar scala imaginii pe guider va deveni 8.8 arcsec/pixel.

[Emil]

Intamplator am dat de topicul asta... deh asa este cand vizitez numai anumite topicuri.

Intrebare intrebatoare, daca au acelasi F atunci de ce nu folosesti cautorul pe post de guider? Vlad (Alicante) are experienta cu asa ceva, pe de alta parte raportul intre rezolutia pe optica de ghidaj si cea foto depinde de calitatea monturii, daca montura este foarte buna se poate merge chiar si la rapoarte ciudate cam de genul 1:64 care este si cazul cel mai extrem de care stiu.
Daca ar fi sa aleg eu as merge pe un sistem cat mai usor si cat mai rigid. F-ul mic iti ofera avantajul unui FOV mai mare ceea ce ar elimina necesitatea miscarii opticii de ghidaj (poate unul dintre avantajele majore) luand in considerare dimensiunle senzorului din DSI1C.
Pentru a observa efectele rezolutiei sistemului de ghidaj asupra parametrilor de ghidaj incearca link-ul asta
http://www.ccdware.com/resources/autoguidercalcv4.cfm
informatii generale despre guiding
http://www.wilmslowastro.com/tips/autoguiding.htm

Pe de alta parte celebrul eFinder de la SBIG parca avea 100 mm focala si putea "duce" telescoape de pana la 2000-2500 mm fara probleme

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[Liliensternus]

O chestie importanta daca o sa folosesti acea luneta 70/500 ar fi sa mai strangi cele doua suruburi cu cap imbus ingropate in partea superioara a focuserului, sunt foarte mici asa ca multi nu le-au observat...

O alta modificare ar fi sa folosesti un tub de extensie intre tubul port ocular si DSI pentru a micsora cursa de focalizare ( sa tii cat mai mult din tubul port-ocular in interiorul focuserului) deoarece focalizatoarele RP au o problema de slop aproape de capatul cursei si numai de asta nu ai nevoie mai ales cu o camera de ghidaj care are o carcasa asimetrica din metal.

La luneta mea de ghidaj 70/200 folosesc corpul lunetei originale dar am taiat din el destul de putin incat tubul port ocular sa iasa cu max 1 cm din focuser cand folosesc barlow-ul si 5mm cand o folosesc fara barlow.

SPOR

[auriga]

sau asa
nu mai misca, garantat, dar mai dai o data pretul lunetei pe modificare.

[Liliensternus]

Corect

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[Emil]

Poate ca idee (ma tot joc cu ideea asta si eu dar imi lipsesc materialele)
O data ce optica de ghidaj este focalizata corect si exista posibilitatea de a lasa montata in focusor camera de ghidaj ce ar fi daca 3 benzi de otel (la 120°) ar fi montate pe corpul lunetei si focusor si fixate cu doua coliere de furtun? Astfel ai putea sa rigidizezi complet focusorul.

N.B. Repet este o idee de-a mea care inca nu am apuc sa o pun in practica din cauza lipsei meterialelor insa poate o pui tu in practica si imi vei confirma sau infirma fiabilizatea sistemului.

Referitor la tubul de extensie ideal ar fi daca ai putea face acest lucru prin imbinare prin filetare pentru a asigura rigiditate maxima.

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[Emil]

Ok, sunt cu ochii si pe topicul ala
Diagonala implica suruburi si niste coliere de fixare care au un joc propriu, evita pe cat poti orice accesoriu inutil, diagonala are rostul ei la observatiile vizuale la ghidare este in plus si mai fura si un pic de lumina.
Pe 70/500 DSI1C-ul ar trebui sa dea o imagine curata eu l-am folosit pe 70/700 (ce vremuri dom-le) cu rezultate slabe apoi pe 102/660 cu rezultate bune.
Problema este ca DSI-ul este color, daca era alb-negru era mai bine pentru ca ai fi avut sensibilitatea mai mare...

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[Liliensternus]

Ca am uitat sa mentionez.....duuuuuuh, tuburile de extensie sa fie atasate prin infiletare exact cum a spus Emil, sry de omisiune.

Si fara vreo diagonala sau altceva intre camera si luneta, pe langa jocul adaugat de sistemul de fixare al diagonalei oa sa mai ai si flexuri diferentiate date de pozitia excentrica a DSI-ului

P.S. - camera mea tot DSI I color este si e superba pt ghidaj, ca sensibilitate si zgomot bate un SSAG.

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.