[habarnam]

Sarpe nu vreau newton ca e mare si nu o sa-l folossc foarte mult daca e greu ..

Acum procesez ce mi-a spus si robert...

[habarnam]

OK . M-am uitat dupa preturi si ce mi-ai recomandat tu e dublu ... nu prea pot ..

Ar mai fi acel 80/600 de la celestron, care are review-uri foarte bune pentru banii aia .. si e doar 400$..cu micile lui neajusri (nu are focuser crayford)

si din ce vad .. o mica eroare de colimare ..

"Ok, now, finally, I will tell if it is any good, to which the simple answer is “Yes.” In fact optically it is without doubt the best small telescope (100mm and smaller) that I have ever used. The correction is almost perfect, and the lenses show a pretty smooth surface finish when star testing. Mine has a TINY bit of mis-collimation, but most people would never see it. It shows in a Cheshire in an academic way, but in real life, it is only visible on very bright stars when seeing causes the diffraction rings to flare a bit more brightly on one side than on the other. Like I said, I KNOW it is there, but in practice, the collimation error is WELL within the 3 arc-minute limit required for high-contrast viewing."

Voi ce intelegeti ?

Mai caut niste ED 100 acceptabile.. sa vedem ce gasesc

Multam de ajutor !

[HoO_Germany]

[habarnam]

despre skywatcher am citit niste review-uri cam proaste ..fara suparare ..

Am citit mai multe despre celestron si in aparenta este mai ieftin; oglinda cu care vine nu e buna, poti s-o arunci..asa ca tot pretul ala e...


Deci ceva care sa ma satisfaca 100% nu am gasit.
Zenithstar-ul II 80/545 ED pare ok, si putin mai ieftin iese Orionul 80/600 ED (desi mi-am jurat sa nu-l cumpar la cat de nesimtiti sunt aia de la Orion)

Si oferta e foarte limitata in banii astia, asa ca mare alegere nu ai ce sa faci..

[HoO_Germany]

[habarnam]

Da. cu practica ai dreptate . am mai citit si vad ca si skywatcher au fpl-53 deci sunt destul de bune(parerea mea e ca sunt egale cu orionul -au pana si aceeasi carcasa)>

Ce nu-mi place la skywatcher. ? FIRMA ! NU AM INCREDERE IN EA !

Nu este posibil ca tu pe site sa nu ai niste preturi orientative! Bine nu toate firmele au, dar pot sa compar la 5 dealeri! La skywatcher nu am intre cine sa compar. Skywatcher isi avantajeaza cam mult dealerii (am facut si io niste practica cu o afacere 1 an si asa se castiga cel mai bine, sunt de acord, dar eu nu vreau sa fiu patit)

Plus ca in SUA nu prea a auzit nimeni de ei. Pe telescopes.com nu exista marca skywatcher; am cautat poate se cheama altfel si nu am gasit. As fi recunoscut forma din poza. O firma producatoare de telescoape care in america nu e prezenta, pentru mine nu exista.

Cu greu am gasit un dealer in canada, si 80/600 Ed-ul este cu 30 USD mai mult decat Orionul..

Sorry, da cred ca ca trebuie sa-si concedieze marketing managerul ..
(in europa vad totusi ca este mai ieftin skywatcher-ul la tine e mai ifetin cu 80E decat ORION)

[habarnam]

Vad totusi ca daca iau de la tine Syna 80/600 sau din state Orionul ajung la acelasi pret cu transportul..

Interesant ..Astept replica ..

[HoO_Germany]

[habarnam]

Adica Orion si Celestron nu sunt de fapt competirori ?

Pe tine de vanzator te prefer oricand, nu asta e problema.

Singurele mele probleme au fost de pret/calitate..

Pretul acum nu este o problema la tine la acest aparat ..Calitatea..

Daca forez si vad ca e de calitatea unui Orion, iau de la tine fara dubii.

Daca ocularii sunt mai iefini in state, ii iau de acolo!

Intrebare: cum se face ca Skywatcher e mai ieftin In Europa decat in State ? -asta e o premiera din ce vad .. Din ce stii tu..

Ai un manual in engleza la aparat pe care poti sa mi-l trimiti ?

Poti sa lasi posturile, pentru ca le vor vedea si viitorii tai cumparatori din romania !

[HoO_Germany]

[horatius]

@habarnam: Tu chiar nu ai habar. Citeste posturile mele si ale lui Robert si ai sa vezi ce si cum e cu Sky-Watcher. Dar ca sa nu mai ai problema asta cu calitatea, sa nu dai 400$ euro pe un produs care sa nu iti satisfaca cerintele tale si ochiul tau super experimentat in optica si sa traiesti cu spaima ca ai luat ceva de calitate inferioara propun sa iti iei un Astrophysics sau un Takahashi (nu lua Vixen ca si alea sunt facute in serie). Acuma un pret pe la 2000$ pentru un refractor de 80mm sper ca nu e o problema pentru tine. Oricum vei avea cea mai buna calitate si nu vei trai cu spaima ca ai luat ceva inferior (desi dupa cum am impresia esti cam foarte incepator asa ca 1000% - mie la suta - daca te pun sa te uiti printr-un ED de la Synta si unul de la Astrophysics nu o sa stii sa le identifici doar dupa calitatea imagini, daca nu ai vedea eticheta sau alti indicatori pentru fabricantul sau).

PS: Synta face ED80 si ED100 care se vand sub marcile Sky-Watcher, Orion si Celestron. Ca tu nu ai auzit de Sky-Watcher sau ca nu se vinde in SUA asta nu inseamna ca e prost, ci doar ca exista niste contracte intre principalii redistribuitori si Synta pentru impartirea pietelor si exclusivitate.

[Catalin Paduraru]

[horatius]

[Catalin Paduraru]

Hai sa nu uitam un lucru, noi luam un instrument sa NE UITAM PRIN EL nu la el. Conteaza cum arata? Mergem cu el la concursuri de frumusete? Eu cu cel mai urat telescop din lume si tu cu cel mai frumos, nu ti-ar parea rau ca eu cu un telescop de 100$ sa vad mult mai bine decat tu care ai un telescop de 1000$?
Asta e idee pe care merg. In astronomie ce e mai mare e mai bun daca calitatea se mentine.
Si pana la urma o luneta de 80mm o sa aibe nevoie de un trepied cu o montura. Nu vad mare economie de spatiu sau greutate.
Numai bine!

[zoth]