[Mihai F. Dinu]

Am modificat puţin http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=51607#51607. M-am gândit că este prea mare costul de a realiza acei arbori si cămăşi şi m-am decis să fac din flanşe de ţeavă, bare filetate ajustate pe strung pentru rulmenţi şi reglaj din tije filetate şi piuliţe. Pătratul roşu este realizat pentru rulmenţi radiali-axiali de Di-25mm şi De-47mm. Arborii sunt din doua bucăţi pentru a putea introduce rulmenţii. Filetul este Metric 20. Mă ajustez cu distanţa din piuliţele de la flanşe. Peste bara filetata, cele 4 buc pe fiecare axa pot să vin cu teavă de PVC de 100mm şi o să se vadă decat flanşele. Concepţia este ecuatorială dar daca folosesec o singură axă şi mai fac o piesă intermediara, pot să fac alt-azimutală, cu frânelede rigoare. Când am conceput axele m-am gândit ca să fie interschimbabilă. Rămâne să cumpăr rulmenţii.

[Erwin]

Bănuiesc că mai trebuie câteva piese pentru fixarea axelor pe suport şi între ele. Prinderea axelor cu piuliţe normale la mijloc nu mi se pare o idee prea bună. Ar trebui eventual o piuliţă de cuplare, lungă de 30-50mm minim.

[neox]

Sa inteleg ca arborii au in final 20mm diametru
Daca am inteles bine atunci ar trebui de precizat ca o ecuatoirala cu axa orara de numai 20 mm merge la instrumente usoare altfel flexeaza sau apar vibratii. Ar trebui un minim de 30-35mm.
De fapt pentru monturi solide (de marime medie) se folosesc curent axe de 50mm sau mai mult, eventual teava cu peretii foarte grosi.
Pentru declinatie merge de 25.

http://www.opticcraft.com/telescopemounts.html
sau...
http://www.alpo-astronomy.org/jbeish/Equ_Mount.htm

[Mihai F. Dinu]

Ce înseamnă instrumente mici? Pe mine mă interesează un Newton de 200 mm oglinda principală.

[Erwin]

Este mare! Contează foarte mult greutatea şi lungimea tubului, cât este partea aflată în consolă, cât de bine este echilibrat ansamblul. În al doilea link dat de neox găseşti formulele de calcul corespunzătoare, inclusiv pentru influenţa vântului care la un tub atât de mare (>200) contează.

[neox]

Mda pentru 200-300mm diametru, daca vrei o montura foarte solida teoretic ar trebui un ax de 50mm dar in practica scapi si cu un 35 sa mai salvezi din greutate. Depinde si distanta intre rulmenti. Daca e prea mare se flexeaza axul.
Acu' mai depinde si la ce vrei sa folosesti instrumentul. Pentru vizual n-ar fi bai daca e mai subtire dar la foto...

[Mihai F. Dinu]

Cam ce greutate ar trebui, în mod normal, să aibă un trepied în condiţiile când e fabricat acasă? Dacă aş vrea să pun un newton de 200 mm? Greutatea în general trebuie să fie în cele două axe şi centrată pentru echilibru......

[Erwin]

Nu greutatea trepiedului este importantă ci rigiditatea lui, care vine mai mult din formă decât din masa materialelor din care este făcută. În plus, observ că dvs. confundaţi montura cu trepiedul, sunt 2 obiecte diferite, fiecare cu rolul său în susţinerea telescopului. Trepiedul este piesa cu 3 picioare rabatabile, extensibile sau fixe şi placa centrală suport. Montura este cea care permite susţinerea şi poziţionarea telescopului şi eventual urmărirea obiectelor pe cer. Din câte am văzut, aţi construit un trepied foarte solid, ceea ce nu este rău. Dar la montură se pare că aţi ales o soluţie tehnică simplă şi din păcate nu prea grozavă...

[Mihai F. Dinu]

Rămâne să văd cum se comportă, nu ştiu. Pot ajusta în minus şi în plus distanţa între rulmenţi. Între rulmenţi (flanşe) mai vin două discuri de rigidizare pe tijele filetate pe ambele axe. Eu intenţionez să fac trepiedul şi montura. În cazul în care nu reuşesc cu motorizarea de precizie o transform în alt azimutală.

[neox]

Daca tot aveti acces la strung cred ca cea mai buna recomandare ar fi de facut doua axe de otel si finisate foarte bine (oglinda) sa protejeze un pic impotriva ruginii. Ideal ar fi din inox dar e prea scump.
In regim de amator cel mai simplu si mai sanatos sistem ar fi axe pe rulmenti in lagar cu talpa (cum e in primul link care l-am dat). Avantajul e o constructie simpla, rulmentii nu sunt foarte scumpi (multi se gasesc la SH) sunt etansi si gata gresati din fabrica, montura suporta sarcini mari. E adevarat canu are aspect prea comercial si axele sunt expuse dar sistemul s-a dovedit deja a fi foarte fiabil printre amatorii chiar foarte pretentiosi

Uite un exemplu elocvent:
http://my.execpc.com/~mbauer/scope.htm

[Mihai F. Dinu]

Salut. Am continuat cu ceva detalii. Am făcut piesele de legătură cu partea de sus. Am folosit deasemenea câte două plăci de fiecare pentru ridizare. Aştept păreri.

[Catalin Paduraru]

De curiozitate, ce o sa fie montat pe acest trepied? Fiindca o sa fie destul de greu, implicit de carat/utilizat.
Spor!

[Mihai F. Dinu]

Cel mult un Newton de 200 mm oglinda principală, ca şi greutate mă refer. Sincer să fiu mă gândeam la o lunetă.

[saiph]

Salut.

Doar ca idee, am vazut ceva interesant pe un grup dedicat mak-urilor.

[Mihai F. Dinu]

Foarte frumos. Este de fabrică sau este construit în regim de amator?