[neox]

Aha, acuma are sens
Ai putea eventual sa cauti un Philips Toucam sau SPC900nc. La astea se poate desuruba obiectivul si inlocui cu un adaptor 1,25" .

[Teo]

Mersi, Neox. Sigur, as putea sa meg si pe varianta asta si probabil ca voi merge pe ceva in genul asta. Deocamdata vreau sa mai experimentez cu camera Microsoft VX 5000 care are 1.3 MP si care si asa a costat destul pentru o camera web ( peste 200 RON ).
Ce imi place la ea, este ca functioneaza bine si in low-light , fapt care ma avantajeaza in fotografia astronomica la obiectele cu intensitate luminoasa mai slaba.

[Erwin]

Camera ta are senzor CMOS iar cei 1,3Mp îi obţine prin interpolare. Camerele utilizabile în astronomie au senzor CCD, mult mai sensibil, cele propuse de neox tocmai din această cauză sunt utilizate cu precădere. Diferenţa o dă în special nivelul de zgomot care la CCD poate fi redus mult prin răcire cu element peltier. La soare, unde e mai multă lumină decât trebuie, o poţi folosi liniştit. Sigur, poţi s-o şi arzi, dar asta-i lumea experimentului!

[Teo]

Deocamdata nu imi permit financiar o camera CCD, avand si alte prioritati , dar in viitor voi achizitiona una. In ceea ce priveste posibilitatea sa o ard, aceasta este minima, pentru ca folosesc filtre puternice, dar, bineinteles, nu se stie niciodata.
Totusi, camerele cu senzor CMOS ( web ) sunt bune si la planete. In 2001 chiar domnul Zoltan Deak de la Astroclubul Bucuresti al carui membru eram, facea foto la Saturn prin marea luneta Bertha de la Observatorul Urseanu.
Si vreau sa spun, ca ieseau chiar frumoase, iar la acea vreme folosea o camera web Philips destul de rudimentara fata de cele care segasesc azi in magazine. Performantele camerelor web au crescut si ele.

[Erwin]

Camera web Philips rudimentară, de acum 9-10 ani sigur era cu chip CCD. Evoluţia lor a constat în înlocuirea senzorului cu unul CMOS, mult mai ieftin, un design îmbunătăţit şi un software actualizat.