[Catalin Fus]

...exact...incearca sa iti imaginezi lucurile si sa inveti cum functioneaza si o sa intelegi muult mai bine detaliile acestea.

Catalin

[Forever_Man]

Credeti ca se merita un Ethos (de 13mm) ? Sau mai bine 2 Naglere ?

[neox]

Am avut ocazia anul trecut in Germania sa ma uit prin bijuteria asta si cred ca feelingul e coplesitor chiar. Se simte diferenta fata de Nagler. Nu mai zic ca performanta merge mana in mana cu marimea campului, nu ca la chinezariile la care se vede bine in centru si pe margine dezastru. Daca esti obsedat de camp ultra mega baban, bine corectat, atunci probabil ca se merita. E un ocular pentru, cum se zice, cunoscatori. E ca si cum te-ai sui intr-un Ferrari dupa ce ai mers cu un Mercedes SLK. Si SLK-ul merge de rupe dar nu e Ferrari.

[horatius]

Daca ai deja tot ce iti trebuie, atunci merita pentru diversificare. Dar, decat un ethos si nimic altceva mai bine 3-4 oculare cu camp vizual mai mic. Ochiul uman oricum nu poate cuprinde mai mult de 70 grade confortabil, peste 70 grade e doar vedere periferica, distorsiuni ale campului produse de ocular.

[Mircea Pteancu]

Sa ai oculare cu camp mare si foarte mare nu-i chiar asa de greu .Ori esti bashtan , ori ai calatorit mult cu ''masina timpului'' ,deci ai sertarele pline cu lentile.Varianta de toate zilele, pentru mine, este a doua.Intamplator,Duminica trecuta mi-am construit ,prin up-gradare,un ocular cu camp de aprox.100 grade.Inainte ocularul era un RKE pe format de 2 inch,de constructie proprie, cu distanta focala de 36mm si camp de 72 grade.Era format dintr-un dublet cu focala de 55 mm si diametru optic activ de 50mm si o lentila biconvexa de aberatie sferica minima.Am primit de curand un alt dublet de 50mm focal si diametru de 35mm si care are un parasolar de ebonita.Am reusit sa montez ultima lentila ca lentila de ochi.Prin comparatie, mi-a rezultat ca ocularul in noua formula are un camp in jur de 100 grade.Din cauza parasolarului si inelelor distantiere existente,gabaritul pupilar (eye-relief-ul adica) este de vreo 5mm,campul este urias si da,trebuie sa rotesc capul pentru a-l vedea.Am testat noul ocular ,in formula sa provizorie,doar cu un acromat de 60x310mm ,cu care mi-a furnizat un grosisment de aprox.10x si un camp in care Pleiadele,de ex. se pierd din cauza dimensiunii ''mici''.La margine apar coma si astigmatismul destul de pronuntate.Nu stiu cum se va comporta la grosismente mai mari,dar in cel mai rau caz,acest ocular nu va dispare ci va echipa o mica luneta RFT de 10x60mm de camp urias.Si care nu ma va costa decat aluminizarea oglinzii zenitale.Mircea

[Forever_Man]

A sosit. O sa revin cu descrieri ale observatiilor facute prin el, imediat ce prind un cer senin. Va invit ORICAND sa priviti prin el (in vacante in Calarasi, iar in timpul anului, prin telescoapele voastre, in Iasi).

[neox]

WOW!! Felicitari! Faina achizitie. Tre' sa stai cu o perna sub el Domne fereste il scapi odata din neatentie si te-ai aranjat. Bijuterie, ce mai!

[dragos.n]

Felicitari Forever_Man pt ""bebelush"".

Nu stiu daca informatia este exacta, dar se pare ca ocularele de la Televue sunt singurele la care firma asigura piese de schimb. Astfel daca o piesa mecanica sau optica se strica, firma iti livreaza, banuiesc contra cost piesa sau lentila respectiva. Daca stii ceva de asta, spune-ne si noua. Mi-as dorii sa se intample asta si la alte firme. Eu am un Hyperion cu o lentila ciupita din fabrica, si cred ca dealer-ul va sarii in sus daca ii cer sa mi-o inlocuiasca.

[red giant]

La mai mare nu se poate, aşa că îţi urez la mai multe. E un ocular pentru "forever".

Dragoş, trebuia să ceri să-l înlocuiască imediat ce l-ai primit. Chiar dacă dealerul comentează din obişnuinţă, nu prea are ce face, se mai întâmplă să vină şi chestii defecte. Şi e bine să înveţe să-şi asume responsabilităţile.

[Doru Dragan]

Ai grija, cand s-o face cerul senin si te vei duce la observatii cu el, sa nu cazi inauntru Asta este senzatia atunci cand pui ochiul pentru prima data la un astfel de ocular

[dragos.n]

Forever_man, am o mare rugaminte. Fa te rog cateva fotografii, cu zona lentilei de camp, cu cea a lentilei de ochi, cu zona aparatorii de cauciuc de la lentila de ochi, cu cea a berelului, care vad ca dublu, eventual langa o rigla, sa ne putem da seama exact de dimensiuni.

[Forever_Man]

Ms de urari. Pana acum m-am uitat doar la copacii de printre blocuri. Campul e foarte mare. Ma asteptam sa nu ii vad deloc marginea, dar cu o miscare a capului se poate vedea si marginea. Spunea Catalin Fus ca nu trebuie capul miscat, ci doar ochiul. Dar nu este asa. Daca misc ochiul sa ma uit in alta directie, nu mai vad nimic. Dupa ce am revenit la Plossl-ul de 52 de grade, mi s-a parut foarte mic campul. Dar impresia asta am avut-o doar imediat dupa ce am trecut de la Ethos. Dupa putin timp de privit prin Plossl, campul a parut sa revina la cel cu care eram obisnuit.
Dragos, am mai pus niste poze.

[dragos.n]

Multumesc pt poze. Nu a fost frumos la Iasi sa il probezi? Aici a fost o vreme destul de buna. Eu nu am iesit ca mi-am scapat o muntura pe un deget de la picior, dar tot am tras o geana cu binoclul pe geam, si am vazut M36 si M38.

Ce nu pricep este rolul acelui surub de la barelul de 2''. Si cum se pot utiliza cele doua bareluri, ca vad ca se cam suprapun. O sa caut pe net, daca nu gasesc o sa te rog pe tine sa ne explici.

[Forever_Man]

S-a inseninat. Prima impresie la privirea prin geam: nu merge focalizat prin focuserul de 1,25". Trebuie pus cel de 2". Asta o sa cam fie o problema, pentru ca barlow-ul il am pe 1,25". Sa vad afara...poate daca nu o mai fi prin geam, o merge.

Adaugare. Prin barlow merge focalizat pe 1,25".

Am iesit azinoapte in afara orasului. L-am testat doar pe cateva obiecte mai cunoscute pentru a face o comparatie cu celelalte oculare. Prin diversele reviewuri pe care le-am citit se spunea ca e ca si cum ar adauga cativa inchi la oglinda, dar nu am observat acest lucru. Am vazut aceeasi imagine pe care o vedeam si prin ocularele obisnuite. Cel mai mult am stat sa analizez M42. Da, am observat detalii pe care cu Super Plosslul de 25mm/52 grade nu le vazusem inainte (valuri de nebuloasa luminoasa, amestecate cu fragmente de nebuloase intunecoase), dar pe urma, stiind ce trebuie sa vad, le-am vazut si prin Plossl. Poate impresia ca ai privi printr-un telescop mai mare vine de la imaginea uriasa pe care o vezi cu M42 (la peste 180x sa incapa toata partea centrala in camp, chiar e o imagine deosebita).

Ma asteptam ca un camp de 100 de grade sa fie asa de mare incat sa nu mai vad nici marginea ocularului, dar nici lumea in jur, incat sa chiar am acea senzatie de imersiune in spatiu. Dar nu a fost asa. Inca se vede atat marginea ocularului, cat si lumea din jur. Deci daca s-ar face un ocular cu camp mai mare (de exemplu 120 de grade), s-ar simti diferenta fata de Ethos. Acest camp de 100 de grade mi s-a parut ceva normal, asa cum mi s-a parut la inceput campul de 52 de grade. Insa, acum campul de 52 de grade pare asa de mic incat pare greu de crezut ca am vazut atatea obiecte prin el, si atata vreme nici nu i-am remarcat limitarea. Singura utilizare pentru Plossl va ramane la observarea Soarelui.

Tot prin reviewuri era laudat si pentru contrastul mai bun fata de celelalte oculare. Din nou, nu am observat acest lucru. Este aceeasi imagine pe care am vazut-o prin toate instrumentele prin care m-am uitat.

[Laurentiu]

Sa inteleg ca ti-ai luat ocular de 700-800 de dolari ca sa te uiti cu el prin geam ?!

In locul tau mai bine taceam