[red giant]

Având în vedere că telescoape cu apertură de peste 30cm sunt în oferta curentă a producatorilor de fast optics (de la fast food vine ), afirmaţia e hazardată.

[Tavi F.]

Pe topicul Oglinzi termoformate chiar nu mai pot sa scriu nimic, avem guristi si analisti care nu au slefuit niciodata, dar isi fac datoria.
E incredibil… flacaii din link-ul pe care l-am dat eu, "sigur" au ca motivatie "fascinatia exceptiei" sau "lucrul iesit din comun", ori poate-i manipuleaza coordonatorul lor . Bineinteles, in tara noastra manelizata, plina de parveniti, exista manifestari de genul asta in alte privinte.
Eu cred ca ei au demarat acel proiect, pur si simplu dintr-o fascinatie si dorinta de a patrunde cit mai mult in profunzimile universului.

Telescoapele astea cu oglinzi mari si subtiri (abordabile de amatori), sint destinate in primul rind a fi folosite la grosismente echipupilare (~D[mm]/6), in studiul obiectelor nebulare, deci niste colectoare de lumina. Turbulenta are un efect redus, iar o oglinda ce satisface criteriul Rayleigh (nu chiar delimitata de difractie) este f. buna. Pe la optica exista un topic (mesaj) Factorul de claritate al telescoapelor, din care se pot intelege unele lucruri.

Mai voiam sa insir niste recomandari/precautii aplicabile la slefuirea og. mari subtiri, idei exprimate "nu din gura" ci din multa experienta dobindita la oglinzi mai mici (de toate grosimile) dar delimitate in final de difractie. Pe parcursul mesajului m-am gindit sa nu-mi mai pierd timpul.

Bafta!

[Laurentiu]

[Stanescu Octavian]

La ce a scris Tavi.F comentez:
Sigur ca sunt putini jucatori in sport, oameni de stiinta in stinta.
Dar spectatorii sunt liberi sa comenteze sa spere ca poate vor juca si ei vreo data sau vor atinge mingea macar.
Dar si noi jucatorii avem niste aere si orgolii nemasurate... asta e dar asteptam sa mai apara jucatori

[red giant]

[Doru Dragan]

Ce ar mai fi de precizat pe acest topic este ca pasii mici necesita cheltuieli mici iar pasii mari, cheltuieli ... foarte mari Si nu neaparat in bani E frumos sa visezi e mult mai corect sa fii realist.

[Mircea Pteancu]

Ca sa-l citez pe Bob Kestner ,in articolele sale sinteza despre slefuirea oglinzilor subtiri ,are o remarca interesanta.Si anume ca o oglinda mare de 16 inch este suficienta deoarece este capabila sa-ti arate atat de multe lucruri incat te va tine ocupat toata viata.
De votat votez alaturi de Laurentiu,a spus-o asa de frumos,sa fie telescoape cat mai mari.Deja in Romania sunt mai multe telescoape de 30cm,unul de 38cm,altul de 40cm,unul de 63cm,multe de 25cm,numeroase de 20cm.Tocmai Dragonelu care-i tot da inainte cu realismul a zis ca aceasta evolutie va duce la o revolutie.Eu asta o traduc:si in Romania cineva va construi un telescop cu adevarat mare.Cu siguranta!
Acum doisprezece ani ,prietenul meu din acea vreme,Martin Stangl,cadru universitar la Universitatea Bucuresti, a stat pe ganduri ce sa-si cumpere: o oglinda de 50cm F/7 de la Lomo pentru un ecuatorial specialist planetar sau o oglinda de 1 metru pentru un Dobsonian pe care voia sa-l instaleze in Fagaras.A ales 50cm plus obiectiv refractor 25cm de la ''D&G'',dar oglinda de 1m a ''plutit in aerul posibilitatilor'',aici in Romania.
Si inchei cu o intrebare-propunere:oare nu ar trebui sa facem un recensamant al telescoapelor din Romania?
Mircea

[neox]

Hm..recensamant suna cam dur . Am putea de exemplu sa incepem chiar aici pe forum sa deschidem un topic la sectiunea ATM, unde sa postam fiecare ce instrumente are, un pictorial al telescoapelor din Romania (macar o parte; normal, construite nu cumparate de-a gata). Am furat ideea ca sa zic asa de la alte forumuri de peste ocean si e chiar frumos. Fiecare se poate inspira si/sau invata de la coATMistul de alaturi; e o cale de evolutie pt fiecare dintre noi, zic eu.

[Doru Dragan]

Din cate stiu eu oglinda (telescopul) de 63 cm nu mai e in Romania. A fost data cu astigmatism cu tot Eu sunt adeptul unei revolutii care urmeaza unei constante si solide evolutii

[Mircea Pteancu]

Ar mai fi de precizat ceva foarte important.Si pentru asta as incepe de la un comentariu al lui Alex Conu referitoare la niste postari despre utilitatea unui strung pentru ATM-ist.Alex Conu a protestat fata de tendinta de a-l indruma pe incepator sa faca el tot,de la optica pana la mecanica.Multi sunt deturnati de la scopul initial,multi abandoneaza,foarte putini reusesc sa parcurga intregul drum.Alex spunea ca este mult mai bine ca incepatorul sa-si procure cat mai repede un telescop si sa se apuce de observatii sistematice.
Pe de alta parte Berry si Krieger ,in Biblia Dobsonienelor,se pronunta la randul lor impotriva slefuirii oglinzilor drept cale de a avea un telescop.Cu toate acestea ,au scris una dintre cele mai ''dure'' carti de ATM dintre toate cele scrise vreodata.
Ce vrea sa insemne asta ?Cei citati mai sus au dreptate.ATM nu inseamna neaparat slefuirea oglinzilor si a elementelor optice in general,si nici nu trebuie sa insemne.Poti foarte bine sa construiesti telescoape cu componente optice si mecanice , parte confectionate si parte cumparate.
Partea cea mai importanta a unui telescop este cea optica.Asadar,optica fie o cumperi de la o firma comerciala, fie de la unul din slefuitorii existenti.Firmele care vand optica astronomica sunt cunoscute.Ma voi opri asupra slefuitorilor individuali.Imi cer scuze daca vreunul dintre cei de pe lista va considera ca a fost inclus aici din gresala,este gresala mea.
Asadar,la nivelul lui Noiembrie 2008,in Romania,slefuiesc oglinzi sau alte componente optice,in primul rand /sau numai /pentru uz propriu/si pentru clienti (de clarificat):
Tavi Stanescu -Timisoara
Tavi F- Craiova
florin_astro-Targu-Mures
Csillag Attila-Arad
Stiu din lectura postarilor ca si alti amatori avanseaza in domeniu,adica lucreaza la oglinzi de telescop de productie proprie :sharpe,neox,horea si chiar si subsemnatul.Dar pe lista trebuie sa-i includem pe aceia care au finalizat cel putin o oglinda astronomica.Deci pe cei pe care, daca-i contactam si daca-i ''motivam'',pot sa parcurga intregul ciclu, la finalul caruia trebuie sa rezulte un obiectiv astronomic utilizabil.Am aflat despre un alt slefuitor din Tg. Mures,altul din Sebes si altul din Piatra Neamt(?).Parca si in Timisoara mai este cineva inafara de Tavi Stanescu.Un slefuitor aradean,Tibi Csipak din Arad s-a mutat la Szeged in Ungaria,deci nu-l pot include iar Cristi Habalic,tot de la Galaxis Arad,cel cu oglinda de 28cm sparta, este extenuat dupa luna de miere,se ocupa cu alte sporturi.
Va rog sa ma ajutati sa completez lista cu alti slefuitori despre care aveti informatii.Mircea

[Stanescu Octavian]

in Timisoara mai era in afara de regretatul Beches G. si legendarul domn Stejar (foarte batran nu stiu daca mai este). Apoi sub indrumarea mea un ceasornicar (Ghita il stiu) a facut o oglinda 150mm care a ajuns un solid telescop Dobson metalic.
Ca lucru interesant si neobisnuit : am fost sunat de un preot care dorea sa se apuce de slefuit, m-am intalnit cu dansul i-am povestit in mare despre ce e vorba, in final si-a construit un refractor , spunand ca vrea sa arate enoriasilor din curtea bisericii maretia creatiei lui Dumnezeu.

[Stanescu Octavian]

Era sa uit de Adrian din Ludus ce a slefuit prima og direct de 210mm care functioneaza in telescop . acum a terminat una 230mm un pic indrumat de mine si Florin din TG Mures a facut si parabolizarea.
urmeaza (tinetiva tare) og de 300mm eu i-am facut rost de blank de pirex si i-am facut curbura pe masina. spune ce dupa 300mm vrea sa treaca la 500mm.

[Mircea Pteancu]

Tavi
multumesc pentru informatii.De domnul Stejar imi amintesc,l-am si cunoscut personal,l-am intalnit odata cand amatorii de la Galaxis Arad au facut o vizita clubului Altair.
Sa inteleg ca parintele a slefuit un obiectiv de refractor ?Cu Ghita am facut cunostinta la inmormantarea lui Gavril Beches.Poti te rog sa afli numele complet al parintelui,a lui Ghita si a lui Adrian din Ludus,daca se poate cu acordul de a fi inclusi pe lista noastra.Ei nu sunt prezenti pe Internet?Niste poze putem obtine de la ei,te rog?
Mi se pare foarte pragmatica abordarea lui Adrian din Ludus.Este exact ideia pentru care pledam.Isi procura discuri,le da la generat sageata cu scula diamantata (acuma daca tot are unde),le slefuieste pana unde poate ,dupa care apeleaza la un specialist cand are nevoie.Dar finalizeaza telescopul,si nu se incurca in centimetri.QED=QVOD ERRAT DEMONSTRANDUM! Mircea

[Mircea Pteancu]

Tavi
multumesc pentru informatii.De domnul Stejar imi amintesc,l-am si cunoscut personal,l-am intalnit odata cand amatorii de la Galaxis Arad au facut o vizita clubului Altair.
Sa inteleg ca parintele a slefuit un obiectiv de refractor ?Cu Ghita am facut cunostinta la inmormantarea lui Gavril Beches.Poti te rog sa afli numele complet al parintelui,a lui Ghita si a lui Adrian din Ludus,daca se poate cu acordul de a fi inclusi pe lista noastra.Ei nu sunt prezenti pe Internet?Niste poze putem obtine de la ei,te rog?
Mi se pare foarte pragmatica abordarea lui Adrian din Ludus.Este exact ideia pentru care pledam.Isi procura discuri,le da la generat sageata cu scula diamantata (acuma daca tot are unde),le slefuieste pana unde poate ,dupa care apeleaza la un specialist cand are nevoie.Dar finalizeaza telescopul,si nu se incurca in centimetri.QED=QVOD ERRAT DEMONSTRANDUM! Mircea

[Airmage]

Salut pe toata lumea si ma bucur nespus sa fiu amintit printre constructorii de telescoape din Romania, mai ales ca sunt persoane foarte pricepute printre noi. Am realizat cu succes un telescop 210/1683, primul, care deschide noi orizonturi fata de un refractor de 80/900 .
Am mai realizat oglinda de 23mm pt un prieten, iar in decurs de cateva zile incep munca propriu zisa la oglinda de 300/1800 amintita de d-l Stanescu (fara de care nu se poate!). De remarcat faptul ca o ambitie copilareasca m-a facut sa vreau sa incep direct cu o oglinda de 50 cm, dar nu a trebuit prea mult sa ma conving ca e cam devreme....
Dar intr-un viitor o sa duc si acel proiect pana la capat. Cam in 2 ani daca totul merge bine, pana atunci mai am de facut un telescop de 30....

P.S. Oglinda de 210 a fost facuta de la 2 blankuri, fara pregenerare: degrosare, finisare, polizare (pe scurt, in detaliu a fost mult mai greu fiind prima oglinda).