[C MARIUS]

am tot incercat sa vad m51 (whirlpool galaxy) cu un mak 150 dar degeaba
conditii nu au fost prea bune dar oricum nu am reusit sa vad mai nimic, de fapt ceva de genul unei stele obisnuite, nu ma astept sa vad precum in fotografii, mai ales ca acest telescop cu f/12 nu e recomandat pt DSO
totusi sunt destul de dezamagit, e ca si cum nu am vazut nimic.
am folosit un baader hyperion zoom 8-24, acum va intreb:
poate nu am reusit sa localizez cum trebuie m51(ma indoiesc)
sau poate ca m51 e o tinta nerecomandata pt acest tip de telescop( mai exact am vazut ceva de genul double star si asta foate difuz)
astept critici si sugestii. multam.

[Cristi M.]

Nu ai reusit sa localizezi corect cred. Incearca sa folosesti un ocular cu focala fixa pentru a avea un camp mai mare.
Prin Mak-ul de 127mm se vede destul de bine. (fara spirale )

Edit: Ar trebui sa vezi toate obiectele Messier cu telescopul tau. Tot ce ai nevoie este un cer bun.

[mak]

Depinde si de unde ai observat, cat de echilibrat era telescopul cu temperatura de afara, magnificatia folosita etc. Mak-urile pot fi folosite la observatii deep-sky, singurul dezavantaj pe care il au fiind campul ingust. 6" e o apertura care iti permite sa vezi destule obiecte deep-sky.
Si eu m-am chinuit la M51 cu un mak de 127mm si am constatat ca trebuie cer bun. Cel mai bine l-am vazut de undeva de la tara. Am vazut doua nuclee ca niste stele difuze inconjurate de o zona de nebulozitate. Daca vrei sa vezi bratele, iti trebuie cel putin un 8" foarte bun.
A, si ai grija si la Lady Luna. Cel putin in faza in care e acum n-are rost sa incerci deep-sky.
Mai incearca in noptile cu Luna noua, eventual de pe un cer nepoluat luminos, crescand magnificatia putin cate putin pana vezi maximum de detalii.

[C MARIUS]

va multumesc de ajutor
pe langa hyperion zoom am folosit un cautator de 32mm, dar in final cred ca poluarea luminoasa e de vina, ok stiu nu ma astept sa vad spirale , oricum cred ca va trebui sa incerc pe un cer cat mai intunecat
as dori sa intreb inca ceva am adaugat la mak si o diagonala dielectric williams optic, cu hypeion zoom totul e ok dar cand schimb ocularul si pun un meade plossl 32mm imi taie din campul vizual, cand pun acelasi ocular pe diagonala veche care a venit cu telescopul se vede bine ,campul vizual intregit, ce ar putea fi????

[Erwin]

În plus faţă de cerul negru necesar, Hyperion zoom are mai multă sticlă în el decât un ocular normal, e posibil ca pierderea de lumină să fie importantă, nu este recomandat pentru deep-sky. Eu folosesc Hyperionul de 24mm care nu are în faţă un barlow aşa cum au ocularele mai scurte. Dă imaginea cea mai bună la DSO. Eu ţi-aş recomanda un ocular cu focala mai lungă, de 32mm de pildă, însă nu am unul şi nu pot spune cum s-ar comporta.

[mak]

Cand te referi la faptul ca iti taie din campul vizual e vorba de vignetare sau de faptul ca "bucata" de cer observata (am incercat sa evit cacofonia) e mai mica?
Daca diagonala originala e pe 1,25", iar cea WO e pe 2", e normal sa scada campul folosind acelasi ocular de 32mm din cauza ca, folosind diagonala pe 2", lungimea focala a telescopului creste (din cauza lungimii mai mari a drumului optic prin cea de 2", ~110mm fata de ~65mm la 1,25" daca nu ma insel). Cu acelasi ocular, la o focala mai mare creste magnificatia si se micsoreaza campul observat.

[Erwin]

Oglinda plană nu ar trebui să afecteze nici câmpul nici focala instrumentului. S-ar putea ca vignetarea să apară din cauza focuserului care acum este mai înăuntru. Poţi încerca să îl schimbi cu unul mai scurt.

Upps! Asta e valabil la refractoare. La mak ce sistem de focalizare ai? Dacă se mişcă oglinda (la al meu se mişcă corectorul cu secundara) apar atât variaţii de focală cât şi de câmp pentru că focalizarea se va face în alt punct din drumul optic.

[C MARIUS]

e vorba de vignetare si diagonala pe care o folosesc este tot pe 1.25

[mak]

Erwin, si la mak-ul tau apar variatii de focala. La orice cassegrain, daca primara si secundara se apropie, creste focala.

E ciudata treaba cu ocularul de 32mm daca ambele diagonale sunt pe 1,25"...

[Cristi M.]

Cum au zis si cei dinainte: cred ca e doar o iluzie cu ingustarea campului. Practic cu ocularul de 32mm ti se largeste campul vizual , astfel incat din cauza focalei mari a telescopului iti apare o vignetare si de aici senzatia ca "ti se ingusteaza " campul vizual. Se vede ca aici? http://www.upstone-photography.com/images/vignetting.png

Ca nu se intampla si la diagonala initiala e ciudat, poate e o prisma si nu oglinda diagonala. Cand schimbi diagonala se modifica focalizarea cu mult?

[C MARIUS]

cand schimb diagonala se schimba focusarea,
linkul cu foto nu este ceea ca vad eu pur si simplu imi taie cam 20% din campul vizual normal in partea stanga
am mai gasit o explicatie
The WO is also great and very nicely put together - it has just one feature that lets it down IMHO and that's a rather thick ring inside the eyepiece drawtube, where it joins the body of the diagonal. This ring is far thicker than it needs to be to stop the eypiece contacting the mirror and, unfortunately, I found that it caused slight vignetting with maximum field stop diameter 1.25" eyepieces such as the Panoptic 24mm and the Nagler 16mm. It's a shame beacause otherwise it's a fine diagonal.
oricum sunt total in ceata

[Erwin]

ai dreptate, mak, am corectat, mă grăbisem ca fata mare la măritat!

[mak]

Cred ca tocmai ai gasit explicatia, C MARIUS. Panopticul de 24mm are acelasi stop de camp ca si Plossl-ul de 32mm, mai exact 27mm (maximul posibil pe 1,25"). Daca Panopticul de 24mm vigneteaza cu diagonala asta, atunci si Plossl-ul de 32mm vigneteaza.
Am si eu o diagonala din asta (WO 1,25") si o sa o compar si eu cu una standard de SW.

[C MARIUS]

hep, hep uraaaaaaaaaaaa
am rezolvat incercand sa curat oglinda din diagonala am simtit cum s-a miscat foarte putin, dupa ce am terminat de curatat si am incercat din nou
MINUNE, TOTUL ESTE PERFECT, orice ocular folosesc e minunat
diagonala ieri am cumparat-o de noua eram foate dezamagit dar acum mi-a revenit zambetul
oricum multumesc tuturor pt promptitudine

[moromete20ro]

Pe un cer de tara, insa fara sa se vada deloc Calea Lactee si cu o atmosfera extrem de turbulenta si umiditate de ~80%, am reusit sa vad cu greu bratele spiralate si cele 2 nuclee ale M51 cu Averted Vision printr-un C11 si un ocular Hyperion 24mm (la ~122x). Poate daca cerul este mai intunecat si atmosfera coopereaza, M51 "will knock my socks off", cum zic americanii.