[Suriel]

As dori o montura azimutala, usor de transportat, ieftina si care sa poata suporta cca 10 kg.
Puteti sa imi recomandati asa ceva?

Va multumesc.

[MariusP]

Ar putea fi o varianta: http://instrumenteoptice.ro/produs_i.php?cod=SkyView%20AZ , dar nu stiu daca poate fi considerata si ieftina...

[Suriel]

Multumesc Marius.
Arata bine intr-adevar. Insa e cam scumpa. Ieftin pentru mine insemna o suma pana la 200-250 euro.

[Doru Dragan]

Treci la traforaj si tamplarie

[mcuzic2002]

http://dynapod.com/dyna-dc100.html

http://dynapod.com/dc100.pdf

Traforaj,tamplarie si citeva ore de munca

[MariusP]

Ar mai fi montura GiRo care s-ar incadra in suma pe care-ai specificat-o, dar fara trepied...
http://www.hoo-germany.de/produkt.php?prd=109
http://www.telescope-service.com/mounts/st...roduktinfo

GiRo Mini este varianta care sustine pana la 8-9 kg:
http://www.hoo-germany.de/produkt.php?prd=143
http://www.telescope-service.com/mounts/st...l#GiroMini (este dat un pret si pentru trepied inclus)

[Suriel]

Multumesc de link-uri Marius. Capetele Giro sunt prea scumpe - zic eu. Cea mai "interesanta" (dpdv financiar) pare sa fie Giro Mini. Dar pana la urma acolo sunt 2 lagare cu 2 suruburi pentru frictiune - din cate pricep eu. Mi se pare cam mult 169 euro pentru asa ceva. Poate ca gresesc.

Poate ca Doru si mcuzic2002 au dreptate.
Mcuzic2002 multumesc. Din al 2-lea link am inteles complet cum functioneaza montura Dyna Cradle. Chestia e ca tabla aceea e cam subtirica si "aripile" cam lungi. Daca telescopul e mai greu poate ca vor avea vibratii sau chiar deplasari mai mari laterale (ca un mecanism paralelogram). Si surubelele acelea de frictiune sunt cam micute.
Dar sigur ca se pot pune table mai groase si suruburi mai mari.
Un semn de intrebare ar fi: ce te faci daca iti iei un instrument mai gros? Ar trebui de la inceput dimensionate atat furca cat si "leaganul" la latimea maxima ...

Sugestiile lui Marius m-au ajutat sa-mi dau seama ca m-ar atrage mai mult un cap cu 2 axe: pare mai simplu de manufacturat decat o furca si ocupa mai putin spatiu.

In cazul "traforaj si tamplarie" problema cea mai mare imi pare ca este aceea a trepiedului. Un trepied bun nu e chiar simplu de facut. Am mai incercat eu odata sa fac un trepied si a iesit cam monstruos.

Daca as gasi sa cumpar un trepied solid (sa tina cu succes 12-14 kg - adica capul monturii si instrumentele), dar totusi portabil si care sa nu coste mai mult de 100 euro, cred ca as putea face eu montura fie ea furca sau cap cu 2 axe perpendiculare.

Cunoasteti un astfel de trepied?
Marius - stii cumva ceva de trepiedul de la montura Giro Mini? (care pare sa coste 100 euro)
"TS XT Tripod For Giro Mini" - zice in pagina "telescope service" ca are 2.3 kg. Mi se pare cam usor. Si in plus chestia "suspecta" e ca la tripod zice ca poate sustine telescoape de cca 5kg, insa in tabelul de preturi de mai jos - la montura Mini cu acest tripod se vorbeste de 9kg (?!?) Adica ce conteaza ca montura tine 9 kg daca are "picioarele" slabute?

[MariusP]

Din pacate nu stiu mai mult decat scrie pe pagina de la Telescope-Service...

Dar poate te vor mai lamuri alti utilizatori care-au lucrat efectiv cu astfel de configuratii. Sper sa gasesti vreo solutie care sa se-ncadreze in bugetul pe care ti l-ai propus.

[Suriel]

Trebuie totusi sa rectific ceva la monturile acelea Giro. Suruburile alea nu pot sa fie de frictiune. M-am gandit ca un surub nu poate sa regleze fin prin contactul cu un cilindru. Alea cred ca sunt suruburi de blocare.
Probabil ca frictiunea e "scoasa" din finetea prelucrarii lagarelor.

M-am gandit ca as putea sa fac un lagar cu frictiune reglabila con pe con. Conul care se roteste s-ar putea strange cu o piulita si eventual un arc.
Ce parere aveti? Ar merge asa ceva? Am facut un fel de schita - nu are pretentie de desen tehnic, dar cred ca se poate intelege macar ideea.

[Suriel]

Dar oricum voi avea nevoie de un trepied, deci revin cu intrebarea:
un trepied solid (pentru 12-14kg) si portabil, la cca 100 euro (sau cat mai putin ) ???

[Doru Dragan]

Mie unul o montura azimutala de tip german mi se pare o prostie. Montarea laterala asimetrica duce la probleme de echilibru mecanic. Mult mai buna mi se pare montarea in furca.

[zoth]

[Suriel]

Da. Exact la asta ma gandeam si eu. O contragreutate compenseaza momentul produs de greutatea excentrica. Se poate prelungi destul de usor axul "altitudinii".
Si daca se foloseste legea parghiilor, cresterea totala de greutate poate fi redusa.
De exemplu:un instrument de vreo 8 kg si diametru de 18 cm, cred ca se poate plasa astfel ca centrul de masa sa fie la 9+5=14 cm fata de axa monturii.
O greutate avand sa zicem 3 kg daca e pusa la 37-40 cm pe partea cealalta, va echilibra momentul dat de greutatea instrumentului. Deci se ajunge la 11 kg.

Insa nu cred ca e nevoie sa fie perfect echilibrat ansamblul. Depinde mult de trepied. Sa nu se rastoarne, sau daca picioarele sunt mai elastice sa nu vibreze. Capul monturii probabil ca suporta usor astfel de solicitari daca e dimensionat mai robust. Deci poate ca pot fi folosite contragreutati mai mici sau distante mai mici.

Avantajul e ca o montura de genul acesta ocupa mai putin loc decat o furca si poate ca e mai portabila.

Dar pana la la urma, fie furca fie montura de tipul asta, revin la trepied.
Ma ajuta cineva si cu niste sfaturi despre un trepied bun?

[Mircea Pteancu]

Abordarea ''geometricista'' este prin definitie sortita esecului;rulmenti,conuri,arcuri,suruburi etc.Insasi definitia ajustajului alunecator include sine-qua non conditia jocului,fara de care ajustajul nu poate asigura mobilitatea.Oricat de precis se va asigura prelucrarea si montajul,existenta acelui joc compromite stabilitatea de la un anumit nivel ''in jos''.Exista o singura clasa de monturi care asigura jocuri ''zero'' si anume cele cu cuple cinematice.O asemenea montura ,foarte folosita ,este montura Dobson ,chiar daca principiul nu este inteles si nici respectat pe deplin in multe cazuri.Care montura Dobson este insa potrivita pentru dimensiuni relativ mari ale instrumentelor,sa zicem reflectoare de la 100mm diametru in sus.A doua montura care foloseste cuple cinematice, si care asigura prin natura ei jocul ''zero'' ,este montura propusa de Couder si apoi popularizata de catre Texereau.Acest tip de montura a fost gandita de la inceput pentru a fi folosita pe trepied si cred ca aceasta este mai potivita cerintelor lui Suriel.Montura Couder ,este foarte raspandita in lumea franceza si ,precum in cazul monturii Dobson,succesul i se datoreaza calitatilor intrinsece si nu copierii orbesti ale unor modele ,dupa cum acuza unii.Sper ca am fost clar.Mircea

[Doru Dragan]

Nu prea Trebuia sa faci poza sau sa dai si tu o trimitere.