[Luk]

Care e diferenta calitativa (daca exista) intre cele doua?

Mai concret la aceste doua mak-uri: Orion Apex 127 / Skywatcher 127.

[HoO_Germany]

[Doru Dragan]

Teoretic lucrurile decurg cam asa:
O firma care are astfel de contracte si face la serie pentru doi distribuitori alege dintre instrumente pe cele care au iesit mai bine si le da la cel mai pretentios (in cazul asta probabil Orion). Buba e ca Orion e in America si de diferenta de bani (transport) cred ca iei un instrument bun si din Europa.

[zoth]

Daca tot suntem pe un teren oarecum speculativ as spune si eu o parere.
Ca sa poti desparti un lot de oglinzi in doua categorii clare ar trebui sa le masori pe toate, dar lucrul asta inseamna multa manopera si mult timp deci in final BANI.
Masurarea in parte a fiecarei oglinzi ar mai insemna si posibilitatea livrarii unui buletin personalizat pe fiecare instrument, lucru care nu prea cred ca se intampla pe la firmele chinezesti.
Practic se pot masura cateva oglinzi din fiecare lot de fabricatie pentru a se verifica domeniul de precizie impus, iar impartirea ulterioara pe fiecare brand mai mult ca sigur ca e intamplatoare.
Nu stiu daca logica asta e buna, dar ai toate sansele ca un Apex Orion sa fie foarte asemanator cu parametrii unui SkyWatcher.

[horatius]

[Doru Dragan]

Asa cum bine iti spune Skywatcher, controlul optic al oglinzilor intr-o firma serioasa de instrumente optice e obligatoriu si usor de facut. Exista un banc optic gata amenajat, oglinda trece pe acolo si in cateva secunde operatorul stie care e calitatea ei. Refigurarea ei in caz de neindeplinire a parametrilor de calitate implica munca si bani in plus. Ceea ce am afirmat stiu dintr-o revista Sky & Telescope de acum cativa ani care vorbea despre o firma americana de la aceea vreme. Ideea era ca daca clientul reclama instrumentul, acesta i se inlocuieste fara nici o discutie. Daca nu, nu.

[zoth]

Nu are rost sa facem polemica pe subiect din lipsa de informatie.
Ceea ce am scris mai sus se referea la o posibila logica, dar daca masuratorile se fac pentru fiecare oglinda in parte e cu atat mai bine.
Cat priveste procedura de masurare nu cred ca e chiar asa simpla cum spui, ia mai intreba-l pe Octavian.
Ceva ma face sa cred ca procesul de masurare nu e complet automatizat, altfel si bonul de analiza ar fi iesit usor, ca la o casa de marcat si apoi usor de atasat fiecarui instrument.
Acest lucru ar fi fost un atu puternic pentru fabricant (un fel de certificat de conformitate pentru calitatea produsului) si nu cred ca l-ar fi neglijat.

[Doru Dragan]

Tavi nu are firma cu toate astea are un banc optic de test cu un laser. Rezultatul este o imagine de interferenta cu franje. Aceste franje se pot fotografia (cu un aparat digital, of course ) iar imaginea se analizeaza pe calculator cu un program special ("fringe" si nu mai stiu cum). Toate astea Tavi le are asa ca o firma care se ocupa cu asa ceva sigur le au. Daca toata operatia asta e pusa la punct testul se face relativ repede. Problema nu e testul ci ceea ce ar trebui sa urmeze dupa asta, respectiv corectarea eventualelor erori. Daca esti hobist, te pui si incerci sa te apropii de perfectiune. Daca esti la firma si lucrezi la serie si constati ca oglinda e "relativ" buna ii dai drumul si dumnezeu cu mila. Nu ai timp sa stai sa bibilesti dupa fiecare oglinda care in loc sa fie lambda/4 e lambda/2 (de exemplu). Parerea mea. Nu avem evident informatii de la fata locului dar ma bazez pe citirea unor reviste (Sky & Telescope si ATM-Amateur Telescope Maker) si carti (ATM vol.1,2,3, Texereau). Polemica e exclusa

[Luk]

[horatius]

[kubera]

o intrebare am si eu daca orion si skywatcher sunt ambele produse in china de ce in in europa si in romania sunt mai scumpe decat cele din sua?

[Doru Dragan]

Simplu, pentru ca SUA cumpara cantitate mai mare. Pentru ca piata americana e mai dezvoltata.

[Polaris the Cepheid]

Eu inca nu am pus mana pe un Orion dar pe Skywathcer da ( am un Skywatcher).Is multumita de telscopul meu.Primul lucru care l-am vazut cu el a fost M42(nebuloasa din orion) si mi-a placut.

Referitor la problema care este mai bun: ambele firme din cate am inteles de la voi cumpara produsele fabricantului chinez Synta.De ce?Pt ca in China este mana de lucru mult mai ieftina si asta inseamna automat costuri mai scazute.Dupa logica mea, fiecare firma (Skywatcher si Orion) aleg cele mai bune produse facute de Synta pt a aplica pe ele marca proprie.Ma indoiesc ca Synta ar face produse de proasta calitate pt ca loturile respective ar fi automat respinse si ar pierde.

Telescoapele de proasta calitate sunt cele de contrabanda, adica cele care au pe ele marca Orion sau Skywatcher dar care nu au fost distribuite de firmele respective.Oricum, orice produs defect este inlocuit (de aia este garantie).

[horatius]

[Polaris the Cepheid]

Orice firma face reclama excesiva la un anume produs ca sa poata sa il vanda cat mai repede si sa scoata profit.

Produse de slaba calitate exista in orice domeniu inclusiv astronomia.Dar imi este greu a crede ca 2 producatori ca astia sa vanda produse de proasta calitate.Din ce cauza?Orice defect de ordin tehnic descoperit de cumparator se remediaza prin inlocuirea instrumentului.Producatorii cunoscuti nu isi pun imaginea in pericol pt ca risca sa se prabuseasca (intelegeti ce vreau sa spun).Asta este valabil in orice domeniu.