[romh]

4 obiecte messier, nici in cel mai bun vis. felicitari. pozele arata ca in catalog.

M100 cartea mea scrie ca ar trebui sa fie asimetric deoarece sudul are mai multe stele tinere decat nordul galaxiei. Eu nu reusesc sa vad asimetria asta sau poate nu inteleg la ce se refera, dar poza ta arata similar cu altele cu expunere de 1 ora. Wikipedia spune ca deja un nr considerabil de supernove observate in M100, ultima acum 3 ani... Dar magnitudini mici... Totusi, interesant de stiut.

[dmtr69]

Buna treaba Alex! Asa faceam si eu cand foloseam camerele planetare. Daca iti permite cerul, poti incerca un maraton Messier.

[Alexandru Simandi]

[romh]

E un catalog messier pt observatii cu notite, nu vreau sa fac reclama, dar am gasit si pe internet referinte la acest lucru, de exemplu cred ca autorii au copiat de aici

[Alexandru Simandi]

A fost o dimineata superba in Bucuresti astazi, 13.04.2013 . Printre norii razleti mi-am facut curaj sa indrept spre soare in premiera senzorul ASI 183mm in loc de clasicul mirrorless Sony.

Mi-a cazut maxilarul cand am vazut diferenta de calitate.
Am fost si putin nesimtit si am pus de asemenea filtrul de h-alpha de 6nm pentru un extra contrast, desi pe cutie e foarte explicit mentionat sa nu fac asta.
Sunt atasate ambele variante, se vede cat de mult ajuta la seeing un filtru extra.

Ce am observat util e faptul ca Sharpcap e suficient de destept si imi regleaza totul perfect daca dau pe automat.

Extra: Am observat ca pe unele monitoare calibrate mai prost se vede oribil contrastul din textura de pe soare. Accept cu tot dragul sugestii, probabil am stricat si eu ceva din editare.

[valy]

Rezultatul e misto.

[Alexandru Simandi]

Am prins ieri 15.04.2023 un cer curat de am fugit sa apuc telescopul pana sa se incalzeasca.
Am folosit aceeasi tehnica ca mai devreme pentru soare.
Credeam ca am prins un filament solar mai mare dar era doar o pata solara mai ciudata in forma de arcada.

Am aflat ca astrosurface poate sa faca si stacking pe baza de tiles, pentru luna am obtinut putin mai mult detaliu dar la soare nu are atatea trasaturi sa plaseze corect.

[valy]

Excelent! Acum pune si un barlow si du-l la f20-f30 pentru detalii la petele solare.

[Alexandru Simandi]

Mulțumesc. A fost chiar plăcut să mă bronzez puțin după atâta nor.
La 130/900 am un Barlow 3x de la explore scientific. Calculasem la oculare cât e limita și am ales 3x. Acum problema e când vorbim de senzori, nu am văzut sa fie o formula clară să îmi zică uite atâta poți, la mai mult ai ceață.

[valy]

Exista formule clare. Arcsec per pixel, corelat cu seeingul, combinat cu rezolutia instrumentului. Practic 0.5" per pixel, respectiv f30, depinde care se atinge prima.

[Alexandru Simandi]

Sunt deja aproape de 0.5 din prima cu 183 MM pe Skywatcher 130/900. Nu prea am avut cer sa imi fac de cap in toamna-iarna cu senzorul nou cumparat.
Cu Sony mirrorles eram la 0.3''/px cu barlow 3x si cam asa imi arata Jupiter

[valy]

Posibil sa fi fost prea conservator, vezi si cu 0.2" per pixel. In orice caz am vazut ca lumea lucreaza cam cu f30 pentru detalii planetare. Posibil la Soare sa fie cam mult, ziua seeingul e cam nasol, combinat cu caldura din timpul zilei nu e prea bine.

[nobody]

Totusi, nu exista formule clare la lucrurile neclare de genul "la mai mult ai ceata".
Adica nu exista o limita clara la care nu mai poti obtine nimic in plus, ci obtii tot mai greu.
Sunt mai multi factori decat cei insirati de valy.

[romh]

Am auzit si eu de familia asta de camere numite mirrorless care ar trebui sa fie un fel de evolutie de la dslr, si sunt si mai ieftine, dar daca ai renuntat inseamna ca ai avut motive. Spor in continuare.

[Alexandru Simandi]

Din aceeasi zi (13.04.2023) am descoperit ca am prins o nava extraterestra in timp ce ateriza pe soare.
A fost foarte amuzant sa convertesc un video .ser de 200GB la un gif de <1MB