[cristib]

Cum de l-ai gasit!? Asta e un produs total nou pentru APM. Dar ca la orice produs nou trebuie si sa astepti, pe site-ul producatorului sunt mentionate 3 luni timp de livrare. Dar zic si eu ca si Octavian Stanescu (sper sa nu gresesc), binoclu bun de la APM, deci se merita. Multumesc Vali, eu chiar sunt multumit cu binoclurile de la APM.

[Cristian Kata]

Eu am probat Vixen Foresta 8x56, nu pot sa spun decat ca am ramas uimit, aveam si Conquest 10x42 in mana si il simteam depasit, nu reuseam sa observ faptul ca ar apropia mai mult Conquest, cu toate ca are o greutate maricica si dimensiuni serioase, imaginea era extrem de stabila la Vixen, practic asa am cumparat eu binoclul Conquest, fostul proprietar l-a inlocuit cu Vixenul respectiv, chiar daca poate pare o schimbare ciudata (asa am crezut si eu initial), Vixen este peste ceea ce va puteti imagina, ma refer strict la acest model, nu am avut alt Vixen in mana.

[cristib]

Zeiss-ul costa de trei ori mai mult, asta e noroc, daca chiar asa stau lucrurile. As vrea si eu sa-mi dea cineva un Swarovski SLC deoarece lui ii place mai mult un ,,altceva".
Incet incet totul ma indreapta spre vecina mea, am fost de cateva ori in fabricile ei, si mai nou e si singurica. Dar mai usor cu visele! Ma refer la binoclu.🙂

[Cristian Kata]

Pai...cred ca nu m-ai inteles . Omul avea Conquest si nu era multumit de el, a cumparat Vixen si mi-a vandut mie Conquestu, eu nu am avut nici o implicare la "manevra" lui. Il cerusem de la el cu ceva timp in urma...si a tinut cont ca il vroiam, pe bani, normal 😁.

[cristib]

[Cristian Kata]

Nu am nici un motiv sa spun ca se compara Zeiss cu Vixen, din moment ce eu am Zeiss nu Vixen, dar pot sa fiu obiectiv si sa spun ca binoclul testat de mine Vixen New Foresta 8x56 se compara fara probleme cu Conquest, inafara de claritatea spre margini unde Conquest castiga, in rest nu castiga la nimic, iar imaginea ca si tenta de culoare este mult peste zeiss....asta e subiectiva poate...😁

[cristib]

In orice caz multumesc frumos pentru recomandare! 🙂
Am si eu un Conquest 10x56 si inteleg mare parte din postare din propria experienta.
Ddoptics -ul pe care l-am comandat are multe plusuri dar...in aceasta lume a opticii ajunge un singur minus ca sa schimbe total lucrulile, cum ar fi de exemplu aberatiile cromatice.
Voi returna binoclul pentru ca la pretul asta chiar ma asteptam la lipsa acestor culori adiacente. Dar firma are si ED-uri, insa nici unul 8x56. Probabil ED-urile lor sunt perfecte, nu am de unde sti, dar nu se incadreaza in ceea ce-mi doresc. Pe de alta parte au preturi care se apropie de ceva ce sigur ofera calitate in orice directie. Pana la urma asta e tema topicului!

[zoth]

Am citit pe undeva ca APM-ul de 8x56 ajunge la 1,45kg. Nu e prea mult pentru un binoclu de mana?

Si pentru ca tot suntem pe subiectul asta, as intreba si eu colegii cu mai multa experienta cam ce recomandare ar avea pentru un 8x40 sau 8x42. Sper sa nu se supere Cristi ca deturnez usor discutia.

[cristib]

Nu e nici o suparare, cu cat mai multe recomandari cu atat mai bine pentru toti, iar intrebarea se incadreaza in domeniul 8x !

[cristib]

[zoth]

Aperturile evident ca nu au nici un avantaj dar binoclul in sine indeplineste dupa standardul meu personal criteriile unui binoclu "de mana".
Am avut de-a lungul timpului o gramada de binocluri, adunasem la un moment dat vreo 15, dupa care am inceput sa dau din ele pana am ramas cu unul singur, un 8x30 de care nu m-am despartit nici acum si pe care il folosesc inclusiv la astro.
As vrea un 8x40 sau 8x42 decent, nu de fitze sau mofturi dar care sa fie bun si sa nu iasa din standardul "de mana"...

[gpaunescu]

Nu sunt un expert in binocluri, dar mi-au ramas in minte unele review-uri facute de Dorin (aka DBird):
Bresser Pirsch 10x42 ED
https://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=218508#218508

SVBONY 10x42 ED HD SV202/F9351B
https://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=207667#207667

Asta la categoria, mai fara fitze. Ambele firme au si 8x42 ED.

Parca a mai fost cineva care a mentionat un Omegon 10x42; fiind din Bucuresti cred ca ai putea sa il incerci la Astromagazin. Eu zic ca merita sa fie vizitati.

Eu am un 10x42 ED (nu e o firma de renume), dar cred ca e din categoria celor mentionate mai sus, fara aberatii cromatice. Din punctul meu de vedere e foarte bun, fara sa cheltuiesc o avere. Din pacate nu cred ca se mai fabrica.

[cristib]

S-a facut verde spre Absam! Sa fie vreun semn!? 🙂

[cristib]

[zoth]

Cand vorbim de binocluri de fitze nu trebuie sa intelegem ca e ceva musai rau, dimpotriva ...
In logica mea un binoclu de fitze este unul ce a dus o parte din caracteristicile lui tehnice undeva spre limita performantei, daca nu chiar acolo. Dar aceste limite se pot atinge doar insotite de costuri pe masura.
Ca sa nu batem campii, sa vin cu un exemplu concret, binoclul colegului nostru Tudor, Swarovski Habicht 7x42 pe care eu l-as include in clasa binoclurilor de fitze. Pe langa mecanica de top acest binoclu are o transmisie a luminii uluitoare, undeva la 96%. Nu este un lucru rau, asa cum ziceam la inceput, dar sigur acest parametru nu ma ajuta la orice tip de observatie. Ziua cand este lumina din belsug sunt sigur ca poate trece neobservat dar seara pe cer isi face simtita prezenta imediat.
Ce pot sa fac sa ajung la limita magnitudinii vazute de Habicht? Caut un binoclu bunicel cam la un sfert de pret decat cel al Habicht-ului, cu o transmisie mai modesta a luminii, sa zicem undeva la 90-91% dar cu obiective ceva mai maricele, poate 50mm si sunt sigur ca ii egalez performanta. Dar pentru asta trebuie sa accept faptul ca nu voi mai tine in mana un Swarovski